Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

pyb

Membre
  • Compteur de contenus

    3039
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par pyb

  1. cenoceras semistriatum est beaucoup plus déprimé , donc plus épais , et est beaucoup plus involute que ton spécimen, je ne pense pas que se soit celui ci , ou alors il y a une grosse variabilité intraspécifique?
  2. bonsoir avec le détail,je m'apercois qu'il ne correspond pas vraiment a cenoceras beirense, pas de selle ombilicale, lobe latérale peut profond, et parois ombilicale évasé et non subverticale. il y a une citation d'un cenoceras ( metacenoceras ) cubayseni n. sp. du carixien du tarn ( tintant 1990) a section comprimée ombilic large a rebord arrondi , qui a été rattaché au genre germanonautilus par (chirat 1997) mais je n'ai pas ce travail de tintant. mp, a venir.
  3. bonsoir rien d'impropable a cela, j'y vois ,bien que vaguement un moustique.c'est connu en provence dans d'autre gisement ( aix) entre autre. est ce les strates du stampien ou l'on trouve les paléoathérina vardonnis ( poisson).
  4. une chose est sur , en arriere plan si je ne m'abuse c'est des cannettes de biere.
  5. en consultant les publications de TINTANT et CHIRAT le jurassique est largement étudié, et puis il n'y a pas énormément de genres et d'especes. de la a rendre leur identification aléatoire n'éxagérons point!!!!!
  6. bonjour impression premiere , une éponge , il y a hallirhoa costata du crétacée qui ressemble , mais avec cinq lobes.
  7. salut pour les photos une vue de la bete c'est bien, ce qui est important également le détail: section tu l'a déja fait gros plan sur l'ombilic et les lignes de sutures.
  8. bonjour héminautilus , non car c'est un genre du crétacée. ceci dit , il est vrai qu'il est étroit pour un cénoceras , mais, il y en a qui sont comprimé. ressemblerais assez a : cenoceras aff. araris du carixien du portugal bien que c.beirense sp nov n'en soit pas bien loin, mais je peut me tromper cela me semble intérressant et demanderais a etre confirmé par un spécialiste,car il y aurait peut etre une autre possibilitée. je t'envoie une bafouille en mp, d'ici quelque temps.
  9. je n'ai jamais fouillé a la verpillere, mais pourquoi pas si le bloc est de l'aalénien, et puis il y a un air de famille , les leioceras dérivent des pleydéllia. non si toarcien sup. fort penchant tout de meme pour pleydellia. le lyto est bien c'est un lyto, je ne vois pas quel genre et espece, peut etre un microconque ( male)
  10. bonsoir genre pleydellia, pour l'espece je ne me risque meme pas, rien que dans le sous genre il y en a plus de soixantes. deux autres sous genre cotteswoldia et, walkériceras toracien sup. zone a p.aalensis
  11. bonsoir tres surprenant ces dents du carbonifère, normalement le facies savignéen ( si c'est de cela qu'il s'agit) repose sur le ludien , l'éocene , ou le sénonien. ne pourrait on pas imaginé une lentille du carbonifère , présevée par le jeux d'une faille et remaniée par la suite. le carbonifére existe bien du coté de doué la fontaine, et atteindrait une profondeur de 300 mètres. on trouve bien des fragments d'ammonites dans les faluns de doué. quoiqu'il en soit lancer un appel a tous les chercheurs des faluns de touraine, peut etre que des collecteurs en possèdent et seraient précis sur les gisements et conditions de dépot.
  12. bonjour si cela peut t'aider , voici une liste de crustacés du toracien, source van straelen 1924, malheureusement pas de pince de figurées. -genre -antrimpos -coleia -glyphéa -pseudoglyphéa -mecochirus -cancrinos -eryma -palaeastacus -magila -paleopagurus -goniochirus -charassocarcinus un vaste champ de recherche!
  13. bon , j'ai commencé le post avant que tes images soient arrivées, donc p.rétrospinatum.
  14. bonsoir non , ce n'est pas un faux , juste un peu trop poncé au papier de verre , et badigeonner a l'encaustique orange ( chacun ces gouts !!!!!). - si la guangue est blanche avec de l'oolithe férrugineuse c'est: peltoceras athleta ( PHILIPPS) 1829 base du callovien supérieur zone a p. athleta horizon a treezense/athleta -si la guangue est dur et grise c'est : peltoceras retrospinatum ( GERARD ET CONTAUT ) 1936 zone a p.athleta horizon a collotiformis origine plus que probable : montreuil-bellay ( 49)
  15. bonsoir j'utilise de la : -cire liquide incolore - cire antiquaire ( faire chauffer au micro onde avant pour une meilleur liquidité et pénétration) je le fais que sur des ammonites , d'autres fossiles je ne risquerais pas, ou tout du moins faire un essai . -baume embellissant marbre sublime certaines ammonites en calcite ( je fais chauffer également) tous ces produit sont incolore, ce qui respecte la couleur originelle, j'ai vu cette été toute une série d'ammonites badigeonnées a l'encaustique orange , chacun fait ce qu'il veut mais ,( sans commentaire quand meme) et lorsque cela est sec , un coup de brosse
  16. bonjour certe photo un peu flou, néamoint on distingue des tubes creux, donc pas oursins ( enfin a mon sens ) , peut etre végetale?
  17. varve=dépot successif de sédiment , fin et grossier dans les eaux calmes en avant des glaciers. mistral t'aurais pu regarder dans le petit larrousse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, c'est ce que j'ai fait
  18. facile , c'est vrai , je passe mon tour, d'ailleur il y a un participant qui peut oter un caractére a sa réponse.
  19. si la provenance est toujours exact migné les lourdines = jurassique, callovien, sa c'est sur!!!!
  20. c'est a peut pres ca, a une époque la notion de dimorphisme sexuel n'existait pas, et meme plus tard elle n'a pas forcément mis en évidence de fait certaine ammonite male ( microconque , m) portent un nom de genre et d'espece différent des femelles apparentées ( macroconques , M) selon makowski 1962 le nom d'espece doit etre celui du macroconque. ainsi que dans certain cas on n'a pas su rattacher des individus juvénils a des adultes. et c'est sans compter ,ou a une époque on dénommait des especes a tout va , individu unique , tératologique, qui au jour d'aujourdh'ui n'aurait plus raison d'etre. ne pas oublier l'aspect visuel, les mathématiques ne résoudront pas tout.
  21. bonjour vu l'alignement des bulbes, peut probable que cela soit une accumulation de brachiopodes. végétale , tronc ,vertébré?
  22. bonjour ce sont bien des actuelles présent dans le sud de la france, mais je ne connait par leurs noms, donc comme le précise élasmo, a soumettre sur le forum coquille.
  23. bonjour je dirais meme plus , un réglet utilisé en métallerie, par contre je sèche sur le lieux de l'atelier fabrication de ce dernier, patience on va trouver? bon , je prend le meme chemin que mes prédécesseurs.
  24. certe , je te l'accorde, et puis meme sans débuter, ci dessous une petite série de doué la fontaine, ou je n'ai pas chercher a les déterminer avec précision.la canine je ne suis pas sur. par contre celle ci ( je n'ai aucun mérite) déterminé par j.MORNAND est une M2 korynochoerus palaeochorus, elle ressemblerait assez a la tienne. L=16.7mm voila , si ca peut te mettre sur une piste.
  25. re pour la littérature: les mammiferes des faluns de l'anjou touraine L .GINSBURG et J.MORNAND société scientifique de l'anjou mémoire n° 6 - 1986
×
×
  • Créer...