pyb

c'est a peut pres ca, a une époque la notion de dimorphisme sexuel n'existait pas, et meme plus tard elle n'a pas forcément mis en évidence de fait certaine ammonite male ( microconque , m) portent un nom de genre et d'espece différent des femelles apparentées ( macroconques , M) selon makowski 1962 le nom d'espece doit etre celui du macroconque. ainsi que dans certain cas on n'a pas su rattacher des individus juvénils a des adultes. et c'est sans compter ,ou a une époque on dénommait des especes a tout va , individu unique , tératologique, qui au jour d'aujourdh'ui n'aurait plus raison d'etre. ne pas oublier l'aspect visuel, les mathématiques ne résoudront pas tout.

bonjour vu l'alignement des bulbes, peut probable que cela soit une accumulation de brachiopodes. végétale , tronc ,vertébré?

bonjour ce sont bien des actuelles présent dans le sud de la france, mais je ne connait par leurs noms, donc comme le précise élasmo, a soumettre sur le forum coquille.

bonjour je dirais meme plus , un réglet utilisé en métallerie, par contre je sèche sur le lieux de l'atelier fabrication de ce dernier, patience on va trouver? bon , je prend le meme chemin que mes prédécesseurs.

certe , je te l'accorde, et puis meme sans débuter, ci dessous une petite série de doué la fontaine, ou je n'ai pas chercher a les déterminer avec précision.la canine je ne suis pas sur. par contre celle ci ( je n'ai aucun mérite) déterminé par j.MORNAND est une M2 korynochoerus palaeochorus, elle ressemblerait assez a la tienne. L=16.7mm voila , si ca peut te mettre sur une piste.

re pour la littérature: les mammiferes des faluns de l'anjou touraine L .GINSBURG et J.MORNAND société scientifique de l'anjou mémoire n° 6 - 1986

bonjour j'avais envoyer le message et bizarement il n'est pas passée, donc je réitere je dirais oui, sans aucun doute. M1 ou M2 de suidé, ensuite suivant la taille et force des mamelons , il y a -auréliachoereus aurélianensis -hyothérium soemmeringi -xénohyus venitor -korynochoereus palaeochoereus -conohyus simorrensis -conohyus ultimus -bunolistriodon lockharti -listriodon splendens et al je cede la place au spécialiste.

je me suis tromper de poste , désolé.

bonsoir vu sous cet angle la ce n'est pas sur que c'est un nautile, qui plus est c'est comme le nodule ou le septaria, si on peut ( certe ce n'est pas facile lorsque l'on débute) il faut apporter le plus de précision possible, époque , étage, car hormis un autochtone , ou un fouilleur ayant récolté dans cette localité, cela s'annonce dors et déja difficille, car si nautile il y a cela peut etre du jurassique , du crétacé, et il y a quelques genres , et especes. amicalement

bonsoir d'apres ce que j'en sais , névian serait du jurassique( domérien) , donc pour moi un nodule. a vérifier sur une carte géologique.

tout a fait d'accord avec toi crio, les rostres ne sont pas creux, enfin tout du moins a ma connaissance.néamoins sur la derniere photos ce qui est entouré a gauche , ressemble a un rostre en coupe, a droite cavité remplie de calcite ( mais peut tres bien etre un fossile). les rostre sont en aragonite .

bonsoir tout a fait d'accord avec charo éponge ( spongiaire), quant a l'époque pourrait etre du jurassique ( oxfordien bioherme a spongiaire), faudrait voir ce que tu trouve avec dans la pierre bleu.

oui, c'est cela.

salut j'ai quand meme fait une photo, si d'aventure cela pouvait encore t'intérresser.

salut os creux , me fait penser a oiseau ou reptile volant, je cherche

exact , je pense qu'il voulait dire : agaricale ( ordre) marasmiacés ( famille) agaric ( famille) marasmius ( genre) 100especes

bonsoir une petite précision, relatif au nom d'éspece du dit champignon, mes sources étant un minéraux et fossiles spéciale ambre de 1998, et a cette époque il en avait pas.

bonsoir c'est bizarre , je vois la photo? me fait penser a un moule interne d'un bivalve , trigonia

c'est cela même eh bien le droit de créer une nouvelle manche, si je ne m'abuse!!!!!

:clin-oeil: voila , voila , tu est presque le gagnant de cette manche , une petite formalitée le doùsavient .

tres joliement essayer ,mais ce n'est pas cela, d'ailleur les scientifiques pourrait s'en inspirer pour décrire une nouvelle espèce. m'apercevant que l'affaire s'avère difficile: c'était le plus ancien champignon connu , soit 94 MA.

voila qui est tres bien , donc je retiens marasmius, plus qu'a mettre un mot de grec ancien devant ( méa culpa ,pour latinisation), un indice dans mon post précédent. bon courage

java script:add_smilie("","smid_29") ca brule, ca brule, allez : indice, faux mousseron , bon ca c'est le nom vernaculaire, un coup de latinisation ( genre) , un préfixe a la sauce paléonto, et voila. en 1998 c'était le plus ancien champignon connu , soit 94 MA. ensuite, ya pu ka trouver d'où céti ksa vient. re bravo a medhi, pour l'embranchement des basidyomicètes ( en plus j'apprend en meme temps ) java script:add_smilie(":coucou!:","smid_76") , et j'avais oublié hauru , pour ( lichen)

bonsoir a tous , je n'ai pu répondre plus tot , soucis de freebox mais qui a redémarer au bout de moultes déconnexions, heureusement d'ailleur , car pour la hotline c'était 8 heures d'attente ( de qui se moque t'on ), enfin pour le prix on ne peut tout avoir. bravo mehdi , en plein dans le mille et aussi le sablais, si j'en juge par tes points d'interrogations vive le hasard, qu'a cela ne tienne. donc c'est un chamipgnon, euh pardon un champignon, conservé dans l'ambre. afin de pousser le bouchon un peut plus loin , puisque c'est la règle, nom de genre ( il n'y a pas d'espèce) , et doùçavient ? un petit peu d'aide , s'il y a des mycologue avertie dans la salle, une partie du nom de genre est celui d'un genre actuelle ( pas de bol ce dernier regroupe 300 espèces, cependant champignon brun de petite taille) allez!!!!! au boulot

c'est le but du jeux!!!!!!!!! 25mm oui , because section paléontologie. trève de plaisanteries, c'est bien de l'ambre (bravo), mais pas de la baltique. pas un insecte. pas une graine,mais !!!!!bonne piste. et pour le champagne, il éxiste du champagne impur ?une imitation sans aucun doute.