pyb

il n'y a pas que l'ornementation a prendre en compte, il y a également l'enroulement et la section , il faudrait aussi mesurer le spécimen et le comparer a des séries déja étudiés.et puis comme toujours si possible une précision stratigraphique de l'ordre de l'horizon, car certaine espece on une breve extension. donc sur une simple photos c'est tres difficile de s"en faire une idée. je ne pense pas que ton ammonite soit une macrocéphalites macrocéphalus sous-espece macrocéphalus macroconque, car trop évolute. j'y verrais bien un microconque , de quoi ?, peut etre macrocéphalites subtrapézinus morphe intermédium, mais il y a beaucoup de variants et transiants, donc ca vaut ce que ca vaut!!!!! personnellement j'en possede quelques unes , et je ne me suis pas encore penché dessus, les groupes compliqués demande beaucoup de recherche et compétence , et il est impossible de les maitriser tous sur le bout des doigts. attention , ne pas prendre pour argent comptant les déterminations glanées sur le net ( il y a tout et son contraire) autre solution la montrer a jacques thierry qui les a longuement étudiés.

envoie des images on sait jamais.

le message est pourtant partie, admin absent? essaye avec ton pseudo , avec un peu de chance tu a peut etre mémoriser ton mot de passe .

personnellement je ne connais personne qui dégage sur place des fossiles a l'acide acétique, et puis ce n'est jamais que!!!!!!!, du vinaigre.

pas facile ces ces bestioles. si j'ai bien compris présence de macrocéphalites, on va plaider pour du callovien inférieur, bien que ces dernier démarre au bathonien moyen et finissent au callovien moyen dans la zone a médéa. genre ou sous genre potentiel: -parachoffatia = homéoplanulites macroconque car a la base le genre a été créé pour un microconque ( buckman 1922) -choffatia -indosphinctes -subgrossouvria difficile de faire mieux ( enfin en ce qui me concerne)., c'est un groupe compliqué ce qui est sur , c'est un macrconque ( femelle) et encore plus sur ,a peu pres a 3708% , ce n'est pas une reineckéia, pas de stade cratéiforme tuberculé.

au tout début du post j'ai pensé a la meme chose que toi, photo jaune, je croyais y voir de l'oolithe, la suite a démantie cette hypothése. exemple parfait d'une ammonite sans indication , qui rend une détemination difficile.

salut ton pseudo est redsun69, si tu le désire 'jenvois un message au webmaster, afin qu'il te remémore ton mot de passe ?

problematique double d'ailleur car dans la nature il n'y aurait eu tres certainement qu'une seul espece de chien, supposons que dans la meilleur des cas, quelques éléments arrive a se fossilliser, certains en ferons deux especes , d'autres deux morphes, mais vu le manque de reliques se sera la premiere solution. en éxagérant presque pas: - 1 ammonite , une espece -10 ammonites , 3 especes -300 ammonites 1 ou 2 especes, ou 1 espece 3 morphes voila le paradoxe en paléontologie ou commence une espece et ou s'arrette elle,car on ne pourra jamais prouver l'interfécondité des individus, donc au moins pour les ammonites on se base sur des criteres morphologiques, couplé a des criteres temporels. pour les ammonites du crétacée, ainsi que toutes celles d'autres époques d'ailleurs, je ne sais de combien serait l'indice de division, mais au moins cela pourquoi pas , en y ajoutant un élément supplémentaire , le dimorphisme sexuel.

je fait remonter ce post que j'avais zapper, c'est juste pour faire un petit coucou a mon pote jnoun. si ma mémoire est bonne , c'est bien la mine que l'on avait explorer il y a au moins dix ans, le jour ou il avait neigé sur le plateaux, et j'étais en sandallette. a ce titre j'ai une dent de corax qui traine dans le sous sol.

exact tu trouveras son site dans son profil, sinon voici le raccourci pour la page d'échange: http://hildoceras.ifrance.com/Echanges.htm

ce que l'on voit sur ton ammonite , c'est des constrictions et non des lignes de sutures , c'est différent. quel est l'age de ton spécimen y aurait il pas de l'oolithe férrugineuse dans la guangue.

ca ressemble assez a cela, pourrait etre également un mucrodactylites, apres il faut prendre en compte les horizons, quoiqu'il en soit ce sont des dactylioceratidaé.

comme le souligne paléoman ,les évolutes superfamille des clymeniaceae. les autres sous ordre goniatitina , les lignes de sutures sont discriminantes pour ces deux groupes. regarder dans le moore part L mollusca 4

c'est variable suivant les genres et especes, également au sein meme d'une espece. la mesure s'exprimant en degrés. sur une population de plusieurs dizaines d'individus de la meme espece, macroconque adultes ou complet , les mesures constatées s'echellonnent de 245 ° à 330°, donc variabilité. certaines ammonites n'ont que 180° de loge , d'autres dépassant allégrement les 360°, plus d'un tour est possible , preuve en ai ton spécimen , rien d'étonnant. allez au dela de 1 tour et demi , soit 540° je ne sais si cela existe, il faudrait vérifier sur tout ce qui a été ecrit sur les ammonites , mais ces données n'ont guére été analysées.

genre possible echinocorys ( campanien , a santonien) c'est vraiment curieux , il y a le meme sur ebay en ce moment

non , c'est bel et bien un nom de genre ( scientifique, et non vernaculaire) le nom de genre peut etre le meme, mais le nom d'espece change, bien que certain aient une extension plus ou moins longue.la différenciation des nautiles ce base sur: -les lignes de sutures -l'enroulement -la section -la position du syphon il éxiste une phylogénese , au moins pour les nautilida post triassiques ( tintant 1993) également il y a quelques publications sur ce groupe: -tintant h. -chirat r. -branger p. -teixera c. -chevalier t. -marchand d. etc...... et le moore " part k mollusca 3" décrivant les principaux genres de nautiloidea. actuellement en souscription jusqu'au 15 mars ceci:

difficile d'identifier, pourrait etre du crétacée. a mon avis il faut que tu trouve des nodules , et les ouvrir, tous ramassé meme les ammonites incomplete afin d'en cerné , époque , zone , horizon.

un peu comme tout le monde: -regardez a la loupe si structure de coquille -coprolite -y a des oursins qui ont cette forme

macrocéphalites compressus callovien inférieur vienne france

pourqu'oi pas si personne ne les a jamais vu

pour ma part , je ne pense pas du tout a un cystoide, j'en ai déja vu cela ne ressemble pas a ca. ne pas exclure un placoderme, meme s'il en a jamais été trouver , il faut un début a tout.

salut a tous pour les débutant qui veulent lire, petite suggestion d'ouvrages, qui me semble intérressant, certe ils datent un peu , mais trouvable sur le web d'occase ( j'en ai vu un il y a 20 secondes). - a la recherche du passé halstead l. 1982 édition hachette - les fossiles guide vert , chaumeton h. , magnan d. édition solar pour france loisir 1985 - détemination pratique des fossiles chavan et cailleux 1980 édition masson - la grande encyclopédie des fossiles édition grund 1988 et pour ceux qui veulent pas lire, reste plus qu'a posté

salut sur tes images , j'y vois un stade jeune , cratéiforme et tuberculée, ce qui m'évoque un reineckeiidaé, autrement dit , une reineckeia, ou rehmania. apres allez plus loin dans une détemination , s'avere délicat, qui plus est un groupe que je trouve compliqué . j'en possede quelques une déteminé par CARIOU E. , et c'est tant mieux.

bonjour les faluns étant un aglomérat de roche calcaire,quartz, galets et débris coquillés, ce qu'il y a ,a l'intérieur de ton huitre est, soit: -un galet roulé -un quartz roulé

salut j'ai vu sur le web des images de dents de carcharodons, il y avait aussi une carriere ou l'on découpais des blocs , mais impossible de retrouver le lieux. peut etre une recherche aprofondie, te fournirais des renseignements.