Cedrick

Petite nuance, l'affleurement est une brèche pyroclastique. Votre roche est surement un élément de la brèche, mais pas une brèche en tant que tel.

Le secteur Disko-Nuussuaq est connu depuis des années pour ses minéralisations à nickel-cuivre-cobalt. Similaires à celles de Norilsk et actuellement explorées de manière assez poussée. La chalcopyrite est assez probable dans cet echantillon. En revanche c'est assez étonnant de trouver ces sulfures frais à l'affleurement. Dans quel contexte avez vous trouvé cet échantillon?

Dans ce contexte je me méfierais du terme de 'mica'... Ça peut avoir son aspect en étant tout autre chose (chlorite ou bastite).

J'ai hésité à en venir à cette conclusion sur les roches plus claires, car sur photos rien de bien probant, mis à part que la roche est effectivement plus claire - mais quid de sa couleur sur cassure fraîche d'un gros bloc? Pas trop de soucis avec le chrysotile sur cet échantillon précis, c'était plus un petit rappel.

D’après la notice les serpentinites de ce secteur sont essentiellement composées d'antigorite avec des rares reliques d'olivine et de pyroxènes.

Le minéral asbestiforme est le chrysotile. Une serpentine dont les fibres sont cancérigènes.

Sidérite en cristaux frais en selle avec dolomite, et pyrite La Maladrerie, Villefranche de Rouergue, Aveyron (1990s)

Un faciès de sidérite original pour Peyrebrune. Mais pas un faciès en selle à mon avis. J'ai mis une photo de sidérite de la Maladrerie qui pour moi évoque plus le faciès 'en selle'.

On s'est visiblement mal compris, lnfoterre est très bien, capturer les couches de données Infoterre est encore mieux. Pour les pros c'est plus intéressant de télécharger ces même données que de les utiliser sur Infoterre. Cela permet notamment d'ajouter des données personnelles sur les cartes, de les mettre en forme, etc.. Les 'gisements même inconnus du public' s'ils sont sur la BSS sont par définition dans le domaine public...

Infoterre est une adaptation tout public d'un SIG et c'est effectivement très frustrant de ne pas pouvoir télécharger les données pour en disposer hors-ligne et les triturer soi même. La localisation des données n’arrête pas de changer, et comparée à d'autres pays la France est honnêtement un des pire dans ce domaine de partage de données géologiques.

La photo date surement de dimanche matin. C’était bien plus fourni le samedi. Cette bourse dans son ensemble est toujours mieux le samedi.

Salut Il me semble qu'à une époque Krantz proposait des lots de ce genre, mais assez cher pour ce que c’était. Dans le local avec de gros volumes, essayer peut être avec Crystal World près de Melbourne. Mais c'est assez difficile de trouver un bon kit pédagogique complet à une seule source. Une piste est l’échange avec plusieurs personnes. Je pourrais en amener à mon prochain passage en NC, mais ça reste bien hypothétique pour le moment...

En fait, si c'est seulement une centaine de kilos, ça reste jouable en bagages surtout quand on ne voyage pas seul. En achetant en ligne les bagages supplémentaires c'est (ou du moins c"était) bien moins cher. A deux passagers j'ai pu ramener jusqu'à 6 bagages, soit environ 125 kg. Mais si c'est réellement 1 m3 le poids doit plutôt approcher les 2 tonnes...

Présence de chrome, pourquoi pas.. Cependant ces cristaux violacés, s'ils sont bien similaire à ceux que j'ai eu en main, sont durs et très tranchants. Incompatible avec du clinochlore, minéral très tendre. Par ailleurs, si ces scories contiennent bien des traces de chrome, le liquide jaunâtre pourrait évoquer le chrome VI, très toxique.

Je vous conseille de creuser la piste du corindon de synthèse. La forme des cristaux aplatis correspond. J'ai déjà eu en main ce genre de scorie, et il me semble en avoir également vu dans la galerie de minéralogie de Mines Paristech.

Vous avez eu les opinions, de la part de personnes assez avisées, qui pour certaines sont au moins aussi compétentes que les deux experts dans ce champ de connaissances. A moins de trouver quelqu'un qui a vu des spécimens très similaires (dont je suis), vous aurez beaucoup de mal à avoir plus d'idées ou d'informations de la part de spécialistes sans faire des analyses (XRF ou autres plus poussées). Mais vu que vous ne connaissez même pas la provenance, ça n'a pas beaucoup d’intérêt.

Les tarières de type pédologue permettent de faire un travail plus propre, mais c'est assez long et compliqué à utiliser surtout pour traverser des argiles bien collantes. A moins que l’échantillon doive absolument être non remanié, une tarière hélicoïdale permet un échantillonnage plus facile.

Ça n'a rien de naturel, c'est un résidu métallurgique. Vu la couleur et la forme, possiblement du corindon synthétique. https://www.viktormacha.com/galerie/verhnesinyachihinsky-metallurgical-plant-sverdlovsk-224/

Oui? tu as bossé, cotisé et été résident dans un pays anglo-saxon? Ah bon! je savais pas! Evitons les généralités... RSI en France, puis statuts d'auto-entrpreneurs n'ont rien a envier au systeme anglo saxon. De mon coté je donne mon avis parce que j'ai réellement testé les deux.

Donc pas beaucoup de différence avec la France. Il ne faut pas généraliser le cas des prospecteurs très à la marge (là bas mais aussi chez nous). Contrairement à ce qu'on pense, on est plus les meilleurs, et on l'a peut être même jamais été.... cf notre système de santé. Tu as testé personnellement anglo-saxon vs français?

Rien qu'en Australie il y a une assurance retraite (superannuation), et elle est relativement bien foutue! Au Canada également...

Le mieux est l'ennemi du bien. Vous pouvez essayer de réinventer la roue, mais toutes les techniques éprouvées ont été améliorées sur des dizaines d'années. Et malgré l’intelligence artificielle et autres bidules à la mode, ca sera difficile de faire mieux que tout ces retours d'expérience accumulés. https://www.911metallurgist.com/blog/hematite-flotation Flottation bien sur en supposant avoir de l’hématite libre dans votre 'sol minerai'...

Attention de bien se renseigner sur le but initial de ce MMS. Ne serait il pas un simulant des propriétés mécaniques du sol? Pour par exemple tester les déplacements du rover? C'est ce que j'ai toujours supposé en voyant les reportages sur le sujet.

Ok, je crois qu'on ne s'est pas bien compris. Il ne fait pas trop de doute qu'on trouve sur Mars des minéraux utiles comme l'hématite. Mon questionnement concerne ce que vous allez utiliser sur Terre pour simuler le fameux regolith martien. Et comment vous allez vous assurer qu'il est similaire à ce qui va être rencontré sur Mars. Pouzzolanes et pisolithes à goethite/hématite sont assez incompatibles. Quelle est la nature exacte et d’où provient le sol que vous utilisez actuellement? Autrement, il est assez probable que les sites d’atterrissages choisis pour l'instant soient riches en sulfates, car par analogie avec ce qui est connu sur Terre ce sont des zones favorables, planes, bassins dans cratères d'impact, etc... a contrario les sites potentiellement riche en fer devraient former des reliefs très peu favorables à des atterrissages.

Attention, le regolith n'a rien de filonien. C'est un terme très généra pour désigner un matériau le plus souvent meuble issu de l’altération superficielle d'autres roches. Donc une bonne partie de sa composition dépend de la composition de la roche mère en dessous. Pouzzolane et regolithe n'ont à peu près rien en commun sur Terre... Donc pour la Nasa, peut être des similitudes en analyse chimique globale avec le regolithe martien, mais c'est à peu près tout. Donc ca va être un sacré défi de produire de l'acier à partir d'une pouzzolane quelconque, puisqu'elle est composée en majorité de silicates et très pauvre en hématite exprimée.