Manu34

Intéressant!! La question est de savoir si toutes les tanzanites commercialisées sont des zéolites chauffées, ou s'il y a aussi des tanzanites naturellement bleues (peut-être chauffées naturellement sous l'effet de la pression ). excusez moi je voulais dire "zoïsite" et non zéolite...

Ça ne serait pas du coté e Portiragnes? L' hiver dernier une huppe y a été vue, et on pense qu' elle n'est pas partie... Les oiseaux insectivores n'ont pas vraiment de raisons de migrer d'une région aux températures relativement douces si ils ont à manger. Avec le réchauffement climatique, qui n'en déplaise à certains, n'est pas une blague, les hivers dans le sud de la France restent doux. Du coup certains insectes subsistent et ça peut suffire pour certains oiseaux qui complètent avec quelques graines et vermisseaux; ils ne font pas la fine bouche. Un autre exemple: les cigognes blanches! Maintenant on peut les observer même en hiver du coté de Lattes, ou Portiragnes.

Là ça fait bien hématite! Et puisque cela a été "arraché" on exclue déchet de fonderie.... L'hématie peut être de couleur rouge. Il se peut que pendant la formation de cet échantillon des différences de conditions (pression, température, précipitation, composition..etc) aient eu pour résultat une partie rouge. Je ne suis pas spécialiste. Mais j'essaie d’analyser avec un max de logique...faute de connaissances.

Il me semble que le trait de l'hématite est brun-rouge non? Sans photos des "cristallisations" ça va être dur de se faire une idée. Avant de lire tous les commentaires, juste en regardant la photo, j'ai pensé à une origine fonderie, avec au niveau de la bande rougeâtre une différence de température et/ou de composition... La dureté de l'hématite approche celle du verre alors un test est facile. Et il faudrait s'assurer que les petits cristaux blancs ou autres ne soient pas juste des grains de sables ou autres impuretés. Bon là je vous donne juste mon impression... Ça ne vaut peut-être rien! CDT.

Pas de quoi! Je réagissais juste sur le conté 'intrigant". Je comprends bien que l'aspect du dépôt qui semble être calcaire (réaction au HCL ?) peut interpeller, et je ne peux en donner une quelconque explication, mais du calcaire sur du silicieux ça reste commun je pense.... Cdt.

Un dépôt calcaire sur (ou inclus dans) du silex, je vois pas ce qu'il y a d'intrigant ???

Je n'ai pas la prétention de faire un aussi beau reportage que ceux de mon ami Kayou, mais pour une fois j'ai pu prendre deux heures pour aller flâner dans la garrigue près de chez moi... Alors voici quelques photos. L' odeur douce et entêtante de la salsepareille en fleur, mêlée à celle du thym... Ça butine dur dans le romarin aussi! Certains préfèrent le jus fermenté sucré du raisin, comme ce pacha à deux queues (va pas voler droit lui!). On croise un vulcain (non ce n'est pas monsieur Spock).... Punaise alors! (graphosome ponctué) C'est bon l'aneth! Certains diraient que ça a un goût qui ressemble à la menthe verte... Mais pas celui de la mante verte! Il y a aussi un leste vert.... Faut pas oublier aussi les grosses bébêtes! Je croise un amandier tortueux... Une valériane encore bien fleurie... Les olives mûrissent et les vignes rougissent.... Et j'allais oublier la zygène de la filipendule qui butine la fleur de sainbois (daphne gnidium)... Toute la plante est toxique! Pas étonnant que la zygène le soit tout autant!

Vous avez remarqué comme on aime se compliquer les calculs? Pour ma part quand je calcule une densité je pèse d'abord l'échantillon seul sur la balance (sa masse) en grammes. Ensuite je fait la tare sur un récipient contenant de l'eau et j'immerge l'échantillon suspendu à un fil, le plus fin possible pour fausser au minimum la mesure. La balance affiche alors la masse en grammes du volume d'eau déplacé par réaction à la poussée d'Archimède, et donc on a le volume en ml ou cm³. La première mesure divisée par la seconde nous donne la densité. Y a pas plus simple! Et si on utilise de l'eau distillée c'est mieux! La méthode 1 est vraiment tordue et propice aux erreurs. La seconde me gène car il y a le volume et la masse du filet en plastique qui s'ajoute et c'est pas rien sur une mesure d'un échantillon de petite taille.

Il y a quelque chose qui m’interpelle dans votre discours.... P1 est le poids (masse) du volume d'eau déplacé, donc son volume puisque la densité de l"eau est de 1 (eau pure). P2 est le poids (masse) de l'échantillon, posé au fond. Donc P2/P1 est la masse divisée par le volume, ou masse volumique, ou encore densité. Je ne vois pas la différence avec votre "seconde méthode" qui consiste à deviser le poids par le volume selon vos propres dires. (????) Les résultats doivent être le mêmes! Ou alors faut m'expliquer...

L' effervescence à l' HCL est moins flagrante sur de l'aragonite que sur de la calcite. Depuis le début je pense à de l'aragonite mais Gunting persiste sur la dureté de l'échantillon. Là ça ne colle plus! A moins qu'i y ai un minéral dur (quartz?) inclus partiellement dans le bloc. (??)

Oui ça a tout l'air d'aragonite comme je pense depuis le début! Mais la dureté ne colle pas.... Donc moi je sèche. (????)

Je pense que PierrePierre attends une réponse... On est taquin, pas méchants, mais bon faut quand même lui dire que ce n'est pas une météorite mais une pyrite bien terrestre. Bien jolie d'ailleurs!

C'est dit "extrait d'un affleurement", rien ne dit que toute la roche qui affleure est composée entièrement de ce minéral mystère. Une mesure de densité pourrait aider aussi, même si l'échantillon me parait un tantinet hétérogène.

Sacré Kayou !

Pour l'instant, la seule chose qui y ressemble, avec cette dureté et ce faciès, c'est l'albite. Mais j'ai jamais vu cette couleur pour l'albite. Sinon, voir du coté des grenats....

Tu l'as dit! Ça parait curieux.... Et vraiment intéressant de fait !!! On va chercher vers les silicieux , voir s'il y a quelque chose qui y ressemble.

Huumm... Plus dur que l'acier; ça devient intéressant ... Et sur le verre ça donne quoi?

Ha ça, c'est certain qu'il faut savoir ce qu'il y a au dessus.... C'est même impératif! Et il ne faut pas oublier qu'en cas d’affaissement et/ou d'écroulement, les dégâts matériels (ou aux personnes) occasionnés par votre initiative ne seront pas assurés. Si vous n'êtes pas de la partie, laissez faire un pro! Mais bon, vous faîtes comme vous voulez....

Bonjour. Avec une photo on pourra vous en dire un peu plus! Et ensuite quelques tests de base aideront.....

C'était aussi ma première impression en lisant ce sujet, mais ça ne pourrait pas rayer le verre alors je ne me suis pas prononcé. Faudrait peut-être refaire le test de dureté...juste pour être sûr... En effet souvent on confond une trace laissée sur le verre avec une rayure que l'on peut sentir avec l'ongle.

Je ne veux pas paraitre pessimiste, mais les chances de trouver une pépite de platine sont aussi grande que de boire un coup au bistrot du coin avec un extraterrestre.... Je ne suis même pas certain que les platinoïdes puissent se trouver en pépites.... Une mesure de densité serait la bienvenue!

Ha! Finalement le muséum a dit que c'est un basalte! J'attendais leur avis avec curiosité. Ils l'on eu dans la main ou ça été identifié sur photo? Bon alors si c'est pas céleste on peut lui faire une cassure fraîche, ou mieux un coup de disque diamant lisse suivi d'un polissage. Comme ça, juste pour voir à quoi ressemble ce basalte.

Bien sûr que c'est un gag! Digne de Benny Hill ( et encore....). Si son gros caillou était en or il ne le porterait pas si facilement. D'ailleurs, en toute logique, si tu trouve ne serait-ce que la première de la vidéo, tu ferme ta gueule et tu file à l'étranger pour la revendre. Surtout si le terrain ne t’appartient pas! Le pire c'est que certains doutent....

Désolé les gars je répond un peu tard... Comme vous à montré Kayou, les coups de sabre sont des alignement verticaux(en général) des "joints" entre les pierres. Normalement pour la solidité de l'appareillage on croise les joints, comme on fait pour les construction modernes, en brique par exemple. Là sur la photo je pense que c'est une réparation hasardeuse faîte à la va-vite par un non initié. C'est mieux que rien et c'est pas dit que ça tombe dans les prochaines décennies. Pour répondre à Kayou, - comment font-ils pour "tailler" des blocs comme ça ? - , et bien ça dépend de plusieurs facteurs. Dans les anciens temps pour casser le granite ils faisaient des saignées dans la roche, ensuite ils enfonçaient des cales de bois sec et ils versaient de l'eau dessus, ce qui gonflait le bois et faisait casser la roche. maintenant c'est une technique entre autres, je ne peux affirmer celle qui a été utilisée dans ce cas. Pour répondre à phoscorite, les constructions qui ont 500 ans n'ont certainement pas de coups de sabre, et sont bien ajustées je pense.

Certes c'est de la construction style "rempart"! Mais même avec des pierres taillées en prisme, vu les "coups de sabre", je pense que ça va pas durer des siècles. Mais bon, celui qui les a montées ne les verra peut-être pas tomber...