Manu34

Si ça pouvait plutôt " automatiquement" corriger les fautes de français.... Parce que des fois pfffffff ça fait mal aux yeux!! Mais bon, là c'est juste un gadget inutile que je n'avais même pas remarqué. Donc, ça ne me gêne pas.

C'est souvent vrai sur les versions préinstallées. Ma version pour l'instant ne me pose pas de problème... J'ai même pu installer mon vieux Word 2003 et mon très vieux Adobe Photo Deluxe. Le W7 marchait vraiment bien mais sans mises à jour de sécurité possibles ça n'allait pas durer. Mais comme toi j'étais prêt à réinstaller W7 si le W10 ne me convenait pas! Quand j'ai refait mon ordi j'ai mis un disque dur SSD, et je n'ai plus de plantage, ça ne fige plus!

J'ai firefox et windows 10 et il n'y a aucun problème. Je dois peut-être préciser que j'ai une licence numérique de W10, et que donc ma version n'est pas polluée par des programmes et pilotes inutiles préinstallés. La seule différence que j'ai pu remarquer sur la nouvelle version de géoforum c'est que quand je clique sur le dernier message d'un sujet pour l'ouvrir c'est la première page du sujet qui s'ouvre... (???) Mais c'est pas vraiment gênant.

Certainement celui photographié ci-dessus: il avait une grosse faim! Un autre... Ce matin très tôt le jeune coucou-geai sorti du nid se pose dans l'amandier... Très vite ses parents de substitution, ici des pies bavardes, le rejoignent pour lui donner la becquée! Ce sera ainsi encore pendant quelques jours, ensuite il devra se débrouiller seul.

Et si vous faîtes cuire du kaolin vous obtenez quoi à votre avis ?

Personne n'a pensé que c'est peut-être juste un anti agglomérant pour les sacs d'engrais?

Mignonne la bébête! Allez, pour le plaisir des yeux: deux jolis zozios; le Rollier d'Europe et le Serin Cini.

Là c'est une dame... Elle cherche quelque insecte à attraper, sa nourriture de prédilection... Mis à part dans les cas où il y a un tronc d'arbre couché au sol et plein de bébêtes, les pics verts n'inspectent pas les troncs d'arbre normalement. C'est plutôt réservé aux pics épeiches, épeichettes, et autres... Ils ne travaillent le bois que pour faire leur loge.

Ferro-alliage issu de la métallurgie comme dit mr42... Déjà vu du pareil sur ce forum. Curieux, décoratif; mais à moins que topaze13 ne s’intéresse à la chimie métallurgique ou soit extrêmement curieux, pas la peine de s'éterniser... Sans vouloir vexer personne.

C'est vrai qu'il n'est pas facile à voir... Tout au plus on voit au loin une "flèche jaune" qui file à vive allure! Il se tient toujours très haut dans les grands arbres au milieu du feuillage, à couvert. Il pose son nid au départ d'une branche haute bien feuillue au ras du tronc ou des grosses charpentières. De fait il ne s' établi pas sur les pins car trop à la vue. Il apprécie la proximité des cours d'eau et plans d'eau car c'est plus propice aux grands arbres (affectionne tout particulièrement les peupliers) , et les insectes y sont plus nombreux et variés. Mais croyez moi les amis, je m'estime chanceux d'avoir pu prendre ces clichés, même s'ils ne sont pas au top, car c'est vraiment pas facile à les voir suffisamment pour leur tirer le portrait!

Un des plus beaux oiseaux de chez nous: le Loriot d'Europe (oriolus oriolus). D'abord au petit matin, monsieur s'est posé sur le mûrier.... Et en fin de journée, avec sa dame, ils attrapaient quelque insecte depuis le haut d'un frêne.

Une vraie saloperie cette bestiole! Une fois que ses larves ont infecté le système racinaire d'un arbre (à noyau principalement) l'arbre est condamné, et il n'y a rien à faire à part l'arracher et le brûler... De la famille des buprestes celui-ci s'attaque aux pêchers, amandiers, cerisiers.... Mais d'autres de la même famille s'attaquent aussi conifères, ou aux chênes. La femelle pond au pied des arbres (80-100cm du tronc max.), la larve éclos dans le sol et pénètre dans l'arbre via les racines en creusant des galeries qui coupent le flux de sève, et migrent ensuite jusque dans les branches. En général si l'infection est suffisante, l'arbre meurt avant qu'elles n'arrivent aux branches... J'ai vu un pin de 25cm de diamètre et 6m de haut crever en moins de 3 semaines du bupreste du pin Phaenops cyanea (d'un très beau bleu comme son nom l'indique).

Déjà il faut mesurer la densité pour se faire une idée, et voir aussi si un aimant colle dessus (des fois que ce soit une ferreuse). Y a t-il une croûte de fusion? Peut on avoir une photo? Ha! très important, y a t-il de "bulles" dans le caillou? Même toutes petites.... Si c'est le cas il est impossible que ce soit céleste.

De la magnétite dans du basalte c'est pas rare.... Dans le premier message vous dites que la roche n'est pas magnétique. Je suppose que pour le vérifier vous avez apposé un aimant dessus et qu'il n'a pas adhéré. Essayez d'approcher une boussole et voyez si l'aiguille est déviée. Si c'est le cas on sera vraisemblablement en présence de magnétite. Sinon, juste du ferreux qui colle à l'aimant.

Ok! Pas très précise une lecture sur la graduation d'une éprouvette mais si vous avez lu environ 30cm³ ça colle. Peu de roches ont une densité sup. à 3, mais là de visu difficile de se faire une idée... Une coupe fraiche serait-elle possible?

Oui peut-être bien! C'est plausible et ça collerait avec la densité annoncée...

Le coup de la chaussette je ne connaissais pas! Le volume peut se calculer en mesurant la masse de la quantité d'eau déplacée par l'objet (seul de préf.) plongé dans l'eau (pure de pref.). Quand on plonge l'objet dans l'eau il déplace x grammes d'eau qui pèsent sur la balance et s'affichent si l'on a au préalable fait la tare. Exemple: 12 g = la masse de 12 ml = 12 cm³. Il faut donc peser l'objet à sec, en suite le "peser" immergé dans l'eau et faire la division M/V. Quand vous pesez l'objet au fond de l'eau il y a bien la masse de celui-ci mais aussi la masse de l'eau. Le calcul ne peut qu'être faut. D'autant plus que la chaussette déplace aussi un volume d'eau....

Bref vous ne savez pas son volume... Alors comment à été calculée la densité? Alors c'est quoi les deux lignes blanches? Calcite?? Ou autre?? Test de dureté ?????

Comment avez vous calculé la densité? Au vu de la masse et de la densité annoncée, le volume devrait être aux alentours de 30cm³. Et vue les deux mesures que vous donnez (4,5 et 2,6) pour atteindre ce volume il faudrait que ce spécimen soit équivalent à un pavé de 4,5 x 2,6 x 2,6 cm. D'après les photos et par rapport à la longueur annoncée je doute que cela fasse 30cm³... Mais c'est juste mon avis, je peux me tromper....

Ça fait quand même bien grès avec deux couches de quartz.... C'est quoi son volume (en cm³) ?

Bonjour. Goethite ou Hématite à première vue. La couleur de la trace serait la bienvenue. Mais pas météorite à mon avis.

Ha ok! Mais elle est où la huppe?

oup-oup-oup ... oup-oup-oup... Où es-tu petite Huppe????

Bravo! Bluffant! Je n'ose pas imaginer le revoir dans un post "dent de mégalodon ??"

Je reviens un peu sur ce sujet juste pour préciser que les spécimens que j'ai montré plus haut n'ont sûrement jamais vu la craie. Peut être le calcaire qui se trouve au dessus, mais là ou je les ramasse c'est plutôt schisteux. Mes tests disent marcasite mais l'aspect dit plutôt pyrite. De toute façon, de ne pas savoir qui l'un ou qui l'autre ne me coupera pas le sommeil.