Manu34

J'en dis comme les copains.... Œuvre de dame nature! Mais avant de poser la question vous auriez dû vous demander combien de chances il y avait que les tissus organiques d'un serpent (ou autres bestioles) puissent fossiliser? Son squelette certes lui aurait pu, mes ses chairs c'est vraiment improbable.

Ha, il est joli le Yang Solaire !!!

Tout comme on peut vérifier ce que dit une bible ... dans une bible! (ben tiens!) Je dois pouvoir trouver quelque chose sur E.T. ou Casper... Mais bon je comprends ce dont vous parlez, sincèrement! Bien plus que vous ne pouvez l'imaginer. C'est juste votre interprétation (encore une...) qui vous persuade, et qui vous a poussé à poser votre opinion, qui est tout à fait respectable, là ou elle n'a pas vraiment sa place. Bon on sort du sujet, alors je m’arrête là!

Quand on est mort on s'en fout de tout! Supposant bien sûr qu'on ait encore une pseudo-conscience pour s'en foutre, ce qui n'est pas garanti. Alors autant s'en occuper de son vivant! Après, chacun en fait ce qu'il veut, que ça plaise ou non. Et comme dit Valery, "on ne peut pas plaire à tout le monde", mais son intervention un peu fumée il faut le dire n'a vraiment pas sa place ici. S'il avait un savoir millénaire, bien qu'il soit impossible qu'il ait mille ans, et que logiquement ce "savoir" est un cumuls d'interprétations personnelles de plusieurs individus plus ou moins cultivés (fumés) qui ne se sont certainement jamais rencontrés, il aurait été intelligent de s'abstenir. S'il détient la pierre philosophale je la veux bien (mais je crois qu'il ne me la donnera pas...). Bon c'est pas grave! Il en fait ce qu'il veut! C'est là l'essentiel... Pour ma part, ma misérable collection qui décore ma vitrine, je ne suis même pas sûr de l'avoir encore au moment de mon trépas (et personne ici d'ailleurs ne peut affirmer le contraire). Mais si elle est encore là, de mon vivant, je m'en fout royalement ce qu'elle deviendra.... Et je pense que beaucoup d'entre vous s'en foutent de mon opinion, mais j'avais trop envie de réagir.

Résidu métallurgique et/ou d'incinération (??) Ben quand on brûle très chaud du minerai dans un fourneau, les résidus fondus de ce minerai, donc d'incinération en quelque sorte, ressemblent bien à ça, avec des petites bulles dedans, un aspect métallique et vitreux aussi parfois, avec de petites cristallisations qui se forment parfois lors du refroidissement...etc...etc... Sûr que ça a été chauffé! Et si c'est naturel c'est que le volcanisme n'est pas loin! Alors oui, des tests peuvent en dire plus! Mais bon......

On ne vois pas trop les "cristaux" mais oui il peut y avoir des "cristallisations" (là je préfère employer ce mot) dans des déchets de fonderie. Ces mêmes déchets qui n'ont souvent d'autre utilité que comme remblais... Certaines cristallisations dans les déchets de fonderie sont parfois étonnantes et inintéressantes, même si elles résultent de l'activité humaine.

J'ai goûté une fois. Pas mauvais mais j'ai pas apprécié plus que ça! Pas suffisamment pour y revenir... Par contre les huîtres faudrait m'attacher pour que j'y revienne pas!!

Découper de la calcite je crains que ça ne donne pas grand chose d'intéressant.... A moins de la polir par la suite; mais en vaut-elle la peine?

Sans expertise et certificat, la vendre au juste prix (ou plus) c'est quasi impossible. Sauf à un amateur qui accepterai de prendre le risque de se faire avoir. Maintenant, avant de demander une expertise relativement onéreuse, prenez un max d'avis sur la probabilité que ce soit effectivement un caillou céleste. Ici, avec une photo, vous pourriez avoir plusieurs avis.

Je suis heureux de voir que mon joli spécimen intéresse et donne à discuter. Et en plus j'apprends des choses! J'aurais peut-être dû partager plus tôt? Si j'ai le temps je vous mettrai des photos des quelques autres fossiles du carbonifère que j'ai ramassé autour de Camplong. comme je garde que ceux que je trouve jolis, ça pourrait vous intéresser. Je vais voir aussi si je peux mettre la main sur un que mon neveu à trouvé par là bas; c'est un fossile d'un bourgeon de "trucmachinchouette" qu'à l'époque j'avais identifié sur le net.

Merci! Mais c'est la nature qui a fait ce beaux travail.... Moi j'ai juste eu de la chance de mettre la main dessus.

Je suis pas trop fossiles mais quand j'en trouve de beaux.... Camplong, (secteur Graissessac - 34), stéphanien si je ne m'abuse. Celui-ci je le trouve sympa parce qu'il n'est pas vraiment dans la houille, ça ressemble plus à un grès fin ; et parce que l'empreinte est tellement précise qu'on dirait que la fougère est encore dessus. J'ai fait au mieux pour les photos!

C'est un Silène. Pas sûr que ce soit la chaleur qui ait eu raison de lui. Il y en a beaucoup en ce moment, c'est leur période, et ils ont une vie relativement courte.

Volontaire je ne pense pas... En général le faucon pèlerin se nourrit d'oiseaux qu'il attrape au vol. Mais de temps en temps il lui arrive d'attraper un gros insecte ou un rongeur... Surtout s'il y a des becs à nourrir! Les rongeurs peuvent alors être empoisonnés (par nos semblables) et une fois ingurgités empoisonnent le faucon. C'est un empoisonnement indirect. Ça n'arrive pas qu'aux faucons,tous les rapaces sont touchés. Les insectivores aussi sont souvent empoisonnés ainsi.

Si vous vous intéressez aux zozios et autres bébêtes de notre chère nature (maltraitée) je vous invite, si vous ne les connaissez déjà, à aller sur les sites participatifs www.faune-france.org, www.faune-occitanie.org (et leurs dérivés). Signaler même un déplumage est toujours très utile. De nos jours il est facile de faire une photo avec son téléphone ou APN de la découverte in situ . Ça aide à la détermination et en cas d'un très improbable contrôle ça vous dédouane. Pour la détermination les pros qui contrôlent les données saisies sur les sites cités vous aideront. Et même si vous ne vous sentez pas de participer, d'aller faire le curieux sur ces sites vous sera toujours très utile si vous aimez la nature. Merci à toutes les personnes qui ont pris le temps de lire ces quelques mots. Manu.

C'est vrai que ça paraît ridicule! Pour moi je trouve cette règlementation vraiment ridicule et exagérée. Mais peut-être justement que c'est parce que certains exagèrent. Peu de chance de se faire verbaliser pour ça, mais il faut le savoir. C'est comme mettre ou ne pas mettre le clignotant pour signaler que tu vire à droite ou à gauche à un carrefour alors que tu es tout seul. La loi c'est la loi... Tu choisis une option et espère que t'as fait le bon choix si un flic est planqué.

Moins spectaculaire mais du même endroit.... Ramassé il y à trois ans lors d'une initiation P.S. (c'est pas politique!). 8 mm de côté. Vide laissé vraisemblablement par une fluo, mais pas sûr à 100% quand on voit ceci sur un autre morceau du même galet "explosé" ( je suis un peu brute des fois)

Ce qui m'étonne c'est qu'il n'y avait que les plumes et pas de restes osseux. (??) Déplumer la proie avant de la manger ça fait bien "autour des palombes" mais il ne mange pas les os. Pareil pour le renard qui déplume et fini le repas plus loin s'il a des petits à nourrir près de sa tanière, il ne se risquerait pas à laisser des traces de prédation près de sa tanière. Le Grand Duc peut occasionnellement se taper une buse "affaiblie" ou autres rapaces et là les os on ne les retrouve pas en général. Faîtes attention tout de même! Posséder ou même transporter des restes (ici des plumes) d'un animal protégé est strictement interdit! Si vous rencontrez un garde-chasse ou autre personne de l'ONF un peu tatillon ça peut couter cher. Une plume que vous avez trouvé et ramassé on laissera passer avec juste des questions et un rappel à la loi. Mais toute une livrée c'est pas dit que ça passe! Aussi, faut pas dramatiser, on ne croise pas souvent ces personnes, qui sont très importantes soyons-en conscients. Évitez quand même de ramasser un bouquet de plumes quand vous vous promenez, c'est plus sûr...

Oui juste appliquer un coton-tige imbibé d'HCL sur un bord pour voir si réaction, et bien rincer sous le robinet de suite.

Primo je doute que ce soit du calcaire. (faire test HCL) Deuzio je pense qui ça servait à polir elle serait plus usée et lisse que ça; de plus elle serait plus ronde et régulière car on la prend au creux de la main. Bon, c'est juste mon analyse...

J'étais justement entrain de faire la même réponse... Alors je complète. Ces crochets comme le dit LeSablais sont au fond de la gorge. Ils servent certainement a paralyser (tuer) les grosses proies qu'elle avale. Ça gigote moins, ça passe mieux, et ça fait potentiellement moins de dégâts pendant l'ingurgitation. Clair qu'un gros serpent qui peut atteindre les 2,5m de long (j'en ai vu perso.), ça peut avaler des proies relativement grosses! Toutefois, depuis qu'on l'étudie (début 1800) on s'est aperçu que chez certains individus les crochets qui sont au fond de la mâchoire supérieure se "redressent" et font mine de migrer vers l'avant... On pense donc que si son évolution n'est pas stoppée net, par exemple par un ruscoff taré qui lâcherait ses saloperies, d'ici quelques siècles ce serpent pourrait bien ressembler au Cobra (ou Naja) par son comportement et sa dangerosité.

Ha non , pas vipérine! La vipérine a une tête plus triangulaire et sa livrée ressemble plus à la vipère. Esculape ou de Montpellier, c'est plus possible, et en regardant bien les écailles sur la tête on en distingue une, bien visible au milieu, en forme de "clou de girofle". Dessin typique de la Couleuvre de Montpellier. Chez la couleuvre d’Esculape cette dernière est plus courte et triangulaire on peu dire... Ce qui m'interpelle un peu c'est que ce spécimen me semble assez petit; j'ai du mal a ma faire une idée juste de sa taille; et quand les couleuvres de Montpellier sont très jeunes elle ont une livrée plus bariolée. Là çà serait un jeune sujet, mâle je pense mais pas sûr. T'as déjà regardé une vipère dans les yeux?

Non franchement je pense bien que c'est du silex. Le silex se casse relativement bien, y a qu'à voir comment on le casse pour faire des éclats lors de démonstrations. Si vous voulez voir une étincelle il faut être dans le noir et elle sera très furtive. C'est une étincelle froide. Quand à y voir du bois fossile, faudrait je pense qu'il y ait au moins un semblant de "fibres" de bois siliciées. Enfin je pense....

2,41 serait une densité trop faible pour de l'obsidienne. Je dis "serait" car là il y a nettement bien d'autres éléments mélangés (graviers et sables).

Cherchez "silex" sur google image, ça devrait ressembler à ça. On peut voir le bois fossilisé? Svp?