Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
▲ Bourse minéraux et fossiles à PARIS ▲

Manu34

Membre
  • Compteur de contenus

    1701
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Manu34

  1. J'ai une idée!! Je vais me procurer une géode de quartz, y déposer mon portable, et taper quelques heures dessus... Juste pour voir s'il se recharge! Bon, même si ça fonctionne je ne suis pas sûr que ce soit bien rentable. Mais qui sais? Avec la crise énergétique.....
  2. Petite nuance: une forte contrainte mécanique pression, frappe , ou autre sur un quatrz génère une impulsion électrique! Et à l'inverse vaut! C'est un phénomène piézoélectrique. Bon c'est un simpliste dit comme ça, mais vous pigez l'idée... Dernièrement sur un site dédié à la litho-supercherie j'ai entraperçu vaguement des pouvoirs thérapeutiques du CINABRE!! Doit-on en rire ou en pleurer??
  3. Je viens de tomber sur ce sujet il y a quelques minutes... Il y a des roches granitique tout autour, mais celles qui sont "rayées" sont elles en granite, ou en gneiss, ou en grès? Si les gravures sont anthropiques je n'ai pas idée à quoi ça sert. Signification religieuse? Table de calcul?? La seule pierre à qui je vois une potentielle utilité c'est celle de la cinquième photo qui aurait pu servir de meule à grain, pas les meules qui tournent bien sûr! Une chose dont je suis sûr et certain c'est que ces stries n'ont pas été faites par des bâtisseurs, ni pour des bâtisseurs! Cela n'a aucune utilité de se faire suer à rayer à ce point des pierres! Et c'est un portugais qui vous le dit!! Aussi surprenant que cela paraisse, c'est très certainement naturel ...
  4. Il est clair que vous vous persuadez que c'est une météorite! Malgré tous les avis défavorable à cette idée... Alors je vais être sympa (un peu) et je vais dans votre sens: météorite en grès ferrugineux, certainement de Pluton! Voilà!! Maintenant expliquez nous les espaces entourés de rouge?
  5. Je suis entièrement d'accord! Depuis le début mon idée va dans ce sens, et s'il est bien de douter pour explorer d'autres pistes, à un moment il faut faire le choix le plus évident. Certes son aspect est peu courant! On peu toujours imaginer que le grès d'origine ait pu être chauffé. Faîtes bien chauffer un caillou "greseux" et vous serez surpris du résultat. C'est un peu tiré par les cheveux comme hypothèse, mais certaine poches de grains plus sensibles pourraient alors devenir plus fragiles et s'éroder, laissant au passage un dépôt à la base. De même que certains minéraux pourraient être modifiés et/ou oxydés... On peut tout imaginer pour trouver une explication à cette forme peu courante (à mon avis). Et même quand je dis "le grès d'origine ait pu être chauffé" ce n'est pas lors de son entrée à grande vitesse dans notre atmosphère!
  6. Ça y ressemble bien! Faudrait avoir une vue en coupe, par exemple sur le lien entre les deux morceaux...
  7. Je ne connais pas ce modèle... Je suis assez fidèle à la qualité Epson. Tous tes scans donnent un résultat qui m'interroge.(??) Dans le menu "options" chez Epson on peut choisir la qualité du scan, au choix entre "illustration", "magazine, "photographie"...etc... Dans le cas ou je devrais faire un scan d'un caillou je règlerais sur "photo" avec une résolution de 600 dpi. Si je laisse sur "illustration" qui est le réglage presque par défaut, j'obtiens une vue qui aura des qualités très ressemblantes à ton dernier scan sur fond blanc. C'est le résultat sur tes zones d'ombres du linge blanc qui me fait penser ça! Alors je dis peut-être une bêtise mais vérifie les réglages de ton scanner, ça coûte rien.
  8. J'avais pensé à du grès de prime abord, mais n'ayant pas de détails visuels convaincants, j'ai tenté d'autres pistes. Mais malgré la mauvaise qualité des photos "au microscope" on peut y voir des grains de sables silicieux il me semble. Vous en pensez quoi? Donc possible grès ferrugineux ou quelque chose dans ce sens.
  9. En agrandissant un détail .... Est-ce granuleux ou cristallisé? J'ai pas réussi à avoir une image plus nette, mais comme ça , cela ressemble à des cristaux, peut-être calcite (dent de chien ou lenticulaire), ou sidérite. Si c'est granuleux ce pourrait tout aussi bien être de l'olivine très altérée (donc basalte). Mais si calcite ou autre facilement disolvable, cela expliquerait la forme toute trouée du dit caillou... Je ne crois pas trop à du basalte ou autre d'origine volcanique car son aspect général fait très concrétion... à mon avis.
  10. Interdire le prélèvement de tous fossiles et minéraux en France c'est déjà le cas dans certaines zones protégées... On ne remettrait pas ce sujet sur la table s'il n'y avait pas des abrutis qui exagèrent et saccagent. Maintenant si la loi tourne vers cette absurdité, il faudra aussi interdire toutes les exploitations des sols et sous-sols telles que le carrières et les mines, car elles en détruisent pas mal des minéraux et fossiles.
  11. Futur fossile.... Mais bon, je vais peut-être pas attendre jusque là!
  12. Oui là je suis d'accord ! Pas Ephippiger diurnus à bien y regarder comme j'ai trop vite annoncé.
  13. Ha non! assurément pas! C'est plutôt un Éphippigère des vignes ( Ephippiger diurnus).
  14. J'en doute fort !!
  15. Oui certainement un guignette... Au début ce sujet à été créé pour y mettre les photos de bestioles que l'on croise lors de nos prospections... Mais comme vous le constatez y a pas que! Et c'est bien ainsi! Pour ma part je ne prospecte pas souvent (mais pas souvent du tout). Mais comme certains d'entre vous le savent je travaille en extérieur et je bouge beaucoup de cailloux c'est sûr! Des cailloux que je ne manque pas d'observer de près, des fois que.... Je prospecte à ma façon. Alors de bestioles j'en vois en pagaille! Mais je n'ai pas vraiment le temps d’attraper mon APN pour leur tirer le portrait, faut bien bosser ; et pendant mes pauses je fait quelques clichés. Deux de mes dernières photos: - un rollier d'Europe, pas très farouche juste avant la migration. En en voit beaucoup en ce moment. Et un Thomise Replet "jaune" sur floraison "jaune" of course, d'aneth. Il fait encore chaud, alors on peut en profiter au max.
  16. J'en dis comme les copains.... Œuvre de dame nature! Mais avant de poser la question vous auriez dû vous demander combien de chances il y avait que les tissus organiques d'un serpent (ou autres bestioles) puissent fossiliser? Son squelette certes lui aurait pu, mes ses chairs c'est vraiment improbable.
  17. Ha, il est joli le Yang Solaire !!!
  18. Tout comme on peut vérifier ce que dit une bible ... dans une bible! (ben tiens!) Je dois pouvoir trouver quelque chose sur E.T. ou Casper... Mais bon je comprends ce dont vous parlez, sincèrement! Bien plus que vous ne pouvez l'imaginer. C'est juste votre interprétation (encore une...) qui vous persuade, et qui vous a poussé à poser votre opinion, qui est tout à fait respectable, là ou elle n'a pas vraiment sa place. Bon on sort du sujet, alors je m’arrête là!
  19. Quand on est mort on s'en fout de tout! Supposant bien sûr qu'on ait encore une pseudo-conscience pour s'en foutre, ce qui n'est pas garanti. Alors autant s'en occuper de son vivant! Après, chacun en fait ce qu'il veut, que ça plaise ou non. Et comme dit Valery, "on ne peut pas plaire à tout le monde", mais son intervention un peu fumée il faut le dire n'a vraiment pas sa place ici. S'il avait un savoir millénaire, bien qu'il soit impossible qu'il ait mille ans, et que logiquement ce "savoir" est un cumuls d'interprétations personnelles de plusieurs individus plus ou moins cultivés (fumés) qui ne se sont certainement jamais rencontrés, il aurait été intelligent de s'abstenir. S'il détient la pierre philosophale je la veux bien (mais je crois qu'il ne me la donnera pas...). Bon c'est pas grave! Il en fait ce qu'il veut! C'est là l'essentiel... Pour ma part, ma misérable collection qui décore ma vitrine, je ne suis même pas sûr de l'avoir encore au moment de mon trépas (et personne ici d'ailleurs ne peut affirmer le contraire). Mais si elle est encore là, de mon vivant, je m'en fout royalement ce qu'elle deviendra.... Et je pense que beaucoup d'entre vous s'en foutent de mon opinion, mais j'avais trop envie de réagir.
  20. Résidu métallurgique et/ou d'incinération (??) Ben quand on brûle très chaud du minerai dans un fourneau, les résidus fondus de ce minerai, donc d'incinération en quelque sorte, ressemblent bien à ça, avec des petites bulles dedans, un aspect métallique et vitreux aussi parfois, avec de petites cristallisations qui se forment parfois lors du refroidissement...etc...etc... Sûr que ça a été chauffé! Et si c'est naturel c'est que le volcanisme n'est pas loin! Alors oui, des tests peuvent en dire plus! Mais bon......
  21. On ne vois pas trop les "cristaux" mais oui il peut y avoir des "cristallisations" (là je préfère employer ce mot) dans des déchets de fonderie. Ces mêmes déchets qui n'ont souvent d'autre utilité que comme remblais... Certaines cristallisations dans les déchets de fonderie sont parfois étonnantes et inintéressantes, même si elles résultent de l'activité humaine.
  22. J'ai goûté une fois. Pas mauvais mais j'ai pas apprécié plus que ça! Pas suffisamment pour y revenir... Par contre les huîtres faudrait m'attacher pour que j'y revienne pas!!
  23. Découper de la calcite je crains que ça ne donne pas grand chose d'intéressant.... A moins de la polir par la suite; mais en vaut-elle la peine?
×
×
  • Créer...