nicolas08 Posté(e) 8 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) 8 avril 2008 voici un fossile que je n ai pas pue identifier je l ai trouvé dans les ardennes ( la francheville a coté de charleville mezieres pour ce qui connaisse ) quand pensez vous ? vous diriez que c est quoi vous?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 8 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) 8 avril 2008 Il y a assez peu de chance qu'une méduse se fossilise, cependant certaines roches fines, comme les calcaires lithographique peuvent en contenir, ou les grès d'Ediacara, en France, on trouve des méduses dans les calcaires de Cerin et les calcaires en plaquettes oligocène du sud de la France. Pour ton spécimen je ne me prononcerais pas en faveur d'une méduse, et je pencherais plus pour un fragment de crinoïde, par exemple une tige en coupe (système pentagonal présent sur le spécimen, caractéristique des échinodermes, dont font parti les crinoïdes). Cependant si tu peux faire d'autres photos moins rapprochée, et incluant la roche, je pense que je pourrais infirmer ou confirmer ton diagnostic. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yvan Posté(e) 8 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) 8 avril 2008 Quelles sont les dimensions ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nicolas08 Posté(e) 8 avril 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) 8 avril 2008 les dimention sont de 6 cm environ de diametre Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eskel42 Posté(e) 8 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) 8 avril 2008 Je pense que cela peut être une éponge fossile @+++ eskel42 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Crio Posté(e) 8 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) 8 avril 2008 quand pensez vous ?De temps en temps... :coucou!: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dinomaniac80 Posté(e) 12 avril 2008 Signaler Partager Posté(e) 12 avril 2008 On dirait qu'il y a des lames distinctes en forme de feuilles... Je dis sûrement une connerie, mais je pense à ces colonies de cnidaires qui flottent au gré du courant ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nicolas08 Posté(e) 13 octobre 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 13 octobre 2012 je sais que ca fait longtemps mais pour les info suplementaires l'etage c'est du toarcien la béstiole na pas été identifié je l 'ai montré a plusieur pesonne competente a saint marie aux mines 2012 mais je n &vais que des photos la prochaine bourse je la prend avec moi ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 13 octobre 2012 Signaler Partager Posté(e) 13 octobre 2012 Quand j'y pense, je n'en pense pas davantage à méduse ... On distingue comme un axe central, des "pétales" plus ou moins superposés, et une "boule" dans le quartier NE. Est-il possible d'avoir d'autres photos, dont une en vue élargie, et une de l'autre face du caillou ? Lors de la trouvaille, y avait-il le morceau manquant ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 13 octobre 2012 Signaler Partager Posté(e) 13 octobre 2012 Quand j'y pense, je n'en pense pas davantage à méduse ... On distingue comme un axe central, des "pétales" plus ou moins superposés, et un "boule" dans le quartier NE. Est-il possible d'avoir d'autres photos, dont une en vue élargie, et une de l'autre face du caillou ? Lors de la trouvaille, y avait-il le morceau manquant ? La "boule" comme le fait remarquer Kayou me fait penser à un test d'oursin.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Halucigenia Posté(e) 13 octobre 2012 Signaler Partager Posté(e) 13 octobre 2012 As-tu trouvé d'autres fossiles sur le site ? Connais-tu l'étage ? Peut-on avoir une photo de la "boule" de droite ? a+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 13 octobre 2012 Signaler Partager Posté(e) 13 octobre 2012 Oui, ça fait penser à oursin... 6 cm de diamètre pour l'ensemble, ça fait pas beaucoup pour l'oursin... citation du #8: l'etage c'est du toarcien Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 14 octobre 2012 Signaler Partager Posté(e) 14 octobre 2012 KHEOPS Membre 345 messages Posté 03 mai 2010 - 12:20 Salut, un autre idée ! il serait intéréssant de savoir de quel étage ce truc là vient et sa taille ... cela ressemble aussi à une empreinte de méduse ou cnidaire, comme image jointe ? why not. salut . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nicolas08 Posté(e) 14 octobre 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 14 octobre 2012 bonjour je vien de lire vos message pour la forme ronde c'est un effet d'optique de la photo il ne faud pas la prendre en compte je vais remettre une autre photo ce matin pour l'etage cela viens du toarcien comme ca fait quelque année que je l ai trouvé je me souvient plus si j ai trouvé autre chose avec je vous fait les photo ce matin a la lumiere du jour si les nuage le veulent bien car dans les ardennes le soleil devient rare... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nicolas08 Posté(e) 14 octobre 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 14 octobre 2012 ca fait un moment que je ne suis pas venu tout a changer j arrive pas a mettre de photo... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 14 octobre 2012 Signaler Partager Posté(e) 14 octobre 2012 Photo: comme d'hab... "plus d'option de réponse", puis "cliquer pour attacher les fichiers"...(jusqu'à 900 Ko par message, des photos en jpeg de 150 Ko sont parfaites pour être agrandies en cliquant). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nicolas08 Posté(e) 14 octobre 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 14 octobre 2012 voici d autre photo une d' ensemble une en zoom une de la tranche de la guange et une du dessou Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nicolas08 Posté(e) 14 octobre 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 14 octobre 2012 photo 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nicolas08 Posté(e) 14 octobre 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 14 octobre 2012 photo 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nicolas08 Posté(e) 14 octobre 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 14 octobre 2012 tranche de la roche ou on vois les superpositions Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nicolas08 Posté(e) 14 octobre 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 14 octobre 2012 une du dessou Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Halucigenia Posté(e) 14 octobre 2012 Signaler Partager Posté(e) 14 octobre 2012 Moi aussi, je pencherais bien pour Méduse ou cnidaire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le fouilleur Posté(e) 15 octobre 2012 Signaler Partager Posté(e) 15 octobre 2012 disque buccal d'anomalocaris pas possible ? un peu fou mais bon... http://www.google.fr/imgres?q=disque+buccal+anomalocaris&um=1&hl=fr&biw=1440&bih=679&tbm=isch&tbnid=6oh-Chv2jbQDwM:&imgrefurl=http://burgess-shale.rom.on.ca/fr/galerie-des-fossiles/especes-vue.php%3Fid%3D1%26m%3D11%26%26ref%3Da&docid=CRHRLtU_f4VzhM&imgurl=burgess-shale.rom.on.ca/images/zoomify/anomalocaris-rom61041.jpg&w=900&h=475&ei=jDh8UNy7LKX80QXy74CYCw&zoom=1&iact=hc&vpx=372&vpy=173&dur=734&hovh=163&hovw=309&tx=148&ty=99&sig=104694063193049980615&page=1&tbnh=109&tbnw=207&start=0&ndsp=18&ved=1t:429,r:1,s:0,i:71 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 15 octobre 2012 Signaler Partager Posté(e) 15 octobre 2012 disque buccal d'anomalocaris pas possible ? un peu fou mais bon... http://www.google.fr...29,r:1,s:0,i:71 cela voudrait dire que du cambrien au toarcien , ces bestioles auraient perdurées en restant bien cachées , pas sur Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 15 octobre 2012 Signaler Partager Posté(e) 15 octobre 2012 Aucun risque que cela soit cela, faut arreter la fumette Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.