Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

Faune des terres noires des grands causses (Aveyron - Lozère - Hérault)


gryph58

Messages recommandés

Bonjour Icarealcyon,
Contente de voir que tu as retrouvé une connexion. :super:
 
Je te remercie pour l'identification de Plicatula spinosa.
Plus nombreuses dans le Domérien je ne l'ai pas remarqué car je connais moins bien ces affleurements que toi mais à priori plus grosses pour celles que j'ai vu.
 
Des bivalves du Toarcien qu'il ne me semble pas avoir vu dans le Domérien: Propeanussium pumilus ?
Ces petites coquilles ne sont repérables que lorsque c'est leur face interne côstulée qui est exposée.
1684707118_faunedesterresnoiresPropeanussiumpumilus(1).JPG.e1aef3448720a9f8a2d5b8f51db37f93.JPG1878062123_faunedesterresnoiresPropeanussiumpumilus(2).JPG.926e45c7e904751e402599d2654f6d37.JPG
 
Les côtes sur la face interne et la face externe lisse c'est une exception.
561975348_faunedesterresnoiresPropeanussiumpumilus(3).JPG.3db2d999e8088926e1027abc050cbb38.JPG
1850904500_faunedesterresnoiresPropeanussiumpumilus(4).JPG.0087703d0b117306c9e4e065ae136dc4.JPG
 
Côtes dont l'épaisseur est variable surtout au niveau de leur extrémité .
1489411394_faunedesterresnoiresPropeanussiumpumilus(5).JPG.f6f8b65b368bdbb03f902abf5e41608b.JPG
 
1613051228_faunedesterresnoiresPropeanussiumpumilus(6).JPG.c0bef8e4a0afbf3d7d1ef7d0bbc178df.JPG
 
 
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Pour le petit bivalve du post précédent le nom de genre est Variamussium pumilus et non Propeanussium pumilus. Propeamusiidae est le nom de famille.

 

Toujours dans la série bivalves Toarcien:

1 J'hésite entre Nuculana (ou Leda) diana ? et Nuculana (ou Leda) rostralis ??

2  Nuculana (ou Leda) rostralis ? hélas incomplet.

Les autres tous des Nucula hammeri ?

4 Cucullaea ?

971243319_faunedesterresnoiresbivalves.JPG.f6fedfcf04cfc5b223ab5c064179bd8b.JPG


1 Nuculana (ou Leda) diana ?

401156152_fauneterresnoiresnuculanadiana(1).JPG.40c067e03f4a0a0fea3487b99db7b1de.JPG

 

1358561334_fauneterresnoiresnuculanadiana(2).JPG.5adad681648ad0ae7e2c9ebdc170e97e.JPG

 

424276631_fauneterresnoiresnuculanadiana(4).JPG.5e3c872d5742d2875b41b84690a56594.JPG

 

968009249_fauneterresnoiresnuculanadiana(5).JPG.92e3a1349d0cf7c715dc45910c0c0e1f.JPG

 

 

3 un Nuculana du Domérien légèrement plus plat que ceux du Toarcien dont le bout est cassé) Nuculana rostralis aussi ?

1012955030_fauneterresnoiresNuculaouLedarostralis1.JPG.684740b35e33bd8377c7a7e7d0f891a4.JPG

 

329796332_fauneterresnoiresNuculaouLedarostralis2.JPG.a65c43532e85c79ea53e4bde1dfbb87c.JPG

 

Pas évident de trouver de la documentation sur ces bivalves. Je peine déjà assez avec les docs en Anglais mais en Allemand :huh: ... heu ...  :gratte-tete:heureusement qu'il y  a des planches !

https://www.zobodat.at/pdf/Berichte-naturf-Ges-Freiburg-Br_56_0209-0248.pdf

 

 

4 Cucullaea ?

1728646281_Mactromya2.JPG.1d91759d14510c69483f4370dde57e38.JPG

 

1093376079_Mactromya1.JPG.b06c8b52ace3e3dd22760c7f04a75408.JPG

Modifié par gryph58
ajout de précisions
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Gryph, ta nuculana diana est un petit bijou ! Jamais trouvé de semblable. Je salue bien bas tes efforts pour identifier ces nombreux petits bivalves du Toarcien (et du Domérien). . C'est une gageure, d'autant que les noms de genre ont changé pour la plupart (et ma doc date d'une quarantaine d'années)... Ici, les nuculana trouvées dans la marne sont toujours encroûtées de calcite marneuse (peut être ton matériel de sablage te permet de les dégager ?) ou réduites au moule interne pyriteux... Je trouve régulièrement Nuculana rostrata dans les lumachelles, mais le test y est déformé et elles sont réduites à une valve. On y trouve d'ailleurs une belle variété d'espèces de bivalves, hélas quasiment toujours à l'état fragmentaire. Dans le Toarcien supérieur, z. à insigne, les coquilles sont bien nettes, mais le plus souvent écrasées.Je serais d'accord pour le genre Lima pour la 5.

 

Le 07/06/2019 à 15:40, gryph58 a dit :

Contente de voir que tu as retrouvé une connexion

Je suis restée 31 jours sans internet ni téléphone fixe...avant la réparation de la ligne. Qui dit mieux ? C'est un pur plaisir, ne serait-ce qu'avec les démarches à faire (déclarations, EDF, Parcoursup, inscriptions, logement étudiant) exclusivement démat de nos jours... Et pour changer, c'est mon scooter qui est en panne. La réparation prendra comme d'habitude un bon mois à vue de nez (et d'expérience)... Avec les beaux jours, ça me casse le moral. Je n'ai aucune appétence pour le vélo, ça manque trop de terrain plat par ici. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour icarealcyon,

j'espère que tu as réussi à faire les démarches malgré tout. :ordinateur:  Un moi sans connexion c'est affreusement long ! 

Et en plus tu es à pied donc privée de sorties pour ramasser tes supers lumachelles !?

Tu n'as vraiment pas de chance en ce moment ! J'espère que ça va s'améliorer rapidement.

 

Oui les bivalves ont peu d'amateurs (moi la première je préfère les ammonites et les brachiopodes) mais je les trouve quand même intéressants et j'aimerais essayer de les identifier.

 

Aucun des spécimens que je présente n'ont été sablés. Presque tous ont été trouvés en partie naturellement dégagés mais j'ai passés la plupart au Rewoquat pour avoir un nettoyage le plus complet possible.

 

Rectification au sujet de la Nucula n°3, celle du Domerien. Je la trouvais un peu trop plate pour être Nucula rostralis. En fait ce serait une Nucula complanata.

 

C'est vrai que la Nuculana diana est super bien conservée. Pas une des stries de la coquille ne manque.

Je suppose que ce n'est pas un fossile très fréquent car c'est le seul exemplaire que j'ai trouvé contre des dizaines de Nucula hammeri.

 

Pour la n°4 c'est peut être Cucullaea (Idonearca) muensteri

 

La n°5 peut être Pseudolimea duplicata ?

 

Un seul exemplaire également pour ce n°6 qui est un peu écrasé et qui pourrait être un Trigonia ?

673210160_faunedesterresnoiresbivalvessix1.JPG.77b995f18dce99228573a1b229c0c404.JPG

 

198641773_faunedesterresnoiresbivalvessix2.JPG.6a4e9e4f40bc2d3efe36d300b3c4699c.JPG

 

796726209_faunedesterresnoiresbivalvessix3.JPG.c998194916cf2e8bae7b9b98f90105aa.JPG

 

 

La semaine prochaine ce sera au tour des gastéropodes. :lire2: 

Bon dimanche à tous.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Elle a tout d'une Trigonia en tout cas ! Je n'en ai jamais rencontré, même à l'état de fragment. Tu as le don pour dénicher les raretés, bravo !:applaudir:

 

Je ne suis pas complètement privée de sorties, vu que le terrain de jeu commence à quelques centaines de mètres de chez moi, mais le site qui m'a plus attirée dernièrement (contenant les lumachelles n°2, 3, 15, 17, 19 et 20 et où les vautours me tiennent à l'oeil) se trouve à 5 km, je ne peux donc plus m'y rendre pour le moment :pleurer:. Je me rabats sur la proximité, accessible à pied. Elle n'est pas dénuée d'intérêt vu que s'y trouve les lumachelles n°1, 9 et 10... la 9 étant de loin la plus riche de toutes. Je compte sur les violents orages qui tombent régulièrement pour renouveler la surface. C'est surtout que tout est magnifique au soleil; c'est la pleine saison des orchidées et d'un tas d'autres plantes, oiseaux, papillons et insectes (autres que les processionnaires du pin, désormais enterrées pour la nymphose). 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour.

En effet, pas beaucoup de docs sur les bivalves et quand on va vers les Nucula...

La notice de la feuille Millau cite: Nucula hausmanni, N. hammeri, N. subovalis, N. jurensis, N. acuminata, Il y a du choix!

Apparemment, c'est repris du Monestier sur le Toarcien sup:

"Enfin, dans la plupart des gisements, l'on observe, vers le tiers supérieur de cette zone, à peu près au niveau d'apparition de Hammatoceras praefallax M., un horizon spécial marqué souvent par une coloration gris j a u n â t r e ou ocreuse des marnes, très riche en petits Gastéropodes et Lamellibranches comprenant surtout Turbo subangulatus GOLDF., Turbo sp., Purpurina Patrocles D'ORB., Nucula Hausmanni ROEMER, Nucula Hammeri GOLDFUSS, Nucula subovalis GOLDF. plus rarement Turbo Capitanei GOLDF., Nucula jurensis Qu., Nucula acuminata GOLDF., toujours à l'état de moules pyriteux."

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Icarealcyon et Jjnom,

 

Don pour dénicher les raretés je ne sais pas mais chance ça c'est certain car la bête étant minuscule c'est un coup de bol de l'avoir vu !

Pour ce qui est des raretés tu as fais fort toi aussi avec tes lumachelles garnies de dents ! :super:

 

 

Les fossiles que je présente ici proviennent de différents sites et horizons mais pour le : " toujours à l'état de moules pyriteux." non car une bonne partie des bivalves et des gastéropodes possèdent leur pseudotest.
C'est le cas de la plupart des n°1 et 2 Turbo patroclus ou Eucycloidea patroclus :lire: ou Purpurina patroclus
1536728708_GastropodesTutbopatroclusouEucycloideapatroclusouPurpurinapatrroclus.JPG.361ebfec441f510bf449170f31b6b6fe.JPG
 
 
des n°3, 4 et 5 qui peuvent avoir des ornements assez différents: Turbo subduplicatus ou Amphitrochus subduplicatus ou Amberleya subduplicatus :lire2: à moins que ce ne soit Turbo subangulatus ou Amphitrochus subangulatus ou Amberleya subangulatus ! :jaieuchaud:
et vive la foultitude des synonymes !!! :debousole:
1502264523_GastropodesTurbosubduplicatusousubangulatusouAmphitrochussubduplicatusousubangulatusouAmberleyasubduplicatusousubangulatus.JPG.907b8f3b8ef9cca1782c74198f12a84d.JPG
 
et du plus rare n°6: Turbo Capitanei ou Amberleya capitana
406135932_GastropodesTurboCapitaneiouAmberleyacapitana.JPG.ba9095cef1d7e5b5af6147476b20dd4a.JPG
 
202579569_GastropodesTurboCapitaneiouAmberleyacapitana.JPG.88aab51a0038e288bcc835ca041c06cb.JPG
 
 
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour icarealcyon et Nico,

 
Oui pas facile de repérer des fossiles qui ont la même couleur que le sol surtout les petits !   C'est plus évident avec les pyriteux oxydés.
 
Voilà mon second exemplaire d'Amberleya capitana (Toarcien). Provenant d'un autre site il était rangé dans un autre carton et donc j'avais oublié de le photographier. :maiscestbiensur:
Lui c'est grâce à sa grande taille que je l'ai ramassé.
690089126_GastropodesTurboCapitaneiouAmberleyacapitana.JPG.7f3c25376a6ed85748fcfd3a4a878d06.JPG
 
1700905473_GastropodesTurboCapitaneiouAmberleyacapitana.JPG.fa3be8949e521510608dd3e5ceb86ae5.JPG
 
 
 
Encore dans le Toarcien:  Natica/Ampullospira pelops de grande taille pour le 10 et des petits en 11.
1618876220_gastropodesAmpullospirapelops1.JPG.00b0857ed366cb888528a545a8de0037.JPG
 
1786382563_gastropodesAmpullospirapelops2.JPG.a086d6e6385d0c2a83edca3a654e1699.JPG
 
1177943271_gastropodesAmpullospirapelops3.JPG.5e1a79e57dcdeccb0e56cbee8d6bb947.JPG
 
225389126_gastropodesAmpullospirapelops4.JPG.573af7d1f4a639bac406965f66778434.JPG
 
1026522619_gastropodesAmpullospirapelops5.JPG.0f89caa47845206a23136a53f8f34d86.JPG
 
 
Toujours dans le Toarcien: 12 le petit avec le pseudotest bien conservé et 13 le grand pyriteux. Je suppose que ce sont des Perotrochus subdecoratus ou Perotrochus repilinianus ou Perotrochus isarensis (je ne sais pas lequel des trois synonymes est actuellement valide)
2061725793_GastropdesPerotrochusisarensis-subdecoratus-repilinianus(5).JPG.7a1ab340ead3d313738b72f9af843d96.JPG
 
696464584_GastropdesPerotrochusisarensis-subdecoratus-repilinianus(6).JPG.40120e36672816b0f892c86d890a366a.JPG
 
1224148337_GastropdesPerotrochusisarensis-subdecoratus-repilinianus(7).JPG.60bbee3092042ca5e1685043b13b2b17.JPG
 
1781187926_GastropdesPerotrochusisarensis-subdecoratus-repilinianus(4).JPG.375d15374c79f5d5ed6f7940dedb8dc9.JPG
 
745216629_GastropdesPerotrochusisarensis-subdecoratus-repilinianus(2).JPG.5b127e180ddf6e8e963f307572fec656.JPG
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Merci Nico.  Je ne savais pas que le Cher était si riche en Toarcien. Dans ce département je ne connais des endroits fossilifères surtout pour le Bathonien sup, le Callovien et l'Oxfordien.

 

Du Domérien de l'Aveyron voilà quelques moules internes de gastéropodes que je peine à identifier. :lire2: :gratte-tete:

 

1048627132_GastropodesDomrien1.JPG.308ca2897c078446b7cd968bdb3a34a8.JPG

 

15: Oolitica cyclostoma  ?

1878184178_GastropodesDomrien2.JPG.659a6d1aa79d383d675ee86cdc411027.JPG

 

1642984682_GastropodesDomrien3.jpg.e5f39865d675c6421c7e36563baf8acb.jpg

 

 

18 et 20  Angulomphalus expansus ?

1081262281_GastropodesDomrien4.JPG.f5fee830098d1c49ae943812fb206e72.JPG

 

1996807303_GastropodesDomrien5.JPG.2286e84d51fe0f91746c57fc7e646abc.JPG

 

2111406827_GastropodesDomrien7.JPG.fba318eb0650d526b411e11eb9f8b4ab.JPG

 

1304469096_GastropodesDomrien6.JPG.9f18bfaf18403473e08f0ec741bc1438.JPG

 

1355852522_GastropodesDomrien8.JPG.4102d7dbbe3330f4e2669a8a87ca6e86.JPG

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand on est amateur et collectionneur de fossiles aller se balader dans les terres noires c'est l'assurance de revenir avec des étoiles plein les yeux  ...  et aussi plein les mains ! :grandsourire:

 

On voit nettement la différence de forme entre les articles selon leur emplacement sur l'encrine.

Sur les articles les mieux conservés on voit également le canal central.

 

Pour le Domérien: Isocrinus basaltiformis 1625040239_encrinesDomrien1.JPG.caaac95d7305d258490d73623a1e976a.JPG

 

165897977_encrinesDomrien2.JPG.951090147f52a30b91feaba5f721d33a.JPG

 

1632764141_encrinesDomrien3.JPG.bd0f081d63390ddac17f17d4ef375480.JPG

 

 

 

 

Isocrinus jurensis pour le Toarcien

1516642708_encrinesToarcien1.JPG.f850113fab0460f04a333c1d11ed1589.JPG

 

1055158722_encrinesToarcien2.JPG.542ffd7e5c21c9e5c7615f9b1003358e.JPG

 

1021685947_encrinesToarcien3.JPG.da38ffff94bf5266f059556bd431a880.JPG

 

1418516847_encrinesToarcien4.JPG.9b12de101bc4ae025e85db1da91eac59.JPG

 

On voit également les traces d'accroche.

1089103191_encrinesToarcien5.JPG.a00eec967ebe56612632fce1d590c2f5.JPG

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 mois après...
  • 1 mois après...

Bonjour Lilipinson, heureuse de vous retrouver sur ce fil !

 

Les ammonites 1, 4, 5, 6 et 7 sont des Amaltheus margaritatus à divers stades de croissance. Elles montrent pour certaines (la 6, la 7 et la 1 ) quelques caractères primitifs pour l'espèce, en particulier la continuité bien visible entre l'ornementation des flancs et la carène cordée -surtout observable sur la 7. Plus tard, chez les formes classiques d'amalthées du Domérien IV et V, cette continuité côtes-carène tendra à s'estomper.

 

Le Samonta est connu pour présenter les niveaux du Domérien II et III (au sens de Mattéi) particulièrement bien développés, ce qui n'est pas le cas ailleurs dans les Causses. C'est donc un lieu privilégié pour assister à l'apparition des toutes premières Amaltheus margaritatus dans le Domérien II, qui vont durer jusqu'au début du Domérien VI pour les ultimes formes.

 

Voir mon post du 16 février 2019 sur ce fil (je n'ai pas réussi à le citer ici): j'y présente la stratigraphie du Domérien des Causses comparée entre Monestier et Mattéi. Ces niveaux sont datés d'environ 185 MA.

 

L'ammonite 2 est un Aveyroniceras. Pour l'espèce, c'est assez difficile (A. indunense ?), mais il présente des caractères bien précis (bifurcation des côtes) qui permettront sans doute aux experts de se prononcer.

 

Le 3 est un gastéropode probablement du genre Natica ou Ampullospira. En tout cas, belle récolte, félicitations !

 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La 8 est un fragment de grande Amaltheus margaritatus. Dans nos Causses, l'espèce peut atteindre dix à  quinze centimètres maximum. C'est typiquement moins que la taille maximale atteinte par l'espèce ailleurs en Europe (une vingtaine de centimètres). Ceci s'apprécie sur les spécimens complets, c'est-à-dire pourvus de leur chambre d'habitation qui occupe un peu plus que le dernier demi-tour. Dans les Causses où la fossilisation en pyrite domine, cette ultime étape de la coquille, non soutenue par les cloisons, est fréquemment mal conservée ou aplatie comme une feuille. C'est pourquoi nous trouvons surtout des ammonites entièrement cloisonnées (nucleus) quand elle sont naturellement dégagées par l'érosion.

 

La 9 est encore une amalthée, mais on ne peut en dire plus. Mode de fossilisation un peu différent, empreinte aplatie dans un niveau plus riche en calcaire.

 

La 10 est une Juraphyllites, à rappocher de J. mimatensis.

 

La 11 donne plus de fil à retordre question identification, mais connaissant un peu le gisement, il s'agit des niveaux inférieurs: je pencherais pour une amalthée très très primitive pour le fossile en haut de la roche, et en bas un tronçon de Fuciniceras si le sens du tour va vers la gauche (côtes rétroverses sur le haut de flanc), ou protogrammoceras si le sens du tour est vers la droite (côtes proverses). Cela pourrait aussi être un lytoceras écrasé. On ne peut être affirmatif si on ne peut observer la partie ventrale du tour et le sens de rotation, et les sutures des cloisons ne sont pas visibles.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...