Seismes Actualités

[Michel de Champigny]

Il y a 11 heures, Géomac a dit :

constitution

Tu ne pourrais pas te relire au moins une fois pour éviter de telles énormités ?

Constitution n'est pas construction et je me demande bien ce que pourrait être une constitution parasismique: un gilet pare balle pour députés ? 

[1GM]

il y a 13 minutes, Michel de Champigny a dit :

 une constitution parasismique

 

Un texte de Loi : Vous êtes libéré de prison automatiquement pour toutes les affaires et autres casseroles que vous trainez et qui risquent de sortir.

 

pour en revenir aux séismes un peu d'infographie :

https://www.visualcapitalist.com/cp/mapping-worlds-major-earthquakes-from-1956-2022/

 

 

[icarealcyon]

Mes parents ont construit leur maison à Fort-de-France en Martinique au début des années 1980. Construction parasismique obligatoire depuis plusieurs années déjà à l'époque pour toute construction neuve. C'était il y a 40 ans... Depuis, plusieurs séismes ont eu lieu, dont certains assez forts, ça tient bon.

[Géomac]

Cela peut arriver de se tromper. Certainement mon correcteur automatique de mon GSM.

Comme ce sont des mots qui se ressemble je n'ai pas faut attention.

Pour en revenir au sujet, à la TV ils montraient l'énorme faille créé me faisant penser au fossé ("canyon") du film Big one (en bien moins important).

Je ne sais pas en Turquie comment ils vont s'y prendre. Construire des ponts? Rectifier les rails et les routes ? Cela va être un sacré travail.

[le sablais]

Il faut juste se relire avant d'envoyer le texte ; ca ne demande pas beaucoup de temps et c'est respecter les lecteurs.

[Géomac]

Oui ça ne demande pas beaucoup de temps.

Je relis parfois en diagonale et du coup je passe à côté de certaines coquilles. Je ferai plus attention.

Pour retourner au sujet voici ce qui m'a fait penser au Film Big One :

 

 

Je plains ceux du BTP qui vont devoir aménager avec cela !

[1GM]

a mon avis ca fait pas 200m de large... de long, oui ( vu les deux séismes, il y as probablement plusieurs kilomètres qui ont bougé ), mais pas de large.

 

Les deux failles qui ont joué sont surtout transformantes, et seul le second séisme as généré un petit mouvement vertical ( quelques dizaines de cm d'après ce que j'ai lu... comparé aux 3 à 5m de cisaillement )

 

Ensuite les divers séismes ont pu générer des glissements de terrain.... mais ceci est autre chose et ces glissement seraient survenu, séismes ou pas à un moment ou à un autre, les séismes n'ayant servi que de déclencheur pour un terrain déjà déstabilisé :

 

https://blogs.agu.org/landslideblog/2023/02/06/gaziantep-earthquake-1/

 

https://blogs.agu.org/landslideblog/2023/02/07/turkey-syria-earthquakes/

 

 

 

[balibalo]

bjr tous notre terre  vie!!!! et c est pour ca il y a des seismes la derive des continents selon la theorie de wegner mais une question pouvons nous declencher un seisme genre une bombe bien placé dans la faille st andreas( scenario d un james bond en 1979 je crois ou plus tard!?) en tout cas le dernier de roger moore!!! ou par d autres moyens voila si vous voulez en bien en parlez car de folles rumeurs ont circuler sur celui de la turquie/ syrie

[alkimik]

déjà juste un détail la dérive des continents de Wegener est un pas vers la tectonique des plaques mais est obsolète je pense

ensuite techniquement la bombe c'est pas crédible, une bombe fait une sphère qqpart mais ne remplace pas un mouvement contrarié de deux masses allant chacune dans un sens, si ce n'est l'une sous l'autre

la puissance même est disproportionnée

[Géomac]

Bonjour

etes vous au courant d'un seisme seront produit entre Niort et la Rochelle hier soir de magnitude entre 5,3 et 5,8?

Il aurait été ressenti de Bordeaux à Saint-Malo.

Comment ça se fait que cette zone soit touchée alors qu'elle n'est pas un ancien massif. Y-a-t-il une faille à ce niveau ?

 

[3frangin]

Bonjour,

 

quelques infos ici : Risque sismique dans la Vendée — Wikipédia (wikipedia.org)

 

par le passé il y a déjà eu de très gros tremblement de terre occasionnant des dégâts dans cette région !!

 

à plus ................

[Géomac]

D'accord. Je viens de regarder, cependant aucun seisme atteignant une magnitude de 6 mais d'autres séismes similaires à celui qui s'est produit (au niveau puissance).

Un spécialiste à parlé du seisme :

https://twitter.com/RLacassin/status/1669759162119598093?t=kKgz26Eej1x7KJsiRhDbxA&s=19

[le sablais]

Chez moi on l'a très bien ressenti ! Et une réplique presque aussi forte ce matin.  

[1GM]

Il y a 7 heures, Géomac a dit :

D'accord. Je viens de regarder, cependant aucun seisme atteignant une magnitude de 6 mais d'autres séismes similaires à celui qui s'est produit (au niveau puissance).

Un spécialiste à parlé du seisme :

https://twitter.com/RLacassin/status/1669759162119598093?t=kKgz26Eej1x7KJsiRhDbxA&s=19

 

Il est pas à 6... il est à peine à 4.8 [USGS]  ou 5 [IPGP] ( si on garde 5 c'est 10 fois moins puissant que 6 ) :

 

https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us7000k90p/executive

 

https://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=1273718

 

Quand à la réplique de ce matin elle était à 3,7 [IPGP] ou 3,9 [USGS] :

 

https://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=1274033

 

https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us7000k958/executive

 

Faut arrèter de croire tout ce qui est écrit dans le titi bleu et dans les médias sans sens critique. Dans le cas des séismes il faut un certain temps d'analyse avant que la magnitude exacte soit déterminée. ( et encore c'est généralement une fourchette plutôt qu'une valeur exacte )

[Guest jean francois06]

Il y a 19 heures, 1GM a dit :

 

 

Faut arrèter de croire tout ce qui est écrit dans le titi bleu et dans les médias sans sens critique. Dans le cas des séismes il faut un certain temps d'analyse avant que la magnitude exacte soit déterminée. ( et encore c'est généralement une fourchette plutôt qu'une valeur exacte )

Un peu comme ce qui est écrit ici.

Il faut toujours garder un sens critique. 

L'auteur du Tweet en question :

Il me semble de confiance à priori.

Voyons ce qu'il met dans le titi bleu.

Au moment ou il publie cela, c'est l'état des connaissances. Entre 5.3 et 4.8 Mw, le CEA donne 5.8 MI.

Plus tard les résultats sont affinés.

Les calculs donnent des direction NS Et EW. Ici on aurait pu s'attendre à un plan principal en NW -SE, mais c'est pas le cas.

Une petite explication sur les magnitudes.

 

Un peu d'histoire.

Conclusion, on peut trouver sur tweeter des personnes de confiance, ici, c'est le cas et je conseille de suivre cette personne.

[1GM]

En l'occurence ll indique bien 4,8/49 et pas les 5,8 voir 6 qu'on as pu lire et/ou entendre.

 

Quand au titi bleu, j'ai pas de compte et je ne veux pas de compte. ( ni sur la fesse du bouc et les autres à la mode )

Les forums sont bien meilleurs pour préserver l'information, et plus facile à lire.

[Géomac]

Bonsoir, 

Je me suis laissé un peu avoir par les médias. J'avais vu 5.8 sur BFM TV. Au temps pour moi. Légèrement en deçà de 5 ; ça change beaucoup plus qu'on ne le pense car sur échelle logarithmique. Au vu des dégâts, j'avais cru à plus de 5.

Oui j'ai vu ce chercheur sur Twitter après coup. Les contenus de M. Robin LACASIN sont très intéressants. Oui "chercheur CNRS-IPGP spécialisé en géologie" ; j'avais vu son profil et cette publication que j'avais retweeter.  

 

[Guest jean francois06]

Il y a 12 heures, Géomac a dit :

Bonsoir, 

Je me suis laissé un peu avoir par les médias. J'avais vu 5.8 sur BFM TV.

 

Les médias n'ont pas inventé ce chiffre. Voici une capture d'écran du site du CEA:https://www-dase.cea.fr/evenement/evenements.php?type=seisme&identifiant=20230616-163830&lang=fr

C'est la source de l'info pour les média. 

En gros, il y a un séisme, et de façon automatique, des magnitudes sont calculées, avec des modèles et des marges d'erreur. C'est instantané. Tu vois ce qui écrit en vert, tu vois aussi la marge d'erreur et la profondeur.

Mais avec le temps on affine, on fait remonter les données de toutes les stations, on revoit le modèle, etc... Et plus tard, on a des info sur la magnitude qui sont plus précises avec une marge d'erreur plus faible. 

Les média, ils font quoi, ils prennent les données à un instant t, au plus près de l'événement quand la marge d'erreur est grande, du coup ils donnent des chiffres de magnitudes surestimés. Mais est ce la magnitude du séisme qui importe pour la population? Non, c'est son intensité, en gros ce sont les dégâts que peut occasionner un séisme. Et là il y a en jeu des effets de sites, des amplifications suivant la topographie, la nature des terrains, les constructions etc... Bref un truc de 4.8Mw, sera sans conséquence ici et destructeur là. 

Au moment ou j'écris cela, même si je sais que ce séisme de par sa magnitude n'est pas si fort, je sais que localement il y a des gens qui ne peuvent plus retourner chez eux.

Alors, non, tu n'as pas été abusé par les médias, les medias ont donné l'information qu'ils avaient à disposition. 

 

[1GM]

Les Médias continuaient à donner du 5.8-6 deux jours après... Alors que la magnitude avait été révisée aux environs de 5 très rapidement en quelques heures.

 

[Géomac]

Il y a 4 heures, 1GM a dit :

Les Médias continuaient à donner du 5.8-6 deux jours après... Alors que la magnitude avait été révisée aux environs de 5 très rapidement en quelques heures.

 

Probablement pour ne pas se décrédibiliser au sein de la population en affirmant un autre chiffre que celui initial...enfin je pense.

Un astrophysicien avait parlé de 5,3 en magnitude, chiffre qui semblait être confirmé (voir en cliquant sur le tweet). Entre 4,8 et 5,3 il y a une différence non negligeable sans compter l'effet du seuil symbolique de 5.

Oui l'intensité compte pas mal ; ce sont les dégâts qui sont le plus préoccupant.

[Géomac]

Tragique séisme au Maroc (magnitude qui serait de 7) avec plusieurs centaines de morts au moins. Terrible évènement. Ce serait le plus puissant seisme de l'histoire du royaume.

https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/maroc/maroc-au-moins-296-morts-apres-un-seisme-de-magnitude-7-dans-la-region-de-marrakech_6052373.html

https://www.lemonde.fr/afrique/live/2023/09/09/seisme-au-maroc-en-direct-au-moins-296-morts-selon-un-bilan-provisoire-d-importants-degats_6188578_3212.html

[le sablais]

On en est à plus de 800 morts ! J'ai peur que ca augmente encore.