Benj Posté(e) 1 février 2016 Signaler Partager Posté(e) 1 février 2016 et Jean-Luc aussi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pena07 Posté(e) 1 février 2016 Signaler Partager Posté(e) 1 février 2016 Moi aussi benj toujours pas reçu Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lemorion Posté(e) 1 février 2016 Signaler Partager Posté(e) 1 février 2016 Ça me rappelle le HS n°14 en 2008, sur les pegmatites des monts d'Ambazac que j'avais reçu avec une bonne semaine plus tard que les copains ! Un peu de patience, il va bien finir par arriver !... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benj Posté(e) 1 février 2016 Signaler Partager Posté(e) 1 février 2016 Oui de toutes façons il y a plus grave dans la vie^^ c'est juste que c'est un numéro sur les minéraux des travaux de la LGV que j'attendais depuis 2 ans, donc forcément ça agace un peu que la poste ne fasse pas son boulot sachant que ça ne m'est jamais arrivé. Si Vincent ne l'a pas encore eu c'est plutôt bon signe je ne suis pas le seul avec Jean-Luc Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lemorion Posté(e) 2 février 2016 Signaler Partager Posté(e) 2 février 2016 Oui de toutes façons il y a plus grave dans la vie^^ c'est juste que c'est un numéro sur les minéraux des travaux de la LGV que j'attendais depuis 2 ans, donc forcément ça agace un peu que la poste ne fasse pas son boulot sachant que ça ne m'est jamais arrivé. Si Vincent ne l'a pas encore eu c'est plutôt bon signe je ne suis pas le seul avec Jean-Luc Salut Benj. C'était pareil sur le HS n°14 auquel j'avais participé. Un projet de longue date....et tout était prêt, diffusé, envoyé,et puis cela n'arrive pas, tu guettes le facteur et rien, tu attends, tu attends encore.....et cela agace vraiment ....et puis un beau jour cela arrive....enfin.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 2 février 2016 Signaler Partager Posté(e) 2 février 2016 Bien sûr ... ce petit problème va se régler ... on y croit ( c'est juste que , pour une fois , pas mal de monde en parle sur le forum ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrick Posté(e) 2 février 2016 Signaler Partager Posté(e) 2 février 2016 Revue de minéralogie française, avec des lecteur français... raleurs devant l'eternel... Vous voulez pas lancer aussi une petition?? Ce n'est pas non plus dramatique... Pour ceux qui ont pu lire feuilleter dans le annees 90s les revues fascicules de Mineraux et Fossiles, y a quand meme de gros progres qui ont ete faits grace au RM. Et pour la qualite du papier, ca ne me derangerait pas qu'il soit moins epais, comme dans les premiers numeros, c'est pas indispensable d'avoir un grammage si important (frais de port plus eleves, et pas tres durable). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benj Posté(e) 2 février 2016 Signaler Partager Posté(e) 2 février 2016 Reçu aujourd'hui !!! Elle est vraiment cool ! Et la qualité de l'impression excellente ! Cédrick, je n'ai jamais dis que c'était dramatique, juste que je trouvais ça bizarre qu'elle arrive si tardivement par rapport à d'autres personnes qui l'ont reçu alors qu'elles habitent plus loin, sachant que ça ne m'était jamais arrivé, que je suis trèèèèèèèèès patient à d'autres occasions, c'est tout ! Le courrier peut parfois se perdre c'était donc normal que je me pose des questions et 8 jours pour faire 600 km je trouvais ça étrangement long pour du courrier^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Laurent Saint-Clair Posté(e) 2 février 2016 Signaler Partager Posté(e) 2 février 2016 ouh la, ça peut prendre encore plus de temps parfois, et encore quand ça arrive (des lettres distribuées ailleurs ça arrive fréquemment); j'ai reçu plusieurs mois plus tard des colis qui sont passés par Belize, l'ile Maurice et autres en provenance americaine, et des courriers bien français des semaines apres leur expedition... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benj Posté(e) 2 février 2016 Signaler Partager Posté(e) 2 février 2016 En tout cas, la qualité est excellente au niveau des photos (et des textes bien sûr), bravo ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paléonto34 Posté(e) 3 février 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 3 février 2016 Eh oui les français sont des râleurs c'est bien connu... enfin pour la revue quand tu es habitué à une certaine qualité, la différence saute aux yeux quand tu ne reçois pas un numéro suivant comme à l'habitude. Certains lecteurs ne voient pas de différence, mais perso je préfère et de loin des photos sur un papier à l'aspect brillant que mat. Pour les photos "excellentes" pour certains, avez vous bien vu les photos des minéraux Coustouges ??? Là oui il y a un problème de retouche d'image ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yvan35 Posté(e) 3 février 2016 Signaler Partager Posté(e) 3 février 2016 Je ne suis pas certain d'un défaut de qualité sur ces photos. A cela, deux raisons: - Ce sont des clichés réalisés par le collectionneur lui même. - Les champs photographiés sont particulièrement fins (0.7 à 3mm !). Et à ce niveau là c'est top pour de la photo maison. Il ne faut peut être pas confondre exigence qualitative et intransigeance... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paléonto34 Posté(e) 3 février 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 3 février 2016 pour les photos de Coustouges je tiens l'information de la rédaction ! après si je suis un brin tatillon c'est que je connais un peu ces problèmes d'impression car je publie des livres et je sais combien est délicate l'impression numérique, surtout pour les photos ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yvan35 Posté(e) 3 février 2016 Signaler Partager Posté(e) 3 février 2016 Tu t'exprimes donc en tant que professionnel, Paleonto. Avec certainement des critères qui peuvent nous échapper et un niveau de lecture que bon nombre d'entre nous n'aurons probablement jamais. L'une des définitions de la qualité est: L'adéquation d'un produit/service à une attente. Pour moi, lecteur lambda et simple amateur, je ne remarque rien de particulier et ce numéro, tel quel, me satisfait (pour répondre au thème de ton post). Mais la discussion est intéressante et tu apportes un éclairage nouveau, qui me fera peut être regarder tout ça autrement. Au plaisir de poursuivre l'échange. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paléonto34 Posté(e) 3 février 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 3 février 2016 Non Yvan35 je ne suis pas professionnel, mais comme je publie j'ai un peu l'habitude des imprimeurs et des problèmes qu'on peut rencontrer dans l'édition. Un exemple tout simple que j'ai appris, c'est que quand tu regardes des photos sur ton ordi tu n'auras pas la même image une fois imprimée, elle sera plus foncée. J'ai vu un exemple tout récemment avec un livre sur l'archéologie de Cabrières et le gars qui l'a écrit a repris pleins de photos qui figurent dans le livre qui est épuisé sur les mines de Cabrières et il a fait le montage du bouquin avec pour écran un écran de télévision sur lequel les photos étaient superbes et à l'impression c'est une catastrophe ! Voilà oui il faut être tatillon dans l'édition ! et pour notre revue cet essai n'ayant pas été concluant on retrouvera l'aspect brillant habituel la prochaine fois... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité philippe duboeuf Posté(e) 3 février 2016 Signaler Partager Posté(e) 3 février 2016 Et moi qui croyait que les photos du RM c était du top et que celles dans d autres bouquins étaient nulle!je suis très surpris par la critique sur les photos. Enfin sur ce coup je ne peux que suivre les commentaires n étant pas abonné à cette bonne revue... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paléonto34 Posté(e) 3 février 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 3 février 2016 Cette très bonne revue, la seule revue de minéralogie en France a besoin de nouveaux abonnés pour continuer à exister, abonnez vous ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité philippe duboeuf Posté(e) 3 février 2016 Signaler Partager Posté(e) 3 février 2016 Jamais ça c est clair!!!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
3frangin Posté(e) 4 février 2016 Signaler Partager Posté(e) 4 février 2016 Bonjour, j'ai comparé plusieurs numéros avec le dernier et franchement je ne trouve aucune différence de qualité sur les photos !!! à plus ..................... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 4 février 2016 Signaler Partager Posté(e) 4 février 2016 Jamais ça c est clair!!!!! pô bien .... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratophil Posté(e) 4 février 2016 Signaler Partager Posté(e) 4 février 2016 Cette très bonne revue, la seule revue de minéralogie en France a besoin de nouveaux abonnés pour continuer à exister, abonnez vous ! Complétement d'accord, c'est d'ailleurs exactement la même chose pour la revue "Fossiles" qui a la même qualité. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paléonto34 Posté(e) 4 février 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 4 février 2016 Bonjour, j'ai comparé plusieurs numéros avec le dernier et franchement je ne trouve aucune différence de qualité sur les photos !!! à plus ..................... il doit te falloir des lunettes alors ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paléonto34 Posté(e) 4 février 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 4 février 2016 pô bien .... oui pô bien du tout ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité philippe duboeuf Posté(e) 4 février 2016 Signaler Partager Posté(e) 4 février 2016 Je ne donne pas un radis à cette équipe c est tout et c est pas indispensable à ma vie minéralogique !!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rives_3 Posté(e) 6 février 2016 Signaler Partager Posté(e) 6 février 2016 Perso, je n'ai pas encore reçu le RM... Puisque je viens de reprendre l'abonnement. Mais quoiqu'il en soit, c'est difficile de lire certaines critiques sur la revue. Des fois, à trop se pencher sur la qualité des photos, certains oublient les moyens dont dispose la rédaction pour mettre au point une revue digne de ce nom et surtout au moins avec un équilibre financier ! Il y aurait des bénévoles pour faire la mise sous plis pour envoyer, ça permettrait déjà de faire partir à temps les revues ! Mais oui, Cédric, les français sont des râleurs... Et bientôt, ils n'auront plus de chapeau sur la tête... de quoi attraper un rhume du cerveau... et dire encore plus de bêtises... (sic!) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.