maxpupuce Posté(e) 19 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 Salut à tous ! Petit retour sur le forum après au moins 2-3 ans d'absence pour vous demander conseil... je ne suis plus du tout dans les fossiles mais un ami m'a donné ce fossile de vertebre ou je ne sais quoi et je ne sais pas ce que c'est: 12cm de long sur 7,5 de haut sur 9cm de large Merci à tous d'avance pour votre aide ;-) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 19 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 rognon de silex ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maxpupuce Posté(e) 19 décembre 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 Ahaha très drole .. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le sablais Posté(e) 19 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 si c'est un os tu dois en plan très rapproché observer une structure Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 19 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 Pour ce que la photo permet de voir : Rognon de silex, avec une forme tarabiscotée comme souvent. Test de dureté par rapport au verre ? Vue d'une cassure fraîche ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 19 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 Ahaha très drole .. fô pas demander si tu n'acceptes pas de réponse ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maxpupuce Posté(e) 19 décembre 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 fô pas demander si tu n'acceptes pas de réponse ... J'accepte les réponses mais uniquement les cohérentes, rognons de silex ne l'étant pas. Merci quand même à toi. Il faut savoir que c'est un fossile dans un premier temps, dans un second temps si je savais ce que c'est je ne viendrais pas quérir votre aide. Donc la question est : Quel gene de fossile est-il ? Ce n'est pas un silex fossilisé ;-) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 19 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 Je ne vois rien de fossile Images correspondant à structure vertébre Images correspondant à structure os mais=> Petit caillou Débuté par Fossilette, 17 déc. 2007 15:17 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
taj Posté(e) 19 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 Alors tu as un problème . Un certain nombre d'entre nous vont avoir la patience de te répéter que ce n'est qu'un rognon de silex , mais cette patience va vite s'effilocher ... et il n'est pas question d'accepter ou pas la réponse . Parfaite illustration du débat qui a (encore une fois ) animé le forum i l y a plusieurs semaines . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 19 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 J'accepte les réponses mais uniquement les cohérentes, rognons de silex ne l'étant pas. Merci quand même à toi. Il faut savoir que c'est un fossile dans un premier temps, dans un second temps si je savais ce que c'est je ne viendrais pas quérir votre aide. Donc la question est : Quel gene de fossile est-il ? Ce n'est pas un silex fossilisé ;-) Intéressant . Qu'est-ce qui prouve, dans un premier temps, que ce caillou est un fossile et pas un simple rognon de silex ? Pourquoi donc la réponse "Rognon de silex" n'est pas une réponse "cohérente" ? Et la cohérence est-elle manifeste dans la question telle qu'elle est posée ? A savoir: je ne suis plus du tout dans les fossiles mais un ami m'a donné ce fossile de vertebre ou je ne sais quoi et je ne sais pas ce que c'est: Dans un second temps, pour être aidé il faut tout de même présenter quelque chose de pertinent, des photo(s) détaillées et des remarques concernant des tests, observations, renseignements sur un contexte de récolte... Ce caillou a bien une nature: du silex fort probablement (toujours d'après ce que les photos permettent de penser au premier coup d'œil), et pour s'en assurer il faut peut être accepter l'épreuve du test. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 19 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 donc est-ce une vertèbre : NON ! est-ce fossile : NON ! est ce minéral : OUI ! dureté autour de 7 ... raye le verre ... cassure conchoïdale ... couleur aspect et brillance ... forme extérieure ... tout indique que c'est ... UN ROGNON DE SILEX !! est-ce assez cohérent ? argumenté? te restes plus qu'a faire les tests et observations par toi même ... tu arriveras aux mêmes conclusions que claude ou moi (et les autres!) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maxpupuce Posté(e) 19 décembre 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 Merci à tous pour vos réponses toutes aussi inintéressantes que les autres c'est très professionnel. Bien amicalement. Ps: J'oubliais, c'est bien du silex bravo les gars ;-) Mais c'est UN FOSSILE EN SILEX . J'aurais dû savoir que je ne trouverais pas de réponse COHERENTE ici. Encore merci pour la confiramation. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 19 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 Etonnant comme réaction. bon:Il arrive que des fossiles soient "tout en silex", comme cette tête de poisson récoltée dans un oued des Aurès (DZ) Il se peut aussi (je pense...?) que des rognons = concrétions de silex se soient développés dans un espace qu'occupait un fossile, une trace, une piste, et en conserve donc plus ou moins la forme. Mais dame nature nous joue souvent des tours d'illusion, et il faut être prudent. Ici un rognon d'Egypte, rien de fossile. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 19 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 fô pas demander si tu n'acceptes pas de réponse ... bis repetita ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 19 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 pourtant en bas a gauche on voit bien que c'est du silex , mais on ne peut précher a un non convaincu. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 19 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 Zut alors, les "vertèbres" ont été retirées... il nous reste le texte qui nous amène à réfléchir sur "cohérence". Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nodarref Posté(e) 19 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 ah ok , je commençais à me demander si j'étais le seul à ne pas voir la photo . Bon ben , privé de support visuel , je fais confiance au groupe . Silex en rognon pour moi également . Curieux quand même cette façon de procéder . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le sablais Posté(e) 19 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 Merci à tous pour vos réponses toutes aussi inintéressantes que les autres c'est très professionnel. Bien amicalement. Ps: J'oubliais, c'est bien du silex bravo les gars ;-) Mais c'est UN FOSSILE EN SILEX . J'aurais dû savoir que je ne trouverais pas de réponse COHERENTE ici. Encore merci pour la confiramation. La modération ne peut s'empêcher de remarquer ton comportement étrange devant des réponses multiples unanimes ; il ne s'agit pas seulement d'apporter des dénégations accompagnées de remarques désagréables ; si tu n'acceptes pas les réponses, pas la peine de poser des questions, ou alors apporte des éléments complémentaires. la modération Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 19 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 pourtant en bas a gauche on voit bien que c'est du silex , mais on ne peut précher a un non convaincu. en un seul mot pierre yves ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BDCIron Posté(e) 19 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 Ah bein il ne s'est pas amélioré avec le temps... Déjà qu'à l'époque c'était tout en prétention et intérêt pour le fric ... Mais j'me pose quand même une question: il a quel âge maintenant ? 14 ? 15 ? Ca grandit pas bien vite la dedans quand même on dirait. Mais à priori on est débarrassé :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 19 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 http://www.geoforum.fr/topic/23186-dent-triceratops-et-ambre-a-inclusion/?p=381417 Etonnant comme réaction. Pour ne pas oublier une proposition "d'échange" quelque peu déplacée Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 19 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2015 en un seul mot pierre yves ??? oui obliger ce troll ne se laisse pas vaincre. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.