Stacker précis sans l'être

[KCM]

Il y a 4 heures, AMEDE a dit :

Superbe ! époustouflant !

+1

[tempo]

Merci sinon je teste les objectifs dans leurs limites également avec cette configuration... En limite de vignettage (de l'objectif). EN général les systèmes mal étudiés sont dans le vignettage de la lentille tube (et ça c'est à éviter).

[AMEDE]

[KCM]

Franchement dans un grand cadre au mur du salon ,tout le monde s’arrête devant !!!!!!!!

[tempo]

[Invité jean francois06]

Comme toujours, les superlatifs manquent!

Une question toutefois, comment sont éclairés les minéraux? J'ai lu il y a peu que la lumière semblait venir d'eux. C'est vrai!

Quelques mots sur l'éclairage?

 

[tempo]

Encore un essai sur la lentille tube....

 

Sinon j'éclaire avec une double diffusion et 13 LED autour ce qui assure une grande homogénéité de la lumière. Je règle chaque LED à chaque fois

 

 

[Invité jean francois06]

encore une magnifique photo.

j'en reviens à la lumière.

les adamites :

 

La  lumière, sur les deux photos, semble venir de dessus.

 

Sur celle la, on dirait qu'elle vient du coté droit.

 

Les azurites:

Dans ces deux cas plus difficiles, coté gauche, droit..

Bref, il me semble que pour ta composition, tu fais un choix. Celui-ci est il technique ou issue d'une inspiration, un feeling.

Le rendu est en tout cas très esthétique. Merci pour ton partage!

 

 

[tempo]

Il faut faire des choix, parfois ils sont imposés et parfois pas. C'est un mixte entre les choix, les possibilités et l'envie du moment sur l'exposition et le reste. La coté technique est aussi passionnant que les minéraux :).

[Invité jean francois06]

Il y a 2 heures, tempo a dit :

Il faut faire des choix

merci, pour tes réponses, et tes magnifiques photos

[tempo]

Un essai réussi.... 

[pat_der2003]

En voici une image aciculaire ! Pour piquer, cela pique !!

 

[tempo]

Les essais sont bons dorénavant. Je tiens mes nouvelles lentilles de tube...  Ceci comble tous les creux avec une continuité entre les objectifs.... assurant un grandissement sur mesure, avec la résolution maximale.

[AMEDE]

Sympa ! 

[tempo]

Les objectifs à l'infini sont souples. On peut s'en passer lorsqu'on est dans les faibles grandissements mais sinon ce serait dommage de s'en passer.... Le problème est de les utiliser correctement. Pour ma part je n'ai ni binoculaire, ni trinoculaire, ni bridge, ni soufflet, ni rail motorisé au sens des systèmes actuels.

 

Bon je retourne à mes tests...

 

 

 

[tempo]

Essai au 50x.... des petites dioptases 🙂

 

[tempo]

Et enfin cette image d'une résolution encore jamais atteinte pour moi....

 

[AMEDE]

Magnifique tempo, vraiment, t'es un as !

[tempo]

Et une cacoxénite (qui n'a rien de particulier) pour finir et observer la résolution.

[pat_der2003]

Il y a 13 heures, tempo a dit :

Les objectifs à l'infini sont souples. On peut s'en passer lorsqu'on est dans les faibles grandissements mais sinon ce serait dommage de s'en passer.... Le problème est de les utiliser correctement. Pour ma part je n'ai ni binoculaire, ni trinoculaire, ni bridge, ni soufflet, ni rail motorisé au sens des systèmes actuels.

 

Bon je retourne à mes tests...

 

 

 

 

 

Cela laisse carrément rêveur... et excite la curiosité !!  

[tempo]

il y a 18 minutes, pat_der2003 a dit :

 

 

Cela laisse carrément rêveur... et excite la curiosité !!  

Sans doute. Tu sembles curieux, tu vas donc évoluer :). Mais je ne détaille plus, parce que certains pensent que 5 mm ou 0.5 mm c'est pareil. Ce monde c'est comme le reste, de l'esbroufe. Je  préfère tracer ma route Mais je suis content que tu viennes ici. Une tête d'insecte c'est quand même super simple, ces insectes diffusent la lumière par exemple.

[tempo]

Je suis bien conscient que ce que je vais dire ne sera pas compris.... 

Je me suis demandé ce matin si (réversibilité de la lumière oblige/ symétrie de l'optique) les méthodes images étaient toujours à grandissements variables.... La réponse est évidemment non mais c'est une configuration particulière qu'il faut créer. 

Elle s'adresse plutôt à des lamelles et bien fixées à l'ensemble. Ce sont les vibrations qui seront le problème. L'intérêt est bien entendu de descendre à des précisions nanométriques.... L'immersion sera de plus quasi impossible dans les systèmes horizontaux.

Donc en fait il n'y a aucun limitation sur les méthodes images comme sur les méthodes objets en théorie. Je n'irai pas plus loin pour aujourd'hui.... Mais il faut des systèmes construits sur des modes inusités actuellement (le mien pourrait le supporter).

 

Une idée vraiment intéressante en théorie 🙂

[tempo]

Cacoxénite....

[pat_der2003]

Il y a 1 heure, tempo a dit :

Tu sembles curieux, tu vas donc évoluer :). Mais je ne détaille plus, parce que certains pensent que 5 mm ou 0.5 mm c'est pareil. Ce monde c'est comme le reste, de l'esbroufe. Je  préfère tracer ma route Mais je suis content que tu viennes ici. Une tête d'insecte c'est quand même super simple, ces insectes diffusent la lumière par exemple.

 

Je suis bien intéressé par ces insectes en effet, et j'y retournerai avec mon système actuel d'éclairage ... à voir si je fais mieux car ma 1ère image compilée de la mouche du vinaigre, avec le 10x, n'était pas bien satisfaisante quand même ...

 

Reste que le monde des microcristaux est fascinant et que l'on ne s'en doute pas à l’œil nu !! Et du coup merci pour toutes ces merveilles diffusées ici !!

 

[tempo]

J'adore les défis :). Sinon pour Philippe qui passe souvent... Ses petites dioptases qui sont difficiles. Un stack moins profond et plus dramatique ici