jah 73 Posté(e) 1 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 1 mars 2013 bonsoir a tous pouvez vous m'aidez a identifié cette pièce je me demande si c'est du fossile ou une autre "déformation" naturel de la pierre trouvé dans une rivière en savoie affluent de l'isère proche chambéry a tous la face de derriére est bosselé sans les marques que sur la face en photo Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jah 73 Posté(e) 2 mars 2013 Auteur Signaler Partager Posté(e) 2 mars 2013 wouahaaa ! 42 visites en une nuit et pas une réponse !! bon ok je suis sur une piece inédite alors un besoins d'aide est attendu post 2 merci a tous Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ineo59 Posté(e) 2 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 2 mars 2013 cela peut etre un fossile ou une déformation ma foi c'est difficile a dire Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lexovisaurus Posté(e) 2 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 2 mars 2013 L'autre face ça donne quoi? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jah 73 Posté(e) 2 mars 2013 Auteur Signaler Partager Posté(e) 2 mars 2013 c'est bosselé mais rien de pareille a cette face a part la mattiere de la roche piece tres lourde Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lexovisaurus Posté(e) 2 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 2 mars 2013 On dirait que c'est silicifié, un peu comme du chert mais un peu poreux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ric14 Posté(e) 2 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 2 mars 2013 wouahaaa ! 42 visites en une nuit et pas une réponse !! bon ok je suis sur une piece inédite alors un besoins d'aide est attendu post 2 merci a tous Bonjour Jah73, je fais partie des 42 visites et croyez bien que si j'avais pu vous apporter une réponse, vous l'auriez eu ... je suppose qu'il en est de même pour les 41 autres membres qui ont lu votre demande. Au final est il préférable de n'avoir aucune réponse ou des réponse approximatives qui resteraient des suppositions, des identifications à l'emporte pièce sans argumentaire ? J'aurais pu vous faire diverses propositions : formation géologique naturelle ? Corail ? Spongiaire ? Stromatolithe ? Cela présente t-il une valeur ajoutée ? Une réponse étayée serait préférable non ? trouvé dans une rivière en savoie affluent de l'isère proche chambéry Pas forcément évident de situer l'age géologique ni le lieu avec ces informations, et bien que l'échantillon soit assez volumineux il peut avoir été charrié sur une longue distance. Voilà désolé de ne pouvoir répondre à votre attente. Soyez patient les propositions ne vont pas manquer. Cordialement. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jah 73 Posté(e) 2 mars 2013 Auteur Signaler Partager Posté(e) 2 mars 2013 oups ,je dirai plus que c'est du coté granier et aparament c'est une riviere asséchée et non une riviere qui coule plus coté poncharra si ça peu aidez plus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ric14 Posté(e) 2 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 2 mars 2013 Même si c'est une rivière qui ne coule plus ... elle a coulée et pas qu'un peu, vu comme votre échantillon est poli, il y a eu des milliers de mètre-cube qui lui sont passés dessus. Et par conséquent, comme indiqué plus haut il ne vient pas forcément de l'endroit où vous l'avez trouvé mais il peut avoir parcouru des kilomètres,des dizaines de kilomètres voir plus... Cordialement. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratophil Posté(e) 2 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 2 mars 2013 Bonsoir, Méduse Fossile...mais sans conviction... Pour mémoire, voir ici: http://www.geoforum.fr/topic/18696-meduse-fossile-trouve-en-meuse-spada-dans-du-calcaire/ Tchao Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jnoun11 Posté(e) 2 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 2 mars 2013 salut jah une concretion type stalagtite ou stalagmite, depot d aragonite ,ca devrais faire effervescence a l acide normalement. pour moi mineral plus que fossiles. bonne soiree jnoun Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jah 73 Posté(e) 3 mars 2013 Auteur Signaler Partager Posté(e) 3 mars 2013 aucune réaction a la chlorydrique Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 3 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 3 mars 2013 Donc le seul test est celui HCl <0. Dureté ? Densité ? Et quoi qu'il en soit, la photo de l'autre face serait la bienvenue, faute de pouvoir manipuler la chose.... et autres vues latérales aussi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 4 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 4 mars 2013 érosion particulière mais pas fossile !! on ne vois rien en cassure (en haut à g de la première photo !) comme claude : d'autres vues seraient souhaitables ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierreux Posté(e) 4 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 4 mars 2013 ça peut être egalement de la calcite de forme radiaire Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PK67 Posté(e) 4 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 4 mars 2013 La silice peut également faire des choses bizarres sans lien avec un fossile. Ci-joint un jaspe du Rhin avec en coupe des sphères (environ 2 cm) de silice dont l'origine pourrait être volcanique (?). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 4 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 4 mars 2013 aucune réaction a la chlorydrique au #12. ...En attente de nouvelles photos. . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratophil Posté(e) 4 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 4 mars 2013 L'origine volcanique peut effectivement être une piste interessante. Bien vu PK67 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jah 73 Posté(e) 9 mars 2013 Auteur Signaler Partager Posté(e) 9 mars 2013 apres expertise d'un geologue (amis)en suisse c'est effectivement une roche volcanique qui pour lui daterai de plus de 100 000 000 d'années donc merci a tous pour avoir cherché et pour les formes dessus ça serais une sorte d'empreinte de vegetaux mais il ne sait pas laquel Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jah 73 Posté(e) 9 mars 2013 Auteur Signaler Partager Posté(e) 9 mars 2013 merci a la moderation de fermé le sujet svp ça fera de la place sur le forum !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 9 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 9 mars 2013 apres expertise d'un geologue (amis)en suisse c'est effectivement une roche volcanique qui pour lui daterai de plus de 100 000 000 d'années donc merci a tous pour avoir cherché et pour les formes dessus ça serais une sorte d'empreinte de vegetaux mais il ne sait pas laquel une roche volcanique avec des empreintes de végéaux ????????????????????????, oup's !!!! j'ai du rater quelque chose quelque part !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jah 73 Posté(e) 9 mars 2013 Auteur Signaler Partager Posté(e) 9 mars 2013 moi aussi j'ai pas vraiment compris ,mais bon je préfère resté sur cette hypothèse! surtout que je ne voit pas quel plante ?! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 9 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 9 mars 2013 hé les gars du coin ou les géologues lisant ce sujet : ya du volcanique autour de chambéry ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jah 73 Posté(e) 9 mars 2013 Auteur Signaler Partager Posté(e) 9 mars 2013 ceci dit je pense plus a du ferreux ,mais ces empreintes sont étrange!! désolé mais plus d'apareil photo pour prendre le dos de la piece !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BDCIron Posté(e) 9 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 9 mars 2013 Moi ce que j'en dit c'est que si effectivement c'était volcanique, tes fameuses plantes auraient bien cramé avant tout... Donc on n'en aurait pas de trace. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.