olif

Le résultat du grattouillage : rien sous le verni, la mariée était trop belle et trop accessible...

Voila a quoi ça ressemble, des amoncellements de quartz qui ressemblent à des fentes fracassées. Donc l'idée c'est de gratter et voir ce qui se passe en profondeur, sous la latérite. Mais quand on creuse un peu, plus de quartz, c'est le "bed rock" altéré et plus aucune trace de quartz... Rien de potable tout est amoncelé, cassé, dépoli... A priori rien n'est en place, les veines de quartz se sont écroulées sur elles-mêmes, la roche est partie et il ne reste plus qu'un placage de quartz pourri de 20 cm...

La piste d'accès est peu foireuse, j'ai touché le pont plusieurs fois, et failli rester coincé les 4 pattes en l'air... il faut toujours avoir une pelle dans le coffre ici !

Vue sur la plaine du bassin de Franceville, au second plan l'"affleurement", ancienne carrière exploitée pour la latérite.

Remontée du sujet, après un long séjour en apnée... Par un petit matin de saison sèche, légèrement brumeux, prospection du quartz dans la région de Franceville..

Ooups j'ai posté en commentaire de la page 1 du sujet, du coup la blague était pour les quartz de Quily, mieux vaut tard que jamais

Quily-Quily (trop facile, mais bon...)

Dans un article daté de 1922 : "La couleur noire des cristaux de quartz de Viaris nous parait, due à un pigment incorporé au moment meme de la cristallisation,n'ayant aucun rapport avec le rayonnment de l'autunite " On peut éventuellement, remettre en question les conclusions d'un article publié il y a 88 ans, notamment à la lumière des connaissances actuelles sur les centres colorés des minéraux. La teinte fumée est dûe le plus souvent à l'irradiation. La présence d'éléments comme l'aluminium dans le réseau du quartz peut accentuer cette teinte. A priori tu a une base laiteuse, peu fumée, encapuchonnée d'un sommet limpide, peut-être plus riche en aluminium (ou autre) donc plus fumée. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? quartz fumé + autunite = y a des chances pour que ça soit lié

Sur des tourmaines venant de provenances + exotiques, on observe parfois un coeur tout blanc (altéré ?) et une "écorce" coloré gemme, rouge ou verte par exemple. La partie blanche se gratte au couteau... j'imagine que le ruissellement naturel pourrait faire la même chose, et on aurait un tronc "creux" ?

En tous cas il y a plus de chances de trouver des cristaux de quartz dans le gneiss que l'inverse...

Si j'en croise dans mes latérites gabonaises, je peux toujours te faire signe.. mais ça m'a l'air compliqué à identifier cette petite bête

Allez on peut se fendre d'un indice (indice au sens littéral, bien sûr), il faut chercher de préférence dans l'amphibolite. En tant que prof. de SVT, armé des excellentes cartes géol du BRGM au 50.000 de la région, tu devrais réduire (considérablement) ton champ d'investigations. Les failles, c'est bon aussi. oliv

Connu ou pas connu sur le forum, demandé direct ou avec des pincettes, faut pas rêver, y a personne qui donnera son coin à axinite, et on sait pourquoi... Pour un cristallier, ça revient à donner son code de carte bleu à tout le monde, ou laisser ses clés sur la porte à Paris...

VOUS ETES VRAIMENT PENIBLES ! 3 pages hors-sujet, comme le temps passe... Vous devriez lavez votre linge sale en m.p. et revenir quand vous aurez envie de parler de cailloux. non mais

Au fait personne n'a dit que tes quartz bleus étaient jolis, alors que c'est pas tous les jours qu'on voit di quartz bleu ! inclusions de tourmalines ?

Et tout le monde sait que bien Malacon ne profite pas toujours

Si ça se trouve, c'est le même (genre de) mec qui laisse trainer ses poubelles sur les sites... D'un autre côté, est-ce qu'il est préférable d'avoir moins de cons encore plus cons que plus de cons mais moins cons ? Concentrer ou disperser la connerie ? C'est comme les déchets nucléaires, on sait pas trop ce qui est le moins pire...

Est-ce que vous ne trouvez pas que c'est totalement stupide d'acheter + cher 1 caillou qui vient du Beix que de Fontsante, si on ne peut pas faire la distinction entre les 2 provenances, non ? C'est comme ceux qui vendent des croutasses de la Gardette au prix d'une belle pièce, c'est pas du vol car personne n'est obligé, mais c'est abuser de la naïveté des gens.

" existe-t-il l'équivalent de ce type de rencontre en terre gauloise ? " On n'a pas l'équivalent question pyrite, mais par contre il y a des sites ou on trouve du plomb en pagaille, et même parfois les propriétaires en distribuent généreusement des échantillons !

Oui mais alors ça fait carrément HLM pour cailloux, du coup on revient au problème de l'entassement des pièces dans une vitrine, et les 2 styles opposés : étalage comme au marché ou présentation "classe" genre musée...

Quitte à s'enfoncer sous terre dans le Jura, ne pas oublier de faire un détour par quelque cave du coin, car dans le Jura, c'est aussi le chardonnet blanc avec du comté affiné 9 mois... Dans le Jura, y aussi le ratafia

"mais je cherche à rester objectif quant à l'impact réel sur l'environnement" Vaste débat, insoluble en France

Bien dit, le facteur d'impact est le principal critère de notation des revues scientifiques reconnus par les scientifiques eux-mêmes ! Quant à la science, et à plus forte raison la chronologie absolue en géologie, tout se base sur des postulats et des théories, et non sur des vérités. L'article en question nous ramène durement à cette réalité de la Science. La "Vérité" c'est bon pour le dimanche matin à l'église

C'est vrai que l'épidote est franchement belle, mais quelle taille pour les 2 groupe ?

Pour en revenir à un des messages précédents, le fond de l'article n'est pas la découverte de colonies fossiles de 2 Ga, puisque ces fossiles étaient connus depuis des années, et bel et bien interprétés en tant que fossiles, mais comme des colonies unicellulaires. La vraie découverte est d'avoir interprété le bazar comme du pluricellulaire, donc Eucaryote. Pour publier dans Nature, je suppose qu'un argumentaire scientifique bien solide est nécessaire. Qui peut remettre en cause le comité de relecture des articles publiés dans Nature ? Des scientifiques encore + costauds, je suppose, ce qui fait pas des masses de gens... ce qui veut dire que y en a plein dans la communauté scientifiques qui aboient sans savoir (même si ils ont peut-être raison), parceque ça remet trop de choses en questions (comme la tectonique des plaques à l'époque)