olif

"Pourquoi tu es pharmacien ? Quand j'affirme quelquechose, çà ne veut point dire systématiquement que je ne me sens pas concerné. (question de libre arbitre)". Aïe aïe aïe, l'humour a de facheuses tendances à circuler en sens unique dans le coin. "On peut rire de tout, mais surtout des autres..."

"je serai tenté de dire la chose suivante. il y a deux types de personnes qui ont les moyens : autant ceux qui achètent ce qui est à la mode, comme tout le monde, la pas cher qui est éphèmère, et peu original, que celui qui a la boutique et qui se gave de voir tout cette populasse lui remplir les bourses de platine, à partir de pourriture; dans une superbe alchimie consentie, et çà pue." Tu sais, maintenant il existe de bons cachetons comma'c contre les coups de déprime. Bon courage pour supporter le XXIe siècle !

Il fallait lire "quand on joue" et non pas "quand on jour"

Quand on jour avec les paragenèses minérales, c'est toujours un peu sioux de savoir par quel côté aborder le sujet... une petite question comme ça pour se torturer les boyaux de la tête : quelles sont les associations minérales "impossibles" en Oisans, du moins celles qui n'ont jamais été décrites. Pour commencer, une facile : Prehnite + Monazite

Sur la carte géol, il y a un ensemble de roches qui sont décrites sous le terme "gneiss amphibolique", la carte n'est pas fausse mais le détail ces formations cristallines est très compliqué, c'est du vieux socle qui s'est fait découper/métamorphiser à l'Hercynien, et reprendre à l'alpin. On peut remarquer que beaucoup de failles qui sont cartées dans le socle, notamment les Nord-Sud sont cachetées par le Trias : et comme les géologues du coin ont peu étudié à comprendre ce qui s'est passé avant ça se ressent sur la carte géol. Forcémment les déformations alpines sont plus spectaculaires et moins compliquées à étudiées (elles sont déjà pas mal complexes). et pourtant, comme vous l'avez suggéré, la structure du bâti hercynien permet de bien comprendre (voire prédire) certaines paragenèses locales.

Quelqu'un a dit ici, en gros : "c'est juste un déballage de ce qui se vend le mieux". En même temps, les gens achètent ce qu'ils trouvent le plus beau. Et hop.

Bon ça manque cruellement d'illustrations ici, même si à force on commence à mettre une image sur les mots... Toujours en finesse, la plus belle française à mon gout :

Y a un coup de burin sur une arête, non ? sans vouloir faire mon pénible...

Je sais pas pourquoi quelqu'un a dit pas GoCAD, pour ce genre de contexte et de data ça peut marcher, c'est juste cher et un peu compliqué au début. Pétrel clairement non. Quel est ton jeu de données ? - déviation ? - teneurs chimique - géologie - diagraphie ? etc... Le choix d'un logiciel dépend de ton contexte et de ta donnée. Si tu veux faire des corrél. en 2D, il y a pzar ex WellCAD, mais c'est surtout bien pour le sédimentaire et quand tu as des diagraphies (cela dit tu peux aussi représenter ta chimie), sinon il y a aussi Target qui a l'avantage de faire des coupes a l'échelle 1:1 en tenant compte des données de déviation (pour les contextes filoniens c'est mieux). Je sais qu'il existe d'autres trucs, Surpac et tout... Excel tu feras pas grand chose et le résultat ne fera pas très "pro" (préfères encore travailler à la main ou a la rigueur sur un logiciel de dession, illustrator ou autre) En espérant que ça puisse aider..

Si c'est pour dire ça, autant ne rien dire dès le départ et juste profiter de son plaisir... à l'écart des inévitables et classiques rabat-joies.

Comme ça a été dit, incompatibilité avec le business. Par contre, des bourses d'échanges à thème, ça peut peut-être mieux fonctionner, non ?

Qu'est ce qu'une collection réussie ?? A la base, toute collection privée est vaine et comme toute passion, est sans doute l'expression d'un petit dérangement du cerveau, genre folie douce : le truc c'est de canaliser cette folie. Pour ma part, le point de départ c'est de donner une cohérence à sa collection, en y introduisant un ou plusieurs thème : ça évite de tomber dans la collectionnite compulsive qui se termine souvent par un tas de cailloux en foutoir : la plupart du temps ce genre de collectionneur pête un jour un cable et balance ou revend toute sa collection. Je pense à l'inverse qu'il ne faut pas non plus tomber dans trop de snobisme avec des critères de choix trop alambiqués et basées sur des connaissances souvent très pointues d'un seul truc, du genre "je ne collectionne que la bidulite à faciès zozomorphe de trucmuche, le reste c'est de la meeeeerde". Pour ma part ce sont surtout les minéraux alpins, taille petit cabinet (surtout Dauphiné et si possible trouvailles perso), et notamment les cristallisations sur stries de faille et les assemblages à 3 cristaux (goût personnel pour la symétrie 3).

Franchement, pour cotoyer le degré zéro du machisme de façon régulière(je bosse en Afrique depuis qq années), je ne trouve pas que les blagues de ce sujet significatives en la matière... Sans mysoginie, ni manque de respect, je dirais à certains/certaines : "faut sortir un peu" Et j'ajouterais que la meilleure réponse à l'humour, même lourd, c'est l'humour !

Oui c'est vrai que c'est du brutal sur ce sujet, en même temps certaines pièces parlent d'elles-même. Je pense que les découvreurs, outre les anecdotes, pourraient se fendre d'un petit descriptif gitologique. Par exemple, le Ribot : gros filon de quartz de 2 m d'épaisseur incliné à 45° vers le Sud, encaissé dans des roches cristallines (leptynite ?) situé dans le prolongement apparent du champ filonien de direction ENE-WSW du Rosay (Maronne). Le filon se compose d'une caisse principale de 1 à 2 m d'épaisseur, les épontes sont à priori silicifiées et lardées de petites veines de quartz secondaire + sulfures. olif

Rentier avec un budget illimité... mais c'est pas un métier ! Sinon, conservateur de musée c'est bien pour un collectionneur mais c'est pas top pour un minéralogiste de terrain, c'est même frustrant de ranger des cailloux qui ont été trouvés par les autres !

Il y a bien 2 milliards d'années qu'il n'y a pas eu de réaction en chaine ici...

Le Gekko sait-il garder son sang-froid ? Pourtant, les sahéliens sont bel et bien persuadés que ce petit lézard peut prendre feu spontanément et déclencher des incendies dans les maisons. C'est peut-être pour cela qu'il fait son nid dans les splits des climatiseurs ?? Je vous embrase tous ! olif

car tou rien du tout, j'ai du mal avec la technologie moderne, aïe aïe aïe

(désolé message coupé) en bref, Rylce, je pense que ta vision et ta réponse manquent de recul. Il faut prendre en considération les entreprises qui recrutent, quelles sont-elles ? Quel taux d'ingénieurs recruté VS universitaires ? Quels postes occupés, durée du contrat (CDD/CDI), etc... Pour l'instant, l'ENSG me parait un peu mieux que l'IGAL, mais je sens que si je dis ça j'ai intérêt à mettre un casque et à me planquer dans une tranchée... car tou

Moyenne d'âge ici ?? Chers amis géologues, car avant tout c'est ce qu'on est ou en passe de devenir, beaucoup de choses écrites ici ne sont pas à l'avantage de leurs auteurs. L'humilité, la modestie sont des qualités utiles dans le métier, l'autodérision et l'humour ça peut servir à ne pas trop passer pour un c... sur les forums.* Sur certains points, en tant que professionnel des Géosciences, je rejoints l'avis de Cédrick. En re-réponse à Rylce : mon (humble) avis ne dépend que de mon vécu. Je vois juste que dans ma

Allez je me permets de nuancer le propos : Certes ces écoles ont une bonne réputation, mais il faut garder la tête froide car il y a une facheuse tendance au corporatisme très subjectif ("c'est nous les meilleurs"). Certes, beaucoup moins que dans les écoles des mines où là on tombe carrément dans l'égocentrisme puéril. Certaines universités proposent de meilleures formations en géologie fondamentale, et sur le terrain il faut un minimum de connaissances. De plus, certaines personnes qui sortent des écoles manquent parfois de modestie, ce qui n'est pas un bon atout dans le travail d'équipe. Bon je ne dis pas tout ça pour bâcher, mais pour faire un contrepied en forme de parenthèse à ce qui est dit, car je suis persuadé qu'en arrivant à associer un "géol Nancy" avec un "universitaire" peut s'avérer intéressant, je l'ai vécu dans mon travail et quand les 2 arrivent à cohbiter, ils sont complémentaires.* C'est une intuition très subjective, mais je ne suis pas sûr que, par exemple, côte du diplôme de La Salle Beauvais se maintienne très bien dans les années à venir... à voir.

Je déconseille les écoles de geol du genre "la Salle Beauvais", qui vit sur les ruines d'un passé peut être glorieux, mais les gens qui en sortent s'intègrent très mal depuis plusieurs années : connaissances superficielles, égo démesuré, du coup dans le travail ça se passe parfois très mal, certaines entreprises préfèrent prendre des universitaires alors qu'avant elles ne juraient que par les écoles. Si tu fais l'univ., tu peux t'orienter vers une licence bio-geol ça t'ouvriras un peu le choix entre enseignement et science, et en 3 ans tu auras tout le temps de choisir la discipline qui te convient... Si ça peut te rassurer, 95% de ce que j'ai appris au lycée en classes scientifiques m'est absolument inutile aujourd'hui en tant que géologue.

Combien de pièces sorties, si c'est pas trop indiscret ?

Salut Hémato, Ces quartz me titillent à chaque fois que j'en vois, pour du breton, vraiment, c'est marquant ! Olif

Barite 38 : Attention, mon message n'était pas du tout dirigé vers vous, mais plutôt vers ceux qui s'enflamment un peu rapidement, même si ça part d'une bonne intention.