OK je vois que j'ai dis une phrase en trop...
Pour commencer, plein le Q de la susceptibilité des gens, et des débats a la mords-moi le noeud...
La reprise des photo en numérique sur photoshop, c'est pas sale. Ca dépend de ce qu'on fait.
La photo est une interprétation de la réalité.
En argentique, 50% du travail consiste à prendre la vue, et le développement permet aussi de faire dire ce qu'on veut à la photo.
Le numérique, c'est un peu pareil, pour ceux qui maitrisent le sujet, la prise de vue se fait en "raw", et la moitié du travail de rendu se fait sur photoshop, c'est le développement numérique en quelque sorte.
Où doit commencer et s'arrêter le travail sur photoshop ? c'est une question de sensibilité (gag) du photographe !
Si vous saviez ce que les photographes pros font comme manip, ça donne le vertige, et pourtant on ne critique pas leurs clichés.
Donc je prends la défense des photos de Tempo, il arrive à transposer en photo sa vision personnelle des cailloux, ce qui est très rare dans toutes les photos présentées sur le forum !
Par contre il est un tout petit peu susceptible, il doit avoir des origines bretonnes !