explication:
Le Villafranchien est une période charnière entre le Cénozoique et le Quaternaire.
C'est une époque entre entre 5 et 0.9Ma qui est marquée par le début des glaciations qui ont permis la selection naturelle et la montée en puissance d'Homo erectus !
Donc à priori ce sont plutot des baisses relatives du niveau marin... ces mêmes baisses qui auraient permis aux vikings d'envahir les bretons à dos de Mammouth.
Au cap Creus comme dans cette grotte, on est dans des regions tectoniquement très actives.
Et dire que le niveau marin est monté ou descendu passe par un référentiel fixe. C'est bien là le problème.
Donc Esor, pour ce qui concerne ce niveau II marin, les scientifiques qui en ont realisé l'étude aboutissent plutôt à la conclusion que c'est la grotte qui est montée par orogénèse alpine, et non pas le niveau marin, qui lui a plutôt une tendance baissière dans la seconde moitié du Villafranchien.
On est exactement dans les mêmes types de conclusions que pour le Cap de Creus, mais pas pour les memes causes, ni la meme période probablement.
http://www.ac-nice.fr/svt/aster/test/file/sismique_ca.pdf
En bref le risque local est plus sismique que eustatique : "tous aux abris dans la grotte !"