Next50MY

Merci Dr Quat tout ceci est passionnant ! et tout à fait " d'actualité " ♪♪♪

grololo.fr ca c'est des mecs qu'ont des idees derriere la (censuré)

oui mais si je me lance sur ton forum, je suis foutu ! il me faudra 48 h par jour, invites tes potes à venir ici plutot qu'on échange sur un theme rocailles ...

Il est possible que la silicification ait eu lieu avant la surcharge sedimentaire. En consequence de quoi le fait que l'oursin ne soit pas ecrasé (applicable au test sparitique uniquement) n'est pas un critère de reconnaissance applicable pour cet echinide. Mais en effet d'une part BCDIron a raison de dire un moule interne n'est pas rigoureusement utilisable mais si tous les pro-Conulus connaissent des oursins determinable sur cette commune alors ca doit en etre un.... ca parait evident. Qu'est ce qui permet de distinguer l'Echinocorys du Conulus ?

Alain, Comment ferais-tu pour qu'un bonsai d'exterieur planté en pleine terre ne redevienne grand ? j'en ai mis une paire dans des tas de cailloux arrangés en rocaille et le conifere a cramé... contre toute attente. l'autre est chinois et etait vendu (5 Euros chez aux-champs) comme étant d'interieur mais il a supporté -17 et +39ºC. il me reste de la place a coté d'un plongeoir de rocaille japonaise pour grenouilles (et non pas plongeoir à grenouilles japonaises). Si tu connais un lien sur la question ?

oui j'ai qq souvenirs de ces vallees : terrain + cours en particulier le prof expliquait aussi des histoires de failles actives influançant les cours d'eau. Mais je ne comprends toujours pas comment on distingue ce qui monte (uplift) de ce qui descend (baisse du niveau de base liée aux glaciations) pour expliquer l'incision. eternelle question identique à celle du Cap de Creu. a priori sur la base de ce que tu argumentes (un plateau qui incise avec un cours d'eau restant en place) je verrai plutot une reaction à l'eustatisme pur et dur ! dans ce dernier million d'années

mais dans l'exemple que tu donnes les auteurs parlent de sol ! Quelle est la definition d'un Ferricrete (et pendant qu'on y est un calcrete) est ce qu'on peut considerer un beach rock comme une sorte de calcrete ? meme si le vrai concrete est continental

certains niveaux calcaires Lutétiens proches des embouchures estuariens pourraient etre des Beach Rocks. Il y a d'autres etages concernés. Il doit y avoir des reactions hydrochimiques et bio-physico-chimique (temperature, salinités, turbidité, activité biologique) pour expliquer leur formations à certains endroits et pas à d'autres.

on se cache = rester dans l'ombre...

et alors ... on se cache ?

il y en a eu au Lutetien, dans les mangroves ... histoire d'exhumer un vieux sujet un peu d'etymologie : ex-humus => exhumer ... comme dans les facies de magroves riches en humus fossiles huh huh huh

ou alors a l'ombre des palmiers ?

c'est un comble pour un beach rock de rester a l'ombre ...

pas tous Quat, certains oui, les autres qui prennent du rouge avant le terrain voient (et entendent) plus de choses et les grès Vosgien alors ? tu en penses quoi, pedogenese ? pourtant c'est surtout du blanc qu'on trouve par la bas ! :-))))))

ça c'est du flambage ! 140m de remontée en 700.000 ans au maximum d'upflift. ça donne 2 cm par siècle : plausible ? 5mm en 25 ans c'est mesurable, il faut juste trouver un referentiel fixe qui ne soit pas trop loin : le plus dur à trouver ... Quat tu as des infos la dessus il me semble.

uh uh uh, y zont fini par arreter de se chamailler ... cf Gres de Fontainebleau et le sujet n'a jamais vraiment ete resolu, entre les silicification actuelles ou precoces mais la meuliere elle est precoce, pas de doute (encore que ....)

il existe un article dans geologie de la France (I think) sur cette surface Oligocene. un des sujets polemique entre une fac et une mine :-)))

oui c'est bien ça QUat, la meuliere Briarde est formée sous un sol. c'est le resultat d'un lessivage des calcaires Oligocenes ou meme Ludiens. on y retrouve de temps a autres quelques limnees dans cette meuliere. pour le cas presenté ici, c'est a metre en relation avec les nombreux sujets siderolithiques, sauf que dans ce cas, on est sur la source de la ferraille.

Oui Hallucigenia, on a passé le stade il est mignon mon nonos, et c'est tant mieux. Dans le secteur de fossileum il existe des vertébrés à tous les niveaux et le marqueur a intraclastes et belemnites riche en fer avec reaction redox est connu a la limite Toarcien inf / Toarcien moyen. donc il est impossible de conclure Toarcien inferieur pour les os dans ces conditions d'autant qu'on ne connait pas le niveau fouillé et on est incapable de prouver que les os de fossileum proviennent de ce meme niveau. de plus les coupes - dont des forages - qui existent demontrent que l'on passe du Toarcien inf au Toarcien moyen avec des alternances lithologique Schiste bitumineux / marnes. Mais aussi ce meme secteur passe du Toarcien moyen au Toarcien sup avec des restes de vertébrés: reptiles marins, croco ... et meme des bois fossilisés signalés. Ca fait beaucoup de variations d'environnement sur de faibles epaisseurs. Donc pour n'importe quelle stratigraphe : pas de photos d'affleurement = pas de conclusion stratigraphique.

il y a un autre aspect sedimentologique, a savoir d'un coté les ammonites ecrasées dans les schistes cartons bituminuex et de l'autres les ossements qui ne parraissent avoir aucune deformation. Je pense que cela peut signifier qu'il existe plusieurs niveaux distincts. aucune conclusion attive ne peut en etre tiree, mais a partir de deblais routiers ou carriers, on peut soupçonner que les unes appartiennent à un niveau et les seconds à un autre. La paleontologie ne peut se passer de la sedimentologie pour etre efficace

Salut Alain, le specialiste des defits Petrographiques Pas trop granite justement sur ce coup -soit un gneiss, issu d'une roche sedimentaire, bien comprimée -soit une migmatite avec une orientation preferentielle liee a la 'fuidité' du magma. mais de toute façon pas une roche granitique au sens textural la cassure naturelle le demontre, ce cailloux est plat, et de côté on devine une sorte de foliation peu marquée mais tout de meme orientée, une amphiboles et plagio probablement que oui ! vois tu des micas ?

... sans oublier Rethel et son boudin blanc, évidemment !

belles images ! c'est vous qui etes les auteurs de ces geoides ? en effet la gravimetrie est une discipline à part de la geophysique qui permet d'aboutir a ces representations. Ce qui serait pas mal est de donner la source biblio ou web des illustrations, de manière à pouvoir les consulter pour plus de details.

les memes fondus dans le basalte, ici :

Salut 1Frangin, oui merci geowiki mais je ne vois pas sur le sujet Terre une info qui reponde vraiment à la question à part le fait que tous ces "objets" étaient en fusion lors de leur création, ont une gravité et subissent une rotation sur eux-mêmes. Ca serait peut etre bien de le mentionner sur geowiki ... et d'expliquer pourquoi la terre est ronde ! et tiens, la lune ... http://www.geowiki.fr/index.php?title=Satellite_Lune comment "sait on" que sa formation s'est faite en une 10aine d'annees ?