Next50MY

On peut faire un autre test avec un message qui sera supprimé en sommet de page après lavage intensif :-) ça va renvoyer à la meme page ou la page precedente ?

oui OK pyb, moi aussi si j'avais vu uniquement le morceau blanc j'aurais p'tet'e dit bois silicifié mais avec ceci et cela c'est de l'os ! du Troll fossilisé qui sait ? ils refont surface ... apres ce qui serait drole c'est qu'on ait les 2 (enfin 3 avec 'corail ou eponge' d'elasmo)

il y a de fortes chances que ce soit un reptile marin la seule chose c'est qu'il faut verifier les encroutements ( en fait desolé, je me suis trompe plus haut mais l'idee est de toi !) donc il faut verifier l'encroutement avec un zoom. et donner une photo de detail du niveau avec ta 'plaque du debut'. en revanche si tu extrais ca des tas de cailloux alors on ne peut pas conclure grand chose. La sedimentologie de terrain presente de telles forces de reflexion que tu peux trouver ce que tu cherches (du Pliosaure par ex) en comprenant. regarde par exemple tout ce qu'on peut deduire d'une analyse de terrain ci dessous : mais c'est aussi un travail d'equipe ! c'est un des atouts de geoforum, avec ses avantages et ses boulets (suivez mon regard)

impossible de creer ça avec une polarité telle que présentée par son auteur en debut de sujet

traits rouges : bases de chenaux en jaune : sables en orange : sables grossiers en vert : argiles et argiles sableuses

OUPS : on ne voit pas l'image de SiO2, mais il a probablement pensé la meme chose

heureusement qu'on ne voit pas de diatomite ici (rires)

on en revient a notre exemple que tu as vu chez Claire : idem, beaucoup de questions et de multiples reponses possibles

ou je suis d'accord, c'est bien le point faible de l'hypothese 'chenal' comment expliquer cette frange de calcite ! mais si tu regarde le contexte, carbonates, et l'existence par exemple a l'Oligocene superieur de calcaire lacustre alors on peut tre bien envisager ça avant un remplissage clastiques burdigalien par ex

le schema d'interpretation est tres bien, par contre on a du mal à voir des calcaires grossiers. Tout ce qui est gris ressemble plutot à de l'argile pure à la base du 'chenal' et des argiles sableuses au dessus.

convaincu ? en fait moi toujours pas ... et si il s'agissait d'un affleurement en place dans des couches verticales pour obtenir la reponse, la determination de la polarité se faisant par le critere karst ou chenal ! on connait des chenaux ou la base est remplie d'argile ! et au dessus des sables. quoi d'autre, des idees ? un chenal .... karstique par ex ?

pas de doute, un magnifique chenal ça ferait un beau sujet au bac de 1ere S par ex (version a l'endroit) ou en concours d'entree chez les ingé de Nancy, par ex (version a l'envers)

legende infoterre BRGM :

donc M-adit, si tu pouvais localiser les carrières de Port La-Nouvelle sur cette carte... ... il y aurait beaucoup de chance de te dire à quelle époque a été rempli ce magnifique chenal.

le géologue de terrain et son ami sédimentologue se sentent deja plus a l'aise en voyant ça :

tu obtiens - un joint stratigraphique (base de banc en dessous) - une discontinuité sédimentaire correpondant à un arret de sedimentation de durée importante (entre Crétacé et Paléogene) - un encroutement sans doute carbonaté qui epouse la forme d'un chenal - un remplissage sédimentaire classique de chenal, avec alternance de sediments pelitique, sableux et probablement marneux Tout ceci étant bien entendu à confirmer par des images de l'exploitation de Port-la-Nouvelle.

C'est un bloc qui a été déplacé, es tu certain de la polarité ? L'idée du conduit karstique est bonne mais ce qui est etonnant c'est la superposition aussi reguliere des niveaux, qui colle mal avec l'hydrodynamisme intrakarstique... ... et si tu retournais l'image ? ...

Est que tu as trouvé tout ça dans le niveau à intraclastes, que tu nous as présenté au départ. En tout cas, ça encourage à chercher. As tu une image d'affleurement ?

Beaucoup de carbonate de calcium le sont aussi, luminescent : pas un critère pour distinguer la rhodocrosite des autres. Et surtout il faudrait trouver l'affleurement d'origine avec des cristaux mieux développés, et ainsi mieux apprecier le système cristallin.

non les modos, laissez tout ca pour que tout le monde apprecie les bonnes blagues de caterpillar. tu es animateur sur les bourses ? c'est bien de l'os fossilisé, et bien frais celui la.

et comme je peux toujours pas corriger, du coup la bino restera bono

Que ce soit Dolomite ou dolomie - roche ou mineral -, selon aussi qu'on est anglish ou french, ça réagit à froid en quelques secondes, mais pas à gros bouillons, juste une effervescence prolongée sur 3 minutes. Sauf qu'il faut une bino si on est impatient, ou un hamac pou si on a du temps pour tout dissoudre.... Pour le machin rose/ rouge, non il ne s'agit pas de placages: on voit les amas cryptocristallins en 3D sur la tranche. Une de sfaces du cailloux ressemble à une fracture (pourrais tu refaire des vues sur cette face plane, avec une lumiere de coté, pour faire apparaitre d'eventuelles stries ?). je reste sur l'idee de la rhodo pour l'instant, le rouge est caracteristique. si tu zoomes bien à la bono peut-être auras tu la chance de voir de petits cristaux automorphes. sur geoforum pas grand chose, mais c'est joli : PS: pas facile les accents avec un QWERTY - j'ai du tout retaper, apres avoir fait exploser le micro

ca fonctionne, Merci ca devrait etre utile pour la communaute si on doit pointer un message parmi plusieurs centaines comme c'est la cas sur l'exemple de Trepca.

super test avec le 'up' plus haut:

MDR, tu commences ta banane par quel bout ? avec les pieds ou les mains ? pour revenir au sujet, ce qu'il faudrait c'est faire un zoom sur le coté encrouté et voir de plus pres la pyrite.