Next50MY

Pourquoi plus fragiles ?

idem

carbonates ?

1. bois silicifié (confirmer que ça raye le verre) le reste probablement de la silice sous différentes formes, sauf peut être la 6.

Ok avec Phenacite. Gypse ou autre sulfate. Le filon de gypse a quelle taille ? Avec une image d'affleurement on pourra aller plus loin. En regardant uniquement l'échantillon cela pourrait aussi être une altérite sédimentaire +/- ancienne mais il faut examiner les environs.

Intéressant Alain, ou trouves-tu ce gypse ? Du gypse est cité dans les sédiments du bassin de l'Ebro au Sud du Cap de Creus. Peut-être une piste très sérieuse pour ... devines

jolie bordure de trottoir mais ça doit pouvoir se forer avec une bonne chignole. Donc je maintiens une roche métamorphique, anisotrope, contenant des éléments lités sub-arrondis, pas de texture sédimentaire identifiable en vue macroscopique, ciment en apparence siliceux. Altération ferrique témoignant de minéraux ferreux, ferriques ou ferro-magnésiens. Ce type de roches métamorphiques avait déjà été exposé par esprit avec des galets en provenance de la Montagne Noire. Sans lames minces et une présentation approfondie du secteur, je sèche pour ce qui me concerne sur le nom de cette roche, si ce n'est pas un méta-conglomérat. Peut être qu'une vue macroscopique d'une face non polie aiderait à y voir plus clair ?

Bonjour Un sujet déjà abordé qui va redevenir au goût du jour. L'occasion tout d'abord de faire le point sur la bibliographie ancienne, les sites webs, les publications en lignes, les collections de référence. Voir les personnes intéressées en ligne ou en MP, favoriser le développement de la prospection paléontologique pour les amateurs et en fonction des intérêts développer les corrélations avec les séquences de dépôts des vallées de la Marne, de l'Aisne et de la Vesle. Faire enfin l'inventaire par étage des images de la faune présentée sur Geoforum ou les forums amis ou équivalents. En bref, une région extrêmement riche et passionnante. pour débuter lire page 33 cette publication de Leriche qui mentionne en particulier le Suessonien, comprenez l'étage Yprésien du Soissonnais, avant que le stratotype soit remplacé par Cuise. Leriche M., 1898 - Géologie de la Forêt de Saint-Gobain. Annales de la Société Géologique du Nord. Tome XXVII. http://archive.org/s...ge/n11/mode/2up Pour retrouver les gisements fossilifères cités par les contemporains de Leriche, consulter Cossmann, Dollfuss et leurs collègues ayant bien débattu avec Leriche sur les corrélations : La Feuille des Jeunes Naturalistes, Les Annales de la Société Géologique du Nord (accessibles en ligne sur Gallica) et les innombrables articles de la Société Géologiques de France sur le sujet. Pour les étages qui resteront du Paléogène, Depéret donne le tempo dès 1905: http://www.jstor.org/stable/2455259?seq=1

Le sujet est d'actualité aux USA, à lire avec une canette de COCA, des chips et des tatouages: http://www.finishing.com/189/80_statue_of_liberty.shtml

ouais bon c'est un peu comme faire la différence entre la calcite et l'aragonite ...

bien malachite ne profite jamais

à admirer sur le même sujet:

esor pourrais tu présenter les autres faces ?

Lire Bariand P., Cesbron F., Geffroy J., 1985 - Les Minéraux. Leurs gisements, leurs associations. Editions du BRGM. Volume 3. pages 402-403: au sujet de la "Malachite Cu2 (CO3) (OH)2 ... Rappelons que sur les objets de fouilles archéologiques, comme sur les objets modernes altérés, elle constitue le "vert de gris", parfois en association avec l'atacamite."

image extraite de http://www.cenapred....genVolcanI.html

Silicate d'Alumine = Alumino silicate, Si3Al08 + quelque chose = tu signifies "feldspath" phénacite ? Comment fais tu pour voir qu'il y a de l'aluminium sur cette image ?

Je vote pour un méta-conglomérat. Qui a des arguments contre ?

Ca n'a plus du tout une tête de roche sédimentaire vu de près.

Pour vérifier l'hypothèse gneiss il faudrait pouvoir identifier des quartz et feldspaths allongés dans le sens de la foliation ainsi que des micas: donc une image de détails entre les gros éléments serait bien.

Un sujet pour y mettre des références de lexiques et dictionnaires des sciences de la Terre. Références bibliographiques ou web. http://materiaux.brgm.fr/lexiques/LEX_LITHOLOGIES.pdf

plusieurs exemples de méta-conglomérats à des degrés divers de métamorphisme: http://planet-terre....-2006-06-12.xml

Bof pour les "orthogneiss blasmo-mylonitiques". en quoi est ce que ça ressemble ?

Si ce n'est pas sédimentaire alors qu'est-ce donc ? du méta-sédimentaire ? Vu de près en effet pas de texture gréseuse mais les éléments arrondis ont eux toujours une bonne tête de graviers tous orientés ? Orthogneiss signifie une roche métamorphique issue de roche magmatique. Sur le coup, je verrais plutôt un paragneiss, si c'est bien un gneiss. Peux-tu photographier un détail esor ?

En fait je verrais plutot des conglomérats Oligocènes ou Miocènes correpondant à la description qui en est faite ci dessous page 5 et 6: http://www.isteem.univ-montp2.fr/spip/IMG/pdf/Cevennesgf.pdf

En effet dans le Velay on en trouve. Tu es certain pour la cordiérite ? Je pensais que la Cordiérite se trouvait surtout dans les roches métamorphiques. Peux-être des restes de métamorphisme de contact à proximité de batholite, ou bien des granites d'anatexie qui ont mal digéré des schistes. D'ou vient ce conglo esor ? PS: les brèches sont caractéristiques d'éléments anguleux, ici ils sont arrondis donc = conglomérats / poudingue et vue la taille on appelle ça des micro-conglomérats. Nos ancêtres géologues du 19èmes en ont décrits un peu partout et ont défini les bases d'étages avec ce type de conglos au dessus de discordances sédimentaires et structurales.