Next50MY

ouais franchement ca vole pas haut pour 20 pages de blablas sur plusieurs sujets. Ca sent le traumatisme collectif et la frustration generale Bien content de ne pas faire partie de ce mileu mineralo , notamment des opportunistes capable de se faire du pognon sur une institution venerable, d'autres part une grosse partie de Yacafaut qu'on qui critiquent mais ne proposent rien, quelques francs-tireurs avec des idees, je retiens l'idee soulevee par Cedrick, que j'ai reprise avec quelques autres parmi le reste quelquers idees et beaucoup de baratin inutile et beaucoup de provocations

C'était utile de confirmer deux univers paralleles entre chercheurs et collectionneurs. et en fait qu'il est absolument inutile de chercher a reconcilier les uns et les autres. Pure perte de temps.

Je vois un L et un t en italique. C'est un signe... sinon quelqu'un pourrait-il demontrer pourquoi les meteorites ne comprennent pas de bulles. On en voit souvent ici et ca economiserait de l'encre.

Bravo, on peut aussi acheter les plats en pierre d'Erfoud, mais je suis certain que ce sera plus utile. Quoi que celui qui l'a vendu a du trouvé l'operation tres utile. Dans ce ca s precis il y a fort a parier une fois de plus que la patine resulte de l'alteration naturelle et sans doute un polissage eolien, tout ce qu'il y a de plus terrestre. Les petits malins surfent sur cet aspect poli et luisant qui n'a rien a voir avec une courte de fusion qu'ils savent vendre un peu partout +/- cher. On a aussi des forumeurs qui savent se montrer dans tous les posts et qui se font une petite pub ici, l'air de rien. Pour l'instant on n'a pas vu beaucoup de vraies meteorites mis a part les objets mediatiques connus.

Pour la cinématique des mouvements relatifs entre blocs, je pense que c'est une excellente approche comparable à une analyse satellitaire intelligente par SIG ou geomodelleur. Néanmoins prudence sur l'interprétation car la période d'altération est beaucoup trop longue et la morphologie asymétrique des vallées dépendra plus des variations de faciès éventuels. Il faudrait démontrer que le contenu minéralogique est identique de part et d'autre et le réseau de fractures aussi. Peut-être que oui peut-etre que non ! Et du coup cela dépend plus de l'histoire glaciaire, hydrographique et dont les trajets successifs sont assurément très complexes notamment dans les derniers sursauts des orogenèses pyrénéenne et Alpine.

C'est sur son profil ... Lizy sur Ourcq, je pense qu'il doit y avoir du Bartonien fossilifere encore accessible dans le secteur.

circulation hydrothermale avec comme origine du calcium les feldspaths et autres mineraux calciques. Des images ? => perso pas etonné de voir ceci en bordure de ces filons ( et non pas au coeur des filons si cela se confirme ?) autre possibilité : evidemment, dissolution des calcaires qui se situent au dessus et remplissage des fractures ou des zones alterées ou arénitisées dans le long laps de temps séparant l'intrusion des microgranites et la diagenese des calcaires + tout le temps qui suit avec les ennoiements phreatiques succesifs.

En revanche a ta place, Zephir, je me tournerai plutot vers les tresors paleontologiques du cote de Lizy-sur-Ourcq ! La mineralogie regionale, il ne faut pas attendre des merveilles, sauf a etre plutot dans la petrographie que dans l'esthetique cristallo. Gypses fer de lance, calcite, pyrite, gypse aciculaire, bois pyritisés, pseudomorphoses de rose des sables, calcite et marcassite de la craie ...on a vite fait le tour, + une echapee dans la fluorine ardenaise, et les massifs anciens environnants, mais on n'est plus vraiment dans le regional. La calcite cristallisee en ciment des gres de Fontainebleau, c'est peut etre ce qui se fait de mieux...

Du cote de Meaux, sans doute egalement dans une exploitation (ou a cote) de gypse...

effectivement on trouve des references : http://fossil-paris.e-monsite.com/pages/donnees-generales/stratigraphie-du-bassin-parisien.html avec P tricarinatus en plus, oula hop ! dans le Ludien, entre la 1ère et deuxième Masse du Gypse. On va prospecter l'info source. grosso modo milieu a salinité variable, propice aux sels +/- rares dans le bassin de Paris. ce qui se confirme par l'hydrochimie des eaux actuelles : http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/pleins_textes_5/b_fdi_08-09/09672.pdf Sr + riche dans le Ludien et le Lutetien evaporitiques : " (1) Le strontium n’apparaît pas comme un élément en traces dans les différentes eaux analysées. (2) Son origine dans les eaux souterraines est à relier à la nature des roches réservoirs. (3) Les teneurs dans les eaux de surface sont déterminées directement par le déversement des nappes et, en particulier, par les eaux des formations tertiaires de l’Ile-de-France. (4) Si la pluie apparaît comme un facteur de dilution des teneurs en strontium dans les eaux de surface, en certains points du Bassin les précipitations peuvent entraîner un apport supplémentaire en strontium. " qui connait ? Donc pour repondre a Zéphir, cherche dans les exploitations de gypse et identifier le niveau adéquat en fonction de la 1ere reference du net ci dessus. Autre reference biblio (on peut faire confiance a M. Renard, c'est son job) qui confirme la celestine en micro ou nano-traces dans le Ludien évaporitique : http://www.researchgate.net/profile/Renard_Maurice/publication/248230763_Etude_geochimique_de_la_fraction_carbonatee_d%27un_facies_de_bordure_de_depot_gypseux_%28exemple_du_gypse_ludien_du_Bassin_de_Paris%29_%28geochemical_study_of_a_carbonate-rich_facies_in_the_northern_border-area_of_the_Ludian_gypsum_in_the_Paris_Basin%29/links/00463530f4a398f312000000

Bonjour, Celestine en Seine et Marne, ca risque d'etre une performance. Qu'est ce qui peut faire penser a trouver de la Celestine en IDF ?

.

Et oui cet exemple ( ou ce contre exemple) démontre que l'absence de transversalité et l'excès d'ego sont voués à l'échec.A l'inverse ce forum capable d'associer autant de spécialités peut probablement avoir de meilleurs résultats en quelques clics et connexions neuronales bien choisies qu'une prestation de service sous-traitée à des universitaires... On suppose sans avoir les infos nécessaires à une bonne interprétation. Oups ! Si il s'agit "seulement" d'un TP, chercher l'erreur. Message à transmettre au géophysicien.

Si les formations superficielles ne sont pas saturées en eau : cela semble logique qu'elles soient plus résistives. Le fluide qui comble la porosité (eau +/- saline ou air) est un facteur important à considérer.

Le flysch de Trieste a un âge Lutétien. La carte géologique est disponible. Quelle est la distance depuis le nouveau port ("Porto Nuovo") ? Le légende confirme les variations de faciès mais à Trieste la cartographie utilise le figuré "Grès" FTa ou FT (grès, pellite, marnes, calcaire): on n'est donc pas beaucoup plus avancé. La zone est aussi très urbanisée il faudrait vérifier aussi où ont été placées les électrodes en espérant que la partie superficielle soit naturelle ! http://www.regione.fvg.it/rafvg/export/sites/default/RAFVG/ambiente-territorio/tutela-ambiente-gestione-risorse-naturali/FOGLIA201/FOGLIA9/allegati/Carta_geologica_del_Carso_Classico.pdf

Oui mais juste des discussions qui confirment la cohérence d'un cortège transgressif où ces niveaux les plus riches sont en continuité avec le Lutétien classique. Un jour peut être on trouvera le temps d'aller retrouver ces niveaux. Il faudrait discuter avec les auteurs de l'article à l'origine, mais tu dois probablement les connaître... Cela reste une hypothèse à tester pas une affirmation.

Bizarre quand même cette demande d'interprétation sans les données les plus basiques qui soient. Quel est la commune concernée ? À Trieste exactement ?

Bonjour, Le flysch c'est contextuel et non lithologique. Il peut y en avoir du conductif et du résistif. Le prof a eu vous demander d'échantillonner ce flysch ? Plutôt des grès bien compacts : http://www2.units.it/biologia/ortoval/flysch.htm Donc ... Mais aussi des marnes. http://www2.units.it/ellerimuggia/percorsogeologia.html Impossible d'interpréter sans connaitre la succession lithologique.

Oui je sais que tu es gentil Rives. Simplement comme un autre qui s'est exprimé je trouve que le jeu de la critique en l'absence des protagonistes n'est pas correcte. Et si on veut changer les choses, faut aller au ministère pour la répartition des budgets ( les universitaires et les autres institutions doivent aussi réclamer des sous ), ou alors travailler soi même sur la question mais avec une argumentation qui tient la route. Sinon il y a d'autres maniêres de contribution que de la philosophie. C'est lourd comme débat, on sent de l'aigreur et des règlements de compte vis à vis du muséum, toujours autour des mêmes sujets. Il n'empêche que je suis d'accord que il existe des opportunistes qui font payer cher quelques cristaux... Mais on va pas en faire un deuxième sujet tout de même !

Justement faudrait sortir un peu du thème vitrine, prix des minéraux et ya qu'a faut qu'on... Scier la branche collective et se griller avec le conservateur : c'est pas très fin. Ici par contre les neurones ont fumé : http://www.geoforum.fr/topic/26794-un-inventaire-mineralogique-en-france/ http://www.geoforum.fr/topic/25510-patrimoine-mineralogique-definition-conservation-gestion/

Voir ce que écrit gb69 et André un peu plus loin: http://www.geoforum.fr/topic/27182-formation-des-nodules-de-pyrite-et-marcassite/#entry463056

Vous trouvez pas un peu megalo de vouloir changer la manière de faire sur un forum ? Rives ?

Et voici une bonne synthèse géologique : http://quaternaire.revues.org/5211?file=1

La limite Cuisien - Lutétien : Consulter les travaux de Berggren depuis 1971 : "Tertiary boundaries and correlations". Limite très théorique qui a beaucoup évolué selon les marqueurs bio stratigraphiques et les auteurs. https://books.google.fr/books?id=cNutoYzqkY8C&pg=PA695&lpg=PA785&ots=0RAIj22H6D&focus=viewport&dq=thèse+Paléogène+Bassin+de+Paris&hl=fr&output=html_text ... Et les synthèses récentes et en cours : https://hal.inria.fr/file/index/docid/687530/filename/these-Huyghe.pdf Ceci pour répondre à ta question "J'ignore si quelques techniciens se seraient penchés sur la datation isotopique ? peut être est ce là un moyen de lever le voile sur les nombreuses interrogations qui naissent ça et là ?" Oui des essais ont été tentés sur les variations delta C13 et delta O18 mais le site de Fleury-la-Rivière était mal choisi en raison d'une lacune de sédimentation trop longue. Les coquilles de Mollusques et dents Sélaciens si elles sont positionnées verticalement pourront être analysées et les courbes pourront être corrélées avec des sites comme Grignon.

Allo Hans ? Ça soigne quoi l'eau ferrugineuse ? :-)