Next50MY

Pas très subtile ou alors ... très naïf. Dans le doute vérifier si ce n'est pas un ado bisounours qui veut refaire le monde. Contact par MP possible, Mr Bisounours.

Mazaugues !

Sans doute un objet qu'il ne fallait pas casser. Une image du site, urgent... !

Perso je pense qu'il faut prendre tes infos pour les données et réflexions certes provoc. On n'est pas forcément d'accord sur l'idée maîtresse de boule qui augmente de volume mais c'est bien en testant des concepts qu'on progresse. Tu fais toi même tes cartes ? SIG / logiciel geomodelleur ?

Dr Auxo, en 50 mots maxi ( j'ai pas eu le temps de tout lire) la théorie a été défendue dans une université à l'occasion de travaux geophy sponsorisés ?

Libye avec Y en premier n'existe pas. Chukrane pour la correction Dr Auxo etc tonic J'aimerais bien savoir si le bassin parisien et la Basilicate augmentent de volume (ou bien si ça monte ou si ça descend de manière plus simple). Le Bassin parisien pour intérêt technique Et la Basilicate parce qu'on y mange bien. Histoire de connecter avec les sujets en cours du côté de : http://geologie.mnhn.fr/PDW/De%20Wever%20et%20al%20Orbigny2002.pdf Oups... Légende : C'est histoire de voir si les concepts que tu proposes pourraient expliquer pourquoi le bassin est coupé en 4 gros blocs avec anticlinal du Bray - Wight et faille de Vittel. Curieux tout de même cet anticlinal au milieu d'une pile d'assiettes ou aucune faille n'existerait !

Belle faune identique à ce que je connais du Lutétien inférieur de Hermonville. Il y a quelques autres personnes qui ont posté de la faune sur geoforum. Si d'autres personnes ont des images anciennes du site, nous sommes tous intéressés évidemment ici ou en MP si besoin.

Pour l'image avec la faille sans doute une belle preuve du jeu synsédimentaire des ces quelques failles ( tectonique pyrénéenne ) que je me ferai un plaisir de commenter sur un papier, un jour peut être si on parvient à se mettre d'accord !

C'est ça en effet : la notion de durée intervient pour : - La période de temps nécessaire pour déposer un sédiment, - La période de temps qui sépare deux couches d'âges différents On a ici des couches cuisiennes = le sables exploité Et des couches Lutétiennes = les sables à graviers, Glauconie, mollusques etc Entre les deux à certains endroits des dépôts bruns, sablo argileux, fossilifères qui ont été déposés de manière non uniforme. Ces dépôts bruns existent ici pendant "la période de temps qui separe les couches cuisiennes des couches lutétiennes." C'est grosso modo un bel exemple du principe de stratigraphie exposé par nos anciens au Museum au 18 et 19ème, voire même avant. La limite Cuisien - Lutétien est connue pour comporter des paléosols en raison de l'emersion, retrait des eaux marines pendant une période de 1 à 2 millions d'années. La plupart du temps s'ils ne sont pas conservés. Ici ils le sont à cause de la subsidence locale liée à un effondrement structural par failles ou flexure ( et sans doute d'autres raisons plus complexes plus en profondeur exposée dans une these il y a une 10aine d'années, en résumé ce qu'on appelle des ´´ pôles de subsidence ´´). La question à résoudre est : quel est l'âge de ces dépôts bruns qui sont conservés ici ? Grosso modo on peut rattacher au Cuisien ou au Lutétien selon que les fossiles se rapprochent plutôt de Cuisien ou du Lutétien. Le diachronisme de la base du Lutétien est donc lié à la période de lacune de dépôts habituelle dans le bassin parisien.

Tu te bases la dessus pour affirmer que le volume grandit je te réponds comme Kayou et Lucailloux : la vision 2D n'est pas suffisante.

Bien au contraire le débat est public Bien connu depuis les nombreux papiers de Cavelier et Pomerol et largement repris depuis. La limite Cuisien Lutétien est une surface diachrone sur laquelle repose la transgression Lutétienne. En fait le sujet date de plus d'un siècle ! La transgression Lutétienne a largement participé aux progrès de la géologie sedimentaire. Simplement il faudra que les travaux sur ce secteur abordent la question de cette limite. la on est dans le sujet : http://www.saga-geol.asso.fr/Geologie_page_sorties_Saint_Gobain.html Sujet à relier à nos discussions : http://www.geoforum.fr/topic/23559-les-sequences-de-depots-paleogenes-du-massif-de-saint-gobain-02/?hl=gobain "Dans la synthèse du bassin de Paris, le Lutétien supérieur comprend la zone IVb et une partie de la zone IVa, la base du Lutétien moyen correspond à la base de la zone III à Orbitolites complanatus et à riches faunes de Mollusques, le Lutétien inférieur comporte les zones I et II d'Abrard à Nummulites laevigatus, anciennement appelé Bruxellien en Belgique. Abrard avait reconnu le caractère diachrone de la base du Lutétien. On en a discuté longuement sur la question des estuaires dans des zones comportant des séries Lutétiennes plus complètes que dans les secteurs en surrection." Les zones d'Abrard ne sont pas les mêmes partout sur le Cuisien : c'est ça "diachrone".

Merci pour les détails. Sur ce site (que je connais comme d'autres de longue date du temps où les fouilleurs n'étaient pas traqués), nous avons un témoins exceptionnel de la limite Cuisien - Lutétien. Ce n'est pas un scoop les personnes intéressées par le sujet ont déjà lu mon point de vue sur le forum. Il s'agit de déterminer si les paléosols et les pollens associés se situent dans le Cuisien ou dans le Lutétien. Cela revient à définir ou se trouve la limite entre deux étages sur une période lacunaire de 1 à 2 millions d'années. Lacune que j'estime plus courte sur ce site précis. Toutes les autres hypothèses sont bienvenues pour débattre, en espérant que la dernière doctorante sur le sujet puisse venir discuter du sujet ici !

Je pense que les petits drones rigolo devraient les occuper. Un Remix du gendarme de St Trop a tourner du côté de Château Thierry D'ailleurs ça pourrait être utile pour voir qui surveille qui dans les sablières. MDRrrrrr Sinon en France oui c'est possible : il faut juste éviter de se tuer sous plusieurs tonnes de sédiments et se mettre d'accord avec le proprio Si tu te fais ensevelir c'est la que les ennuis commencent ! Déjà tu te fais disputer par Madame ! Et elle ensuite par l'assureur ! Réaction en chaîne qui fait surveiller les sablières par les petits hommes bleus

Cost réduction => taxe increase On va bientôt fêter le 300eme message. J'avoue j'ai du y contribuer à .5 %

Le paresseux de l'âge de glace.

Les Bryozoaires et les Coraux sont me semble-t-il très sensibles à la qualité de l'eau et à la richesse en matière organique. Aussi comme les otolithes facilement fossilisables. Leur présence sur une coupe permet de faire des corrélations et de donner des âges aux autres fossiles ! Très utiles pour ... Devinez quoi ?

Est ce qu'on est certain qu'elle se refroidit ?

Avec les proprio dans le 02 et le 51 pas de pb en général. Les sociétés exploitantes ont leur règles parce qu'il y a quelques idiots qui ne respectent pas les règles de sécurité. Avec les vignerons ça se passait bien dans les années 80 90 , maintenant ? Pas sûr que ce soit aussi zen.

Faut pas être dyslexique pour prononcer Lunulites. Et même sans l'être la deuxième fois est plus facile que la première. Le Bryo Cuisien c'est pas fréquent !?

Et non justement l'idée est que l'hypothèse de Dr Medard S'applique aux époques stampienne, bartonienne, cuisienne et thanetienne. Nappe et paléo nappes !

Pas grave j'ai 3 h de décalage horaire, réveillé avant toi ;-) Le sujet est aussi sédimentologique on peut en discuter tranquillement par MP ou en géologie si tu as d'autres images de détails. Parmi les jolies petites choses une faille que d'autres ont déjà vue... Faille synsédimentaire, tectonique, liée au glissement de versants instable ? Concernant les coquilles, Mr Cossmann était passé par ici avant nous !

Je te remets le lien ici Quat (rien ne t'échappe bien entendu ) http://archive.org/stream/bulletindelasoci3241896soci/bulletindelasoci3241896soci_djvu.txt Ici la ferraille c'est du paléosol encore. De la matière organique végétale et pas que !

Lire page 54 la logique difficilement attaquable de nos anciens : http://archive.org/stream/bulletindelasoci3241896soci/bulletindelasoci3241896soci_djvu.txt Comment expliquer une silicification quaternaire qui fossiliserait des végétaux bartoniens qui auraient survécu à autant de circulation phréatiques ! Question posée à l'école des mines de Fontainebleau, que tu pourras transmettre, STP.

Holà que tal ? Pecos tu es passé à côté de très jolies choses. La suite par MP à tous ceux que ça intéresse.

Les Otolithes apporteraient beaucoup à la sédimentologie et à l'histoire climatologique d'un bassin sédimentaire. http://hybodus.free.fr/pdf/otolithes/otolithes_poissons_actuels_nolf_1995.pdf Je me disais que leur fossilisation devait être pratiquement systématique : la réponse est effectivement ici à Creil dans des niveaux décalcifiés ! Page 71 http://www.academia.edu/1358961/Un_gisement_sparnacien_exceptionnel_à_plantes_arthropodes_et_vertébrés_Éocène_basal_MP7_Le_Quesnoy_Oise_France_ Madame Lasseron m'en avait beaucoup parlé et je crois qu'elle en avait trouvé à Berru dans les sables Thanétiens : il faudrait vérifier dans sa collection. Si ça se confirme on attendra beaucoup de ces petites choses pour les niveaux sableux décalcifiés marins, Thanétiens, Cuisiens, Bartoniens, Stampiens ...