Next50MY

Blague a part aussi, je pense que les club de motos, les clubs de tirs : ce n est pas forcement ce qu il y a de pire et ayant travaillé personnellement dans des projets de reabilitation de carriere voici for longtemps, je pense que on a surtout a craindre des mises en eau, des mise en decharge et des remise en etat avec deblais qui viennent du site ou d ailleurs. sous terre quelques merveilles a trouver en ile de France : meme soucis de securite et de comblement. Apres sur la question des motard pas gentils ou tres gentils, c est comme dans la vie ou comme chez les collectionneurs : il y a des gens bien eleves et des gens mal eleves. La recommandation que l'on peut faire sur ces sites fossiliferes en cours d'extraction ou de destruction comme ici, c'est de prendre le maximum de photos du site lorsque il est accessible qui pourront etre utiles pour soi meme ou pour la communaute. Sans oublier que lorsque le site est comblé il est pratiquement impossible de localiser la lieu exact, sauf si on a pris soin de prendre des reperes fixes, en X, Y, Z.

Voila un endroit ou les hommes en bleu seraient bienvenus pour mettre de l'ordre dans la circulation des a contrario, je suis quasi certain que notre ami Nico de Vierzon n'a pas encore pensé a proteger SON site A LUI et a son assoc PERSO avec un club de Quad http://www.geoforum.fr/topic/30077-site-fossilifere-a-aller-voir-de-toute-urgence/#entry519502 Re-

images 17-18-21-22: d'accord que ca ressemble a des sections de troncs. Les parties noires vitreuses : matiere organique transformee, le challenge est de comprende de quelle maniere.

possibilite de cuisson par metamorphisme au contact des filons intrusifs dans la serie carbonifere, mais il faudrait des details sur des lames minces ou en loupe bino.

Ca peut devenir un matiere premiere d avenir si les ecolos passent en force. Une etude 'serieuse' propose d'examine l olivine comme mineral qui absorbe le CO2 atmospherique. Sauf qu il faudrait recouvrir la surface des terres emergees pour etre efficace. Pas certain que le remede soit meilleur que le mal...

normal que ca ressemble : c'est aussi une roche sedimentaire deposee en milieu lacustre, http://pedagogie.ac-toulouse.fr/svt/serveur/geoltheque/pages/decazeville/cartgeol1.htm => bassin houiller limnique de Decazeville

Non ce sont des figures sedimentaires varvées fréquentes en domaine lacustre par exemple, il faudrait voir un zoom pour verifier cette hypothese. Des niveaux riches en matieres organique pour certains echantillons.

Éclaté de rire, ça me fait penser au type a qui on apprend qu'il a un site fossilifère a 500m de chez lui, un grand stratège pour trouver les fossiles. Même le Museum s'en contrebalance. SI on en croit ces blablas : C'est fou ce que les gendarmes gaspilleraient comme budget pour surveiller des sites fossilifères par les temps qui courent: Il devrait y avoir mieux à faire. a moins que ce soit encore une invention, une de plus de ceux qui veulent garder l exclusivite, pratique courante. Mefiez vous des rumeurs que vous lancez sur ce type d administration. ca peut se retourner contre vous meme. C'était bien un grand naïf. Mais qui es naïf dans l'histoire ? Pour être clair et surtout pas naïf : dans collectif ça s'appelle la peur du ´gendarme' . C'est une fable de La Fontaine qui comme chacun sait a vécu à Chateau-Thierry. Sinon plus serieusement oui perso je pense que c est dommageable de livrer un site en pature a internet quand une association travaille dessus (sauf si Max18 connaissait avant, on ne s'en sort plus en terme de cette logique a deux balles), chacun etant persuadé qu'il a decouvert en premier, sauf que la nature ne nous appartient pas, le terrain non plus et ce qui est encore plus dommageable c est que les gens se manquent de respect pour des bouts de fossiles, c est pitoyable.

Pas très subtile ou alors ... très naïf. Dans le doute vérifier si ce n'est pas un ado bisounours qui veut refaire le monde. Contact par MP possible, Mr Bisounours.

Mazaugues !

Sans doute un objet qu'il ne fallait pas casser. Une image du site, urgent... !

Perso je pense qu'il faut prendre tes infos pour les données et réflexions certes provoc. On n'est pas forcément d'accord sur l'idée maîtresse de boule qui augmente de volume mais c'est bien en testant des concepts qu'on progresse. Tu fais toi même tes cartes ? SIG / logiciel geomodelleur ?

Dr Auxo, en 50 mots maxi ( j'ai pas eu le temps de tout lire) la théorie a été défendue dans une université à l'occasion de travaux geophy sponsorisés ?

Libye avec Y en premier n'existe pas. Chukrane pour la correction Dr Auxo etc tonic J'aimerais bien savoir si le bassin parisien et la Basilicate augmentent de volume (ou bien si ça monte ou si ça descend de manière plus simple). Le Bassin parisien pour intérêt technique Et la Basilicate parce qu'on y mange bien. Histoire de connecter avec les sujets en cours du côté de : http://geologie.mnhn.fr/PDW/De%20Wever%20et%20al%20Orbigny2002.pdf Oups... Légende : C'est histoire de voir si les concepts que tu proposes pourraient expliquer pourquoi le bassin est coupé en 4 gros blocs avec anticlinal du Bray - Wight et faille de Vittel. Curieux tout de même cet anticlinal au milieu d'une pile d'assiettes ou aucune faille n'existerait !

Belle faune identique à ce que je connais du Lutétien inférieur de Hermonville. Il y a quelques autres personnes qui ont posté de la faune sur geoforum. Si d'autres personnes ont des images anciennes du site, nous sommes tous intéressés évidemment ici ou en MP si besoin.

Pour l'image avec la faille sans doute une belle preuve du jeu synsédimentaire des ces quelques failles ( tectonique pyrénéenne ) que je me ferai un plaisir de commenter sur un papier, un jour peut être si on parvient à se mettre d'accord !

C'est ça en effet : la notion de durée intervient pour : - La période de temps nécessaire pour déposer un sédiment, - La période de temps qui sépare deux couches d'âges différents On a ici des couches cuisiennes = le sables exploité Et des couches Lutétiennes = les sables à graviers, Glauconie, mollusques etc Entre les deux à certains endroits des dépôts bruns, sablo argileux, fossilifères qui ont été déposés de manière non uniforme. Ces dépôts bruns existent ici pendant "la période de temps qui separe les couches cuisiennes des couches lutétiennes." C'est grosso modo un bel exemple du principe de stratigraphie exposé par nos anciens au Museum au 18 et 19ème, voire même avant. La limite Cuisien - Lutétien est connue pour comporter des paléosols en raison de l'emersion, retrait des eaux marines pendant une période de 1 à 2 millions d'années. La plupart du temps s'ils ne sont pas conservés. Ici ils le sont à cause de la subsidence locale liée à un effondrement structural par failles ou flexure ( et sans doute d'autres raisons plus complexes plus en profondeur exposée dans une these il y a une 10aine d'années, en résumé ce qu'on appelle des ´´ pôles de subsidence ´´). La question à résoudre est : quel est l'âge de ces dépôts bruns qui sont conservés ici ? Grosso modo on peut rattacher au Cuisien ou au Lutétien selon que les fossiles se rapprochent plutôt de Cuisien ou du Lutétien. Le diachronisme de la base du Lutétien est donc lié à la période de lacune de dépôts habituelle dans le bassin parisien.

Tu te bases la dessus pour affirmer que le volume grandit je te réponds comme Kayou et Lucailloux : la vision 2D n'est pas suffisante.

Bien au contraire le débat est public Bien connu depuis les nombreux papiers de Cavelier et Pomerol et largement repris depuis. La limite Cuisien Lutétien est une surface diachrone sur laquelle repose la transgression Lutétienne. En fait le sujet date de plus d'un siècle ! La transgression Lutétienne a largement participé aux progrès de la géologie sedimentaire. Simplement il faudra que les travaux sur ce secteur abordent la question de cette limite. la on est dans le sujet : http://www.saga-geol.asso.fr/Geologie_page_sorties_Saint_Gobain.html Sujet à relier à nos discussions : http://www.geoforum.fr/topic/23559-les-sequences-de-depots-paleogenes-du-massif-de-saint-gobain-02/?hl=gobain "Dans la synthèse du bassin de Paris, le Lutétien supérieur comprend la zone IVb et une partie de la zone IVa, la base du Lutétien moyen correspond à la base de la zone III à Orbitolites complanatus et à riches faunes de Mollusques, le Lutétien inférieur comporte les zones I et II d'Abrard à Nummulites laevigatus, anciennement appelé Bruxellien en Belgique. Abrard avait reconnu le caractère diachrone de la base du Lutétien. On en a discuté longuement sur la question des estuaires dans des zones comportant des séries Lutétiennes plus complètes que dans les secteurs en surrection." Les zones d'Abrard ne sont pas les mêmes partout sur le Cuisien : c'est ça "diachrone".

Merci pour les détails. Sur ce site (que je connais comme d'autres de longue date du temps où les fouilleurs n'étaient pas traqués), nous avons un témoins exceptionnel de la limite Cuisien - Lutétien. Ce n'est pas un scoop les personnes intéressées par le sujet ont déjà lu mon point de vue sur le forum. Il s'agit de déterminer si les paléosols et les pollens associés se situent dans le Cuisien ou dans le Lutétien. Cela revient à définir ou se trouve la limite entre deux étages sur une période lacunaire de 1 à 2 millions d'années. Lacune que j'estime plus courte sur ce site précis. Toutes les autres hypothèses sont bienvenues pour débattre, en espérant que la dernière doctorante sur le sujet puisse venir discuter du sujet ici !

Je pense que les petits drones rigolo devraient les occuper. Un Remix du gendarme de St Trop a tourner du côté de Château Thierry D'ailleurs ça pourrait être utile pour voir qui surveille qui dans les sablières. MDRrrrrr Sinon en France oui c'est possible : il faut juste éviter de se tuer sous plusieurs tonnes de sédiments et se mettre d'accord avec le proprio Si tu te fais ensevelir c'est la que les ennuis commencent ! Déjà tu te fais disputer par Madame ! Et elle ensuite par l'assureur ! Réaction en chaîne qui fait surveiller les sablières par les petits hommes bleus

Cost réduction => taxe increase On va bientôt fêter le 300eme message. J'avoue j'ai du y contribuer à .5 %

Le paresseux de l'âge de glace.

Les Bryozoaires et les Coraux sont me semble-t-il très sensibles à la qualité de l'eau et à la richesse en matière organique. Aussi comme les otolithes facilement fossilisables. Leur présence sur une coupe permet de faire des corrélations et de donner des âges aux autres fossiles ! Très utiles pour ... Devinez quoi ?

Est ce qu'on est certain qu'elle se refroidit ?