J'ai rien contre mais personnellement je prefere me passer de la piece que de ne pas connaitre son origine exacte ! Je suis peut etre a part mais franchement acheter une piece sans etre sur de son origine c'est comme acheter une pierre gemme chez le bijoutier (qui n'y connais souvent rien lui même d'ailleurs ). Là on ne fait plus de la mineralogie ! me semble t'il !
C'est vrais mais alors on achète plus de minéraux ; on ne fait que les récolter et, en ce cas, la discussion sur les bourses n'a pu lieu d'être!!!!
Mais alors, quid de la détermination ? Il faut les analyser pour être sûr de sa nature...................Quid du labo et de son financement?
Mais est t'on sûr de l'analyse ??? il y a des difficultés sur certains minéraux avec des labos spécialisés dans un domaine ou un autre.....................?????
Il y a évidemment, minéralogie et collection; les deux sont justifiés mais il faut savoir ce que l'on veut soit une vérité strictement scientifique avec un abord rigoureux y compris sur le gisement lui même avec sont étude géologique, gitologique, géochimique etc.... soit un intérêt pour les minéraux au sens large et la collection.
Pour 99,9% des amateurs, si la pièce achetée vient du point x ou du point y situé à 300m de l'autre, quelle importance? De toutes les façons, comment en ce cas collectionner et même étudier un minéral qui ne se trouve que dans les zones tribales du Pakistan par exemple? Qui va garantir son lieu de récolte?