zunyite

Pascal parle bien de la carrière de beauvoir !

Bonjour Tout dépend du support : schiste, granulite ?

la carrière de Lassur a été sécurisée il y a quelques années (entrées galeries et puits condamnées et remblayées!

En effet, assez classique comme phénomène; reste qu'une "lame' correspondant à un encroûtement sur une face d'un cristal disparu.

La question est plutôt : qu'est ce que c'était ? manifestement une oxydation avec dépôt d'un enduit brillant gris argent fréquent dans la galène altérée.

Tout dépend du vendeur et de l'espèce envisagée Possible mais à des "valeurs" pas forcément intéressantes!

Bonjour Pour ma part j'aurais tendance à comparer ce type de gisement à la coupole granitique Montebras-Echassière ; leucogranite à fluor, phosphates (apatite en majorité) cassitérite et torbernite-autunite ; à remarquer une évolution de torbernite en surface vers autunite en profondeur (comme davignac)

Si je résume : site où on trouve des vertébrés, à la surface, sans avoir à creuser ni taper , facile d'accès ! Ben, je ne vois qu'une solution : le musée de Perpigan!!!!!!!!!

Purement visuel ! Non , loin de là : On peut utiliser : contexte géologique, contexte chimique , associations avant de faire intervenir aspect, éclat, couleur, cristallo, habitus, parfois microchimie et bien sûr observations prècédentes. comme le dit Cedrick, si vous avez déja observé ( dans sa collection ou lors d'échanges) une trentaine d'échantillons de carminite par exemple, on la reconnaitra pratiquement à coup sûr à chaque fois même mal formée. Ne pas oublier que, contrairement à la très grosse majorité des échantillons macros, les micros minéraux sont parfaitement cristallisés et formés ce qui donne des critères de distinctions plus facilement observables!

Bonjour Pour ma part il y a eu deux critères pour passer complétement à la micro ( je gardais toujours les "petits" échantillons intéressants sans, pour autant, avoir une bino - qualité des échantillons : en visitant les grandes collections privées ou publics , en visitant les bourses je voyais de très belles pièces et , à contrario, trouvait les miennes de moins en moins intéressantes ( prospection perso , très peu d'achats). Quand j'ai constaté que j'avais des qualité identiques ou meilleures en regardant mes micros à la bino j'ai très vite changé de mode de collection! - accès aux espèces rares ! Un bon collectionneur macros va avoir 15,20, 50 pour les meilleurs , espèces en collection ! Un micro minéralogiste peut avoir 1000, 2000 espèces sans trop de problèmes, avec le temps et l' expèrience! D'accord avec Jean Marie sur les connaissances ; elles peuvent s'acquérir au fur et à mesure de l'expérience , des échanges, des visites de terrain etc.. Il est évident qu'en observant régulièrement 100 ou 200 espèces à chaque fois, on se forme ! Petites choses qui viennent en plus de ces deux critères "après coup" : taille des échantillons ( stocker 10 000 échantillons en micro soit, en macro ....... ) les échanges qui représentent l'essentiel de l'évolution de la collection en même temps que les rencontres (nettement moins developpés en macro) et , enfin, aucun soucis pour obtenir des échantillons d' Australie, Namibie ou Chili : un petit paquet par la poste en échanges et hop : 50 échantillons du pays en plus dans la collection pour des frais réduits!

Tout à fait! cela correspond à mes essais ; il est difficile de descendre sous les 2mm avec un bridge et une bonette (même la plus puissante) Jean Marie, je peux te passer des calibres ; de plus c'est un très bon test pour les optiques : photographier des grilles de 50 ou 20 microns en grossissement maxi, on peut contrôler les déformations latérales, les flous de bordure et s'il y a des déformations centrales !

J'ai déja testé ces différentes métodes et les erreurs peuvent être importantes (de 10 à 100%!!!) et presque toujours dans le même sens , une sous évaluation de la taille réelle des cristaux : j'ai eu ce type e problème avec , pourtant, un réticule : le muséum me demandais la taille des cristaux de Ramsbéckite découverts à Auzat ; le réticule donnait 3mm pour un cristal , avec une régle photographiée 0.6 mm !!!! Le contrôle a donné un cristal de 0.9 mm !!! Le réticule ne correspondait pas au type de bino , et l' estimation à la régle trop aléatoire ( suivant la prècision des graduation et le calcul de rapport de grossissement) je faisais cette remarque quand aux wulfénites chinoises ; j'ai eu énormément d'échantillons dans les mains et n'ai que très rarement observé des cristaux de l'ordre e 0.3 0.5 mm ; la grande majorité est autour de 0.8 à 1.2mm. Après bien des essais, je mesure soit avec un réticule Nachet spècialement conçu pour la binoculaire "citrine" ou des règles fabriquées à partir de tamis de laboratoire (graduations de 0.5mm , 0.1mm , 0.05mm , 0.02mm

Non, ces photos montrent les limites optiques des différents systèmes ; plus on augmente le grossissement plus l'optique doit être de pointe et don chère ! des optiques de binos (ou autre système) capables de photographier des champs inf à 0.5mm sont rares et onéreux. (exemple donnés l'anatase mesure 0.5mm , les tablettes de francevillite 0.1mm ou moins ) l'utilisation de combin z ou helicon focus de peut pas amèliorer un piqué qui n'existe pas! par contre , un autre point qui est intéressant à expliquer : comment mesures tu tes cristaux ? je constate souvent des écarts entre la mesure et la réalité de par les techniques utilisées ( erreur de calcul à partir de réticules , mesures approximatives ou estimées etc... )

pour exemple : champs 1mm sur bino (euromex) exemple de ce que les petits capteurs n'aiment pas (autunite "fluorescente" ) champs 0.5mm clinoclase francevillite

"un lot de scories" cela ne veut pas dire grand chose sans savoir : origine, contexte (Cu, Pb, les deux etc...) minéraux observés ?

Bonjour Jean marie la denière est top ! rendu des couleurs (échantillons pas faciles entre les bleus-vert de la chrysocolle et les vert-jaune de la conichalcite sur un fond sombre) et l'équilibre de l'ensemble! Pour prèciser: les différentes techniques utilisées correspondent souvent à des coûts mais correspondent également à des cas différents! Bridge + bonette : champs efficace (suivant le zoom et la bonette) je dirais 30 à 1.5mm Bino + apn ou reflex : champs efficace 10mm à 0.2 mm Reflex + soufflet+ objectif microscopie : 5mm à 0.1 mm la différence entre les deux systèmes est plus une utilisation très différente ( bino servant à observer ET faire des photos ; qualité dépend de la bino et là, le prix pour de la qualité avec un champs inf à 0.5 mm grimpe très vite) et l'ensemble reflex/soufflet/obj ne sert qu'à la photo ! La qualité reflex s'améliore nettement avec les capteurs grand format ( mais le prix est encore élevé) moins de "brûlés" , plus de nuances dans les cristaux fins ...)

J'ai plus l'impression, d'un problème d'adaptation lentille/objectif ; ce halo n'existe pas si la lentille est vissée devant l'objectif !

Je confirme : MP5 trimmage de ce qui est ramassé ; la cisaille à main est faite pour affiner la taille pas pour trimmer Le MP5 n'est pas si gros que cela et se range facilement; perso je le prend avec moi pour les grandes prospections en voiture.

"Alors, j'ai un doute. Mais ça ne veut pas dire que ce n'en soit pas... gratte-tete.gif A part les analyses poussées, quel serait (éventuellement) un test d'identification ?" Pas moyen ; même un passage en EDS ne donnera pas de résultats exploitables!

En fait, la réponse est déja plus ou moins faite : ecosystème, écologie etc... ne correspondent pas au métier de géologue vadrouilleur s.s Ces métiers sont plus en cabinet privé avec ordres de missions généralement de courte durée ou en grosses sociétés avec interventions ponctuelles, donc pas de soucis pour la famille!!!! Les métiers plus "difficiles" au point de vue terrain et absences sont liés à la recherche minière, l'exploitation minière avec les activités directement liées à l'exploitation (suivi travaux, suivi qualité, extensions etc...) ou les recherches et forages pétroliers avec, là aussi, des activités en liaison directe avec le chantier. Les études écologiques se font toujours en dehors des activités productrices directes.

Hematite : variétés oligiste , specularite (hématite en grandes lamelles feuilletées , couleur argent, reflets métalliques, lumière interne rouge Les plus belles et plus grosses des pyrénées venant de Lassur (feuillet de 20 cm )

question : les cristaux sont sortis tel quel ou nettoyés ? A l'époque tous ceux que je trouvais avaient un enduit ocre (fer) difficile à enlever! pour Rives : sur le site je n'ai jamais vu de micros ; par contre, si tu as l'occasion de passer dans les P.O il existe un site avec de superbes calcites micros (avec zéolites en plus!)

intéressant ; je ne connaissais pas ce modèle ; et malgrè le résultat (mais là tu connais sûrement mieux) je n'arrive pas à concevoir une gorge d'environ 5km de long sur 900m de profondeur ( même si les on peut considérer que les deux dernieres centaines de métres sont postérieures) dans des calcaires somme toute assez durs dans un délais aussi bref (où alors il y a un problème sur le choix de resistance des roches traversées!!!)

Sauf que : - de nombreux spécialistes reconnus, eux aussi, ont participé aux travaux liés à la SNED et SECEG (etude géologique détaillée du détroit pour le tunnel) et aucun n'a le même avis à ce sujet. La raison en est essentiellement la structure du détroit qui se prête très mal à une hypothèse de ce genre (structure rocheuse , détroit très profond , mouvements relatifs lents etc....) en effet en conclure suivant les dépôts observés et les coquilles eau douce/ eau salée que le mouvement est "brutal" et "rapide" soit mais il doit être justifié par des observations géologiques concordantes ce qui n'est pas le cas contrairement au bosphore ou, en plus des observations de dépots salés/eau douce on observe des structures liés à l'érosion et des phénomènes telluriques concomitants à ce passage eau douce/eau salée.

salut smoky; genre de chose se rapportant plus aux micromonteurs effectivement un exemple : prospection sur Bou Azzer ; site d'aghbar avec autorisation de la mine pour études (mai 2009) Annabergite talmessite erythrite roselite roselite béta cobaltaustinite cobaltlotharmeyerite nickel austinite nickellotharmeyerite (les deux là sont ceux recherchés spécialement) goethite calcite arseniosiderite ( ajouter deux points d'interrogation mais qui sont peut être l'un de la liste sous une forme inhabituelle! attente analyses) )