zunyite

pas encore trouvé cette qualité ! (forme biterminée oui mais aussi limpide non)

la version light est en fait la version complète où certaines fonctions sont bloquées : en résumé on peut saisir ses échantillons avec toutes les caractéristiques, faire l'importation,les sauvegardes les gisements , imprimer des étiquettes: l'essentiel de la gestion d'une collection ce qu'il ne peut pas faire : mise à jour des bases de données (ima, dana , strunz, gisemenst etc..) faire des recherches par le moteur chimie, afficher les arborescences mineraux/gisements pour les bourses, la biblio, ajouter des photos de visites sur les gisements ou charger la systématique du gisement, utiliser le module d'analyses, imprimer sous des formats spèciaux.....

tiens! tu n'as pas aussi une allanite du coin ?

tout est là ! -ça marche !! pour qui et qui a observé et de quel façon ! exemple : il a trouvé un objet caché avec son pendule sur une carte ; bien sûr mais avec quel historique de la personne ( il savait depuis longtemps où était l'objet ; ses relations avec celui qui pose la question etc etc... ) si toutes les conditions d'observation critique sont réunie : résultat négatif -l'inexplicable ! pour qui ? avec quel bagage scientifique/ou expérience du phénomène l'observateur trouve t'il inexplicable! expliquer par de nouvelles sciences et/ou le mysticisme c'est la solution de facilité! on invente de nouvelles régles qui s'apliquent pile au phénomène et le tour est joué ! ex des figures dans le désert de l'atacama (extra terrestres , objets volants incas, force de lévitation........ pour en arriver après recherches, réflexions, constatations : reproduction de figures réduites avec ficelle et piquets en bois!!!!! la géobiologie en est un bon exemple : ne repose sur rien mis à part des constatations fondées sur un observateur (je ne le connais pas assez pour savoir si c'est basé sur l'argent ou le besoin de reconnaissance en faisant gober n'importe quoi ) Après ce n'est plus que l'application simple des prestidigitateurs : comment faire voir ce que l'on veut en faisant passer un fait pour un autre, avec quel matériel ?

Si justement...................pour taper sur les autres; l'infirmière arrive après! les géologues sont réputés buveurs....alors après, il peut y avoir des problèmes!!!!!!

D'expèrience c'est celui qui marche le mieux!!!!

ben, je voudrais pas décevoir mais tous les couples géologues que j'ai connu c'est du genre : Monsieur au Mali et madame au Pérou ou Monsieur et le gamin dans les bureaux à Paris et madame sur une plateforme en Arabie etc..... A part avoir des boulots très complémentaires et dans la même boite, pas facile!!! Mais , ceci dit, ils étaient tous heureux de leur job et leur situation ne pesait pas particulièrement.

C'est à peu près cela ; nous avons , bien sûr, comparer avec les photos aériennes et cela ne correspond pas vraiment de par les différences de techniques et de ségrégation ! On parle, pour le quartz fumé de qq cm à m de part et d'autre de la fissure ! Appareil utilisé : multichannel gamma ray spectrometer GR130G ; en industriel, le but est de mesurer le potassium ( zones kaolinisées ou pegmatites etc..) mais il permet de mesurer aussi en ppm l'U et Th ; et sur 5 sites , il y avait relation directe entre Uranium et Quartz fumé mais pas ou très peu de Thorium. Sur deux sites, on retrouve des lamelles d'autunite ou torbernite sur le quartz fumé.

"Et pour répondre à Zunyite également parce que cela rejoint très bien le sujet ici : on s'est aperçu (même si on avait quelques indices quand même) à la suite du lever aérospectrométrique du Massif armoricain que beaucoup de granitoïdes présentent des anomalies fréquentes avec domaines très enrichis en thorium justement et particulièrement appauvris en uranium (en relatif, c'est à dire par rapport à la moyenne pour chacune des roches) : le lien avec les occurrences de quartz colorés n'a pas été regardé à ma connaissance (bonne manip à faire !)..." justement! la manip a été faite (du moins en ce qui concerne les leucogranites à kaolin et/ou feldspath) ; la présence d'U est mesurée (entre 100 et 500ppm) et pas de trace mesurable en Th

Effectivement, l'épidote est totalement indépendant du phénomène "quartz fumé" . -l'épidote est l'indicateur d'un milieux calcique mais pas alumineux -Sur ce site j'ai vu beaucoup de quartz fumé limpides et sans épidote même à proximité -le qsuartz fumé est en relation directe avec l'irradiation ; le thorium est plus efficace dans ce domaine mais pas nécessaire (le quartz fumé des leucogranites du massif central ou de bretagne est lié exclusivement à l'uranium)

même principe en guyanne ; le co^t est plus faible mais trés élevé tout de même; demande une grosse mise de fond qui necessite des appuis financiers

Pour la France ?.................;aucune la législation minière en france n'est pas anglosaxonne dans ce domaine!!! les concessions (au sens légal et minier du terme) ne sont accessibles que pour des société minières déclarées avec dossier conséquent (et réserves financières conséquentes également vu le coût annuel des concessions , fonction de la surface ) il n'y à pas d'adjudication ni offres dans ce domaine !

hypothèse totalement gratuite , sans aucun fondement ! quand au terme ferrite: aucun géologue de formation ne l'utilise et aucun hydrogéologue ne prendrait au sérieux une telle hypothèse!!! pour info : réviser les bases de la chimie avant de parler de cette façon!

pour Trimouns Hingganite-(Y)

oui; c'est bien le bloc auquel tu penses !

Effectivement, la prospection par scintillomètre (contrairement aux compteurs) sert beaucoup dans tous les domaines : - tout contraste pétrographique sous couverture végétale peut être détecté - idem dans les forages - bien sûr les minéraux uranifères ( dernièrement une petite fissure à micros d'autunite dans un bloc de 2mx2m est détectée facilement même avec un bruit de fond ) -avec les scintillomètres actuels capables de différencier U, Th, K permet aussi , par exemple de cartographier les pegmatites, les feldspaths, les différent types de granite -utiliser récemment pour suivre une pegmatite à rubellite ; le contraste n'est pas trés élevé mais suffisant pour quelqu'un qui à l'habitude

cette fameuse méthode marche SI: -les veines sont affleurantes (évaporation ) -la ferrite est toujours liée à l'eau -temps calme sans vent conclusion : ce qui est détecté l'est depuis longtemps par tous les paysans (affleurant) ; prospection impossible en zones ventées, en climat désertique ................... reste plus grand chose ne marche que si la ferrite existe et reste liée à l'eau!!!! comme je le disais à mon premier poste : heureusement que ce n'est pas utilisé sinon les populations seraient déja mortes de soif!!!!

cela a déja été fait à de nombreuses occasions soit en expérimentation entourée de scientifiques pour tester sous contrôle un (des) sourciers et la prèsence d'eau à différentes profondeurs. Le sondage électrique marche pratiquement à chaque fois (pratiquement veut dire en calcul autour de 0,92-95 ) au Mali nous avions trouvé 0.2 pour le sourcier (réputé en belgique) et les travaux récents (univ Nice entre autre) donnent aux environs de 0,25-0.3 ce quoi est équivalent au hasard! ceci dit le phénomène proprement dit de la perception de certains champs par des personnes à été étudié et vérifié (professeur Rocard si ma mémoire est bonne) il s'agit de capteurs nerveux dans les articulations et l'effet sur les coudes entraîne la réaction sur les fils ou la baguette.

exemple intéressant dans tous les sens : -géodes de calcite ( je suppose ouvertes pour que les touristes puissent voir ) donc très sensibles aux intempéries par écoulement d'eau, gel, mousses etc.. techniquement pour les montrer il faut les protéger par une lame de verre qui protège et rend étanche! résultat peu esthétique, peu attirant pour les touristes et encore moins pour les minéralogistes ! (déja esayé sur d'autres sites) -extraction difficile (clivage de la calcite , épontes difficiles trop dure....trop fragile ...???) n' empèche pas une extraction technique comme découpe de gros éléments au fil ou à la lame diamantée, consolidation de la gangue si fragile à la résine et exposition à l'abri. conclusion : il faut extraire avec des moyens lourds pour les préserver!!!!!!!

au contraire, c'est courant comme phénomène avec coeur torbernite et auréole autunite ou vice versa ; il suffit que le Cu (en principe le premier) manque dans la solution pour avoir remplacement par Ca

les épidotes du tourmalet, bien que métamorphiques assi n'ont pas la même formation que ceux du costabonne (recristallisation en fentes de tension) sinon, le développement épidote-calcite est effectivement synchrone

la disposition vient du fait qu'ils sont inclus dans la calcite et non géodiques ; ils ne sont visibles qu'après dissolution (par acide ou naturelle) de la calcite.

en fait, dans l'assemblage il n'y a que des sulfates (donc pas de malachite) ; une reconstitution après analyse avait été réalisée au muséum pour tester; pour eux assemblage de grains de sulfures baignés dans un bain concentré de sulfates (possible eau prélevée localement en fond de galerie) et moulé pour obtenir des formes de calcite.

l'analyse à donné : chalcantite, gypse, devilline et serpièrite; l'origine naturelle de ces assemblages est plus que douteux......................

toujours partant!