zunyite

si l'expatriation n'est pas un problème et pas obligatoirement la fac -il y a bien sûr l'école de géologie de nancy (mais là c'est prépa) -il y a la section BTS de nancy et lasalle beauvais : possibilité de les rejoindre en cours de fac (sur dossier) ce qui est tres souvent le cas ! géologie tres technique avec des débouchés ( mines, géologie générale, géotechnique, hydrogéologie ...) université : si sortie en master choisir des sections 'professionnelles" qui ont plus de chances pour l'enbauche (Rennes, besançon, montpellier etc..) domaines à privilégier en françe : géotechnique , hydrogéologie (ce qui comprend généralement dans les cabinets d'études depollution, remises en état etc..) à l'étranger : prospection minière , géologie générale , hydrogéologie , pour le pétrole pas grand chose en ce moment

bien sûr ! tout ce qui se ratache au petrole, à la mine, à l'exploration minière etc... implique expatriation! pour la france : geotechnique, hydrogéologie sont les deux branches qui emploient (plus ou moins suivant les specialisations) pour la recherche etc.... un ou deux postes de doctorants par an!

bonjour bonnes question avant de commencer ! d'abord des précautions : s'engager en géologie en université (comme toutes les autres disciplines) il ne faut pas penser en sortir à moins de 5 ans pour trouver quelque chose (10 ans c'est mieux) ensuite, plus spécifiquement dans cette discipline , il faut se poser la question : expatriation ou pas ! c'est UNE des grandes question !

ben alors!!! trouver 15000 visiteurs "assidus" (plus d'une fois par an en france) alors là; il y en a qui vont être heureux !!!! (le regne mineral , les vendeurs etc.... ils vont tous fêter ça aux bermudes!) plus sérieusement, même dans les années "folles" de la mineralo il n'y a jamais eu ce potentiel ! il faut être réaliste et les pieds sur terre pour gérer ce genre de choses.

non effectivement le rôle du Muséum est de présenter la minéralogie au plus grand nombre ET de protéger et de mettre en collection le patrimoine minéralogique français ! cela ne veut pas dire présenter TOUS les échantillons ! je suis d'accord que l'équilibre n'est pas façile mais j'ai déja vu des présentations avec bien moins d'échantillons et beaucoups d'effets scéniques!!! Ce n'est pas qu'un problème d'argent : si vous avez une présentation de 10000 échantillons avec 100 visiteurs assidus ou 600 échantillons avec 1000 visiteurs dont des enfants, que doit choisir le responsable ????? quel est le plus judicieux???? Pour ma part je considère que si l'acces est possible aux demandeurs à des pieces non présentées alors le muséum fait son boulot ! Globalement dire que le Museum a les moyens...................;c'est n'avoir aucune idée de la réalité !!!!! d'autre part, augmenter les moyens du muséum c'est augmenter vos impôts!!! pensez y!!! L'ideal cest : presentation grand publique , archivage de TOUS les échantillons avec acces facilité (l'un est forcèment en contradiction avec l'autre) et c'est possible mais va demander encore beaucoup de travail mais aussi (c'est là où vous intervenez entre autres) rendre accessible des collections repertoriées extenalisées

mais c'est bien le but!!! donc le concepteur de l'expo a visé juste!! petite question pratique (problème posé à TOUS les musées du monde) : vaut t'il mieux concevoir une expo pour les mineraleux purs et durs voulant voir un tas de pièces qu'ils n'ont pas ou peu observées même si très spécialisées ou une visite tres large public non connaisseur pour une vue "photographique" de la minéralo ?????? question récurrente qui a toujours la même réponse ; le plus productif au niveau entrées (nécessaire au fonctionnement du dit musée) !!!!! Et encore, il avait été question, un moment, de ne faire que des présentation "dématérialisées" plus spectaculaires et ne necessitant pas la manipulation d'un tas de cailloux plus lourds ou plus fragiles les uns que les autres!!!!

je ne veux pas polluer le poste mais manifestement tu n'as rien compris et surtout pas du tout dans les façons de travailler dans ce domaine!!! pour info : habilité BMR...........alors!

pour la mine (et encore pas toujours) oui ; pour l'industrie minérale .................NON ! l'exploitation se fait suivant un fil directeur qui est le modèle et ensuite suivant le budget : cette année on peut se permettre un ratio de 2 , l'année prochaine on verra..........si l'année suivante, le marché a encore change et qu'une extraction avec le ratio théorique de 3 par exemple n'est pas possible financièrement , on s'adapte (ou on refait une autre fosse !) etc!!! à l'heure actuelle il n' y a pas d'autres solutions que s'adapter pour survivre ou fermer en attendant des jours meilleurs que ce soit dans l'industrie minerale, le granulat ou la mine! ....heu....désolé, discution technique qui n'a pas vraiment sa place ici!

ben non; en carrière cela se passe différemment!!! les commandes et ventes se font en tonnes !! donc avec un ratio produit/steril calculé dans le projet on obtient l'un en fonction de l'autre ce qui donne le volume en place à extraire et evidemment , la densité des déblais n'étant pas la même que la roche en place, le volume final à stocker! .....ce qui fait donc intervenir trois densités celle du produit , celle du steril en place, celle du steril extrait (foisonné)!

pas vu ce post! pour les surcroissances sur autunite (post28) c'est bien autunite "sur" autunite (tablettes en cours de croissance pour les auréoles : analysées (mélange d'oxydes de manganèse )

industrielement : aspiration/soufflage de la poudre par un microtube sur l'étincelle (electrodes dans une enceinte) inconvénient : necessite env 1g de matière

bonjour l'utilité pour determiner un mineral est faible.....d'accord mais la densité sert à bien d'autres choses!! -un exemple concret : vous devez extraire 100 000t de roche dans une carrière et pour cela décaper 200 000t de roche ; tout cela a un volume ne serait ce que pour prevoir la place qu'il faut pour stocker ces 200 000t et une différence de 0,1 ou 0,2 sur la densité, cela fait pas mal de m3 en plus ou en moins!!!!! -pour l'archéologie : les ojets métalliques trouvés : une densité permet d'avoir rapidement une idée de la composition (bronze, fer, cuivre....)

c'est une question d'investissement pour une installation et du rapport terres "légères" /"lourdes"

c'est tout à fait exacte ! sauf dans le cas de sous-produit d'une exploitation principale pour une matière minérale exemple cassiterite sous produit d'exploitation de feldspath ou de kaolin , or sous produit d'exploitation de quartz pour silicium , terres rares sous produits d'exploitation pour carbonates etc.... on pourait tres bien , à trimouns, traiter les dolomies enlevées pour le talc et récupérer, de façon industrielle, les terres rares ; cela n'en restera pas moins une exploitation de talc!

effectivement ; le rejet des presses à kaolin est envoyé sur des spirales et tables à secousses pour récupérer la cassiterite et les terres rares

euhhh.......tu veux combien de tonnes ? (notre production actuelle est d'environ une vingtaine par an )

vous auriez pu prendre de la cassiterite du massif central!! (même si ce n'est pas tout à fait le limousin

c'est que tu ne connais pas le fonctionnement de mindat!!! en fait les ajouts d'espèces sont fait par le même staff mineralogiste que l' IMA !!!! Lionel , manifestement tu n'as pas encore eu affaire au milieux scientifique comme ceux qui ont fait cette étude!!............................c'est encore pire niveau ambiance !! ceci dit merci pour l'info ; j'avais vu l'info minéralogique ainsi que les premières analyses sur inclusions dans les diamants mais pas le côté cristallographique !

d'autres liens plus officiels http://www.mindat.org/min-45900.html http://rruff.info/index.php/r=rruff_log_display/mineral_name=Bridgmanite

la description est relativement correcte et d'actualité !

justement c'est tout le problème : les notions évoluent et ne sont pas figées (heureusement) et un grand nombre de facies classés en hydrothermal ou en métamorphique sont issus de métasomatose : même température, même pression et même resultat (en particulier pour la métasomatose magnesienne ou pour la muscovitisation !)

question pour lui : il classe le metasomatisme en quoi ???

je pense effectivement que ce sont des notions tres "généralistes" et qui évoluent dans le temps !! (j'ai en mémoire la carte petro du massif du Mont Dore d'il y a 10 ans et celle de maintenant !!!! et , en géologie, 10 ans c'est pas grand chose!) quand on utilise les termes petro il faut en revenir à la définition de base de composition comme le prècise serge exemple : schistes verts.........................au sens stricte roche schisteuse de couleur verte ! avec ça on est bien avancé ! plus généralement "facies schistes verts" qui introduit une notion génétique . dans ces schistes verts il y a les chloritoschistes mais aussi les talcs ! ils font partie des "schistes verts" et pourtant, les mises en place sont tres différentes!!!!

je propose la même conclusion que sur un autre post...........................................NE COLLECTIONNEZ JAMAIS D'URANIFERES.TROP DANGEREUX si vous avez déja des échantillons ou des doutes vous m'envoyez tout ce que vous avez!! je m'en occuperai!!!

qui a dit que la normale est 150c/s ???? cela veut dire que 50% fes français sont en danger de mort!!!!!!!!!!!!!!! decidement les notions d'expositions aux radiations (intensité, temps, nature) sont vraiment des notions qui ont du mal à passer!!!