zunyite

c'est assez simple....................................;rien ! toutes les exploitations uranifères sont comblées, réhabilitées sauf une cloturée, gardée etc...

la fuschite est toujours dans le vert (clair à foncé mais vert "chrome" assez typique) du bleu dans la serie muscovite-sericite est possible mais cela reste àvoir (une analyse a été faite pour dire mica ?...c'est vague comme terme)

mica : j'y crois que tres modérement même si forme et clivages y sont ; dans ce contexte cela peut être beaucoup de chose !! autre chose dans l'environnement immédiat ?

pas de bande alpha mais seulement des quartzites avec recristallisation en deux phases ; cette remobilisation est à titanite seule pour la premiere et à titanite/rutile (destabilisation de la titanite primaire) pour la deuxième phase. Les cristaux de titanite les plus gros sont généralement liés à la deuxième phase; Par contre pas vu le moindre cristal d'albite ou autre feldspath! pour les géologues : structure classique principale à N110° et fentes secondaires liées (en échelons) la direction de la zone "luz st sauveur" est la même mais traverse schistes/bande alpha ce qui donne en remobilisation adulaire, prehnite, apatite, clinochlore, titanite , diopside

un compteur n'a aucune utilité pour prospecter les mineraux radio actifs , pour mesurer des échantillons en collection ok (temps de réaction sans importance) sur le terrain, un scintillomètre est nécessaire puiqu'il peut mesurer le bruit de fond, les pics de radio activité etc... l'appareil de référence est le SPP2

bonjour voir mp

c'était plus pour ça

un coup de main ?

dans les methodes d'analyse : pas la sonde raman ? c'est pourtant (en dehors du problème coût) la méthode la plus "simple" pour les analyses !

sauf que - certains organismes tres en "pointe" ne font pas la différence -quand la norme est inférieure aux écarts moyens entre différentes region, il y a comme un problème!!!! en gros les auvergnats et les bretopns sont nettement plus resistants que les parisiens!!!!

autant parler "océan sous terre" est une idiotie et fausse interprétation de travaux scientifiques , autant les resultats présentés sont déja connu et viennent conforter le modèle en cours sur la formation du couple terre/lune ! un modèle est valide (temporairement ) tant que les resultats concordent avec les derniers travaux ou même qu'il prévoit à l'avance des résultats qui sont démontrés par la suite (exemple de la ringwoodite découverte recemment mais dont la présence etait déduite de la modelisation) le tout est de faire vivre le modèle est de pouvoir dire à un moment donné : les derniers éléments sont trop en contradiction avec le modèle et il faut donc le revoir!

oui et non .....c'est tres relatif il faut introduire aussi la notion de temps : quelqu'un qui dort toutes les nuits avec des cagettes d'uranifères sous le lit (si, si) et quelqu'un qui va se balader une fois sur une zone à bien plus forte radioactivité n'a pas les mêmes risques les notions "forte" ou "faible" exposition sont aussi très discutées !!! si on respecte la norme, toute personne habitant sur des granites et passant une radio dans l'année dépase sa dose!!!!!!!

tu es optimiste ! la ringwoodite contient 1,5% HOH! ceci dit forme un manteau de transition entre les roches à olivine et le manteau s.s c'est en équilibre (déja déduite des modèles) avec pression/température et eau contenue. Un simple calcul entre eau contenue/épaisseur théorique de cette zone de transition donne , en gros, un volume équivalent à l'eau libre en surface (et pas plusieures fois)

comment transformer une information scientifique (échantillon de ringwoodite découvert dans un diamant) en ânerie !!!!

felicitations les frangins sur le choix ! trouver des fluos du haut du them faut le faire!! par contre, plus reservé sur le choix des haches polies marocaines ,(par rapport à votre collection)

je pense qu'il faudrait prèciser : -taille de(s) échantillons (quantité de la matière minimum pour analyse (gr)) -mimetite pure ou position dans la série mimetite/pyromorphite ?

pas grave....j'ai plein de dithionite !! envois moi tes échantillons et je nettoie tout (moyennant une comission de 50% des pieces bien sûr.... )

bonjour je suis généraleme! à l'inverse de l'histerie collective concernant la radio activité avec des reactions totalement exagérées (j'en connais qui ont entérré leurs qq echantillons uranifères pour ne pas attraper le cancer!!!!!) mais se lancer sur la collection des uranifères sans rien y connaître , cela revient au même ! potasser un peu de doc sur le sujet AVANT de commencer me parait un minimum ! entrer dans des galeries contenant des uranifères (il n'y en a plus beaucoup accessibles !) n'est pas innocent (radon) pour la detection, la lampe uv n'est utilisable que la nuit bien sûr et que sur certains mineraux ; les compteurs commerciaux sont inutiles (pas adaptés au niveau mesuré et pas assez réactifs aux changements) il faut passer au scintillomètre mais là, on passe sur du matériel pro ! Visuelement c'est plus efficace que le compteur mais cela demande beaucoup d'expérience !

Je ne savais pas pour les carrières citées, ni pour la région d'Axat (merci aussi Jean Baptiste). Le moindre skarn, la moindre intrusion acide est déjà une possibilité en soi. Dans les pourtours de massifs cristallins, en général. Eric pour les carrières, signalées dans l'article que tu mentionnais (rutile, titanite) titanite dans les skarns de costabonne et querigut dans certaines enclaves de l'herzolite y compris l'enclave le plus à l'est des pyrénées (salvezines)

bon courage les gars!! et bon week end! (moi je suis en audit )

cedrick a entierement raison et c'est en cours (mais pris en charge par l'administration c'est donc...................tres long ; encore plus que ça puisque plus de sous pour continuer) mais nous avons consulté les bases du projet "patrimoine minéralogique" tel qu'il est envisagé : en gros, si vous ne faites pas de prison pour avoir oser garder un cailloux , vous aurez de la chance!!! (carrière ou pas carrière, domaine publique ou privé etc...) exactement le même principe que l'archéologie institutionnalisé pour les mineraux et fossiles

c'est bien le principe general à l'étude! je ne vois pas où j'ai pu dire qu'il ne faut pas respecter les textes! mais quand il n'y en a pas que fait on?

desolé mais on s'est manifestement mal compris! il n'est pas question de le gérer en passant outre les textes ! c'est impossible surtout en cas d'accident c'est justement à cause de ces textes que la solution "introduction de la valeur mineralogique dans les arrêtés" est impossible car pas de texte reglementaires que le travail de la DREAL est de faire respecter ces textes! Introduire de nouveaux textes est contre productif et demandera des années C'est un équilibre entre responsabilité des uns et des autres/textes de lois/acessibilité! Ce ne peut être parfait ni pour les uns ni pour les autres.....le problème essentiel depuis des années où est la limite pour les uns et les autres!

c'est assez curieux ; je viens d'avoir un stagiaire qui bloquait de la même façon ! la vue en 3D à l'air d'etre souvent difficile à "îmaginer" ! effectivement les pendages vu sur des fronts de carrière sont apparents mais ce ne sont que des intersections de plans assez faciles à tracer sur le canevas........

préjugé???? je serais ravi que quelq'un arrive à me prouver que c'est faux ou exagéré ! Faire bouger les lignes n'a jamais été facile sutout avec l'administration quelle que soit le service !