KHEOPS

absolument merveilleux....bravo au découvreur et au préparateur.

ouaih, et si il bouge trop pour prendre la photo, ..anastasie le .....

je penche vers le Menhir d'Obélix ?... tu trouves pas ?..... ou alors simple cailloux avec forme simplement étrange. salut

Grapto, salut. concernant cette article sur le gars qui travaille au percu. sur les trilo du BZH, pourrais tu nous mettre ça en PDF et nous le mettre en ligne, je serais curieux de voir ce qui fait, car je des doutes sur le fait d'utiliser ce genre de matos sur les trilo de la rade de brest....pour résumer court, sur certaines gangue, je pouvais passer mon petit doigt à travers tellement c'était tendre..donc un percuteur imagiez ?!!!!!! salut

Bonjour, c'est un pygidium d'astéropyginae..certain. sur vireux il y a deux astéropyginae le "Greenops (Neometacanthus) stellifer" et l'Astéropyge punctata, Vireux datant de l'Eifelien (dévonien moyen) et ton gisement du Frasnien inf. (Dévonien supérieur) il y a un gros décalage dans le temps, donc je doute que cela soit les mêmes espèces que l'on trouve sur Vireux. il faudrait peut être chercher dans la littérature allemande sur les trilo. rhénan et ardennais, je pense qu'ils doivent avoir des choses intéressante pour ce spécimen,..mais cela risque d'être dure à identifier surement car les épines des sillons pleuraux ont quasi disparues et c'est aussi un élément clef pour déterminer une espèce. en tout cas c'est certain pour la sous-famille : Astéropyginae (délo, 1935) bonne chance

Salut, j'ai comparé les hypostomes entres eux et je pense bien aussi à un hypostome d' "Isabelinia glabrata", par contre la pointe génale avec les terrasses cuticulaires est sans doute plus à mettre au compte d'un "Nobiliasaphus nobilis", très typique de cette espèce, ce qui n'est pas la cas pour l'Isabelinia. ciao

Salut, très chouette faune suédoise, assez proche de celle de la montagne noire au regard des genres que tu nous présentes. pour ceux qui connaisse bien les trilo. on reconnait bien les différents genre présent même si ils ne sont qu'à l'état de morceaux, apparemment céphalon pour la plupart mais très bien conservé... ça change et ça fait du bien de voyager trilobitiquement... salut

Didier, bonsoir. toute première image = Nobiliasaphus probablement.... pour ce qui est du morceau de pricyclopyge...si j'éais toi je le laisserais tel que, car avec un nodole comme ça les cassures se font u peu au hasard et risque d'endommager cette glabelle, connaissant la rareté de ce genre la en france...prends pas de risque... en plus tu n'y gagnerais pas plus, de ce que tu as déja. il n'y a rien en dessous pas plus sur les côtés... mais bon je ne suis pas toi.... ciao

j'ai beau regardé je ne vois aucune trace de fossile.... c'est bien un nodule..mais vide..désolé didier a + pas de trace de trilo.

comment fait on la difference Geesops sparsinodosus gallicus et phacops latifrons ? KIF KIF BOURRICO....Phacops latifrons premier nom obsoléte.. a +

c'est vrais aussi, ça se joue sur tellement de temps... .

Salut à tous. je ne suis pas certain non plus qu'en au fait d'un courant marin agité..... je pense plutôt qu'un coin assez calme ou l'animal pouvait muer tranquillement, et attendre que sa nouvelle carapace se durcisse avant de repartir, car si c'était un endroit avec des courants agités toutes les carapaces seraient complètement disloquées et peut de fossiles seraient correctes. la on peut voir aussi des cranidiums sans les librigènes, preuve qu'a cet endroit la il y avait des trilobites en train de muer. la dernière carapace la plus complète va aussi dans ce sens.... à mon sens c'est plutôt un endroit de vie et non mort de l'animal.... et c'est toujours intéressant ce genre d'accumulation, car avec un peu de chance, certain reste de stade larvaire peut s'y trouver,...j'ai trouvé la même chose à may-sur-orne avec des quantités de stades larvaires. très sympa en attendant... a +

Peter, à raison....Geesops sparsinodosus gallicus. Dévonien moyen (Eifelien sup) salut

Salut. j'ai pensé tout de suite à un lichidae quand j'ai vu cet hypostome, mais je n'étais pas certain non plus. je ne pense pas que cela appartienne à un "Ceratarges" car celui n'a vécu qu'au dévonien. en revanche il ya de grosse similitude avec un "Borealarges bucklandi" du wenlock. voir petite photo ci-dessous avec en plus l'hypostome "in situ". même si ce n'étais pas ça, il est sur que cet hypostome soit du "Lichidae". salut

Salut, c'est bien du trilo. et c'est probablement un hypostome, à savoir de quel espèce, la c'est plus dure. si vous avez le lieu précis de la trouvaille, dites moi le en MP, car je ne pourrais le trouver qu'en connaissant le site exact, car il a dèja était trouvé des écrits ou un dessin de celui doit exister. avec un lieu précis on peut cibler beaucoup + la faune existante... salut

aux administrateurs de geowiki...si vous voulez un jour des photos de trilo, vous pouvez utiliser celles que j'ai dèja sur le forum et si vous en voulez d'autres demandez moi, no problem...a +

Famille à 100% : Phacopidae. Genre probable : Phacops....?,espèce....trop dure de déterminer avec une conservation comme celle la..désolé. a +

Quand le fossile à était reconstitué ou carrément fabriqué en résine ou autre matière teintée de noire, au UV il auront tendance à ressortir d'un noir très profond brillant, comparé à un noir sur une partie vrais le noir aura l'air d'être mat terne (vrais fossile), de plus toute les zones ou la roche ou le fossile à était cassée brillera (c'est la colle utilisée). très efficace à 100%.... salut

salut, Pour moi, rien de fossile, je verrais plutôt une noix ou une graine assez récente et qui voyagé dans l'eau depuis pas mal de temps, et sechée au soleil, un peu comme font les noix de coco ou les coco-fesse entre certaines l'îles. c'est étrange.... salut

Salut, juste une petite question par curiosité. comment un cocon, si fragile en soit (avec un jeu de mot) peut il se conserver aussi bien sans être déformé ni altéré, surtout que la roche ou il se trouve me semble relativement grossière, pas très fine qui aurait pu conserver un organisme aussi fragile et délicat qu'un cocon de papillon ou autre ?... a +

Orrelier, bonsoir. si jamais vous décidez de nettoyer votre trilo. si vous cassez volontairement ou non une pointe, la tranche de cette pointe sera composé d'une croute fine noire ou brune et l'intérieure de cette épine sera couleur roche grise ou brun clair. Si les épines sont fausses la cassure sera d'une teinte unifiée aucune différence, pas de couche différentes. pour le reste, mais premier trilo. marocain, je me suis fabriqué un tout petit marteau, et je travailler très prés du fossile avec des aiguilles de tungstène (aiguille de couturière), ça marche très bien à défaut de sableuse et, ou autre engin de ce genre. il faut y aller doucement, les micro-fissures se trouvant naturellement autour de la bestiole, serviront à ce que lorsque la petite cassure de la roche au nettoyage ne touche pas proprement dit le fossile, et vous pourrez voir la différence très nette d'un fossile tout juste dégagé d'une fausse partie reconstituée. pour la fin du nettoyage quand tout est fait, avant recollage des parties cassées, je passe un coup d'acide Chlorydrique pure non diluée pendant trois à quatre seconde, rinçage abondant aussitôt, ce qui permet de déliminer la moindre particules non dégagées. si vous avez des coup (et ça, ça vaut pour tout le monde) de burin ou autre sur le fossile, comme savent le faire très bien se qui nettoient les trilo. marocain, n'étant pas jolie à voir, vous pouvez prendre un crayonà papier extra fin et passer un coup dessus ensuite avec une brosse à dent "usagée" très souple, frottez et vous ne verraient presque plus les mauvais coup dessus. salut à tous.

ça me parait très structuré quand même non ? pourquoi pas un pied de corail, le pied étant la partie haute de la première photo..?? A+

Salut à vous tous. malgré de nouvelles photos, cela ne nous avance pas plus, mais je pense que malheureusement "BDCiron" à raison, il y a une grande (chance) pour ce trilo. soit un jolie montage. il faut juste savoir observer...regardez si les plèvres, pointes possèdent de minuscules aspérités, elles existent par dizaine et ça sur la plupart des trilo. marocains. pour celui qui ce trilo. je pense que la vous n'avez plus rien craindre.....enlevez les pointes occipitales et nettoyez les reste du thorax, si tout est OK, c'est cool, après vous dégagez en 3D les pointes occipitales et vous aurez un trilo. qui aura un intérêt. si il n'y à rien, vous serez fixés. bon courage.

ta dent ressemble beaucoup à du "Pristiphoca", mais faudrait voir la position de cette dent dans la bouche de l'animal, car, même si dans les faluns, des dents (molaire) ont bien étaient trouvées, la dent que tu nous montres n'est pas parfaitement ressemblant à une de ces molaires. mais il est vrais que cela ressemble à du Phocidés. en tous cas très jolie dent. salut

Salut à tous et toutes. avant de partir dans des délires, à savoir trouvé l'objet mystére.... est-ce-que le chymili,mili,mili blic à était trouvé dans un champ ?, si oui est-ce-que le chimili.. était tous seul ou accompgné de silex taillé divers et variés ?.... y a t'il eu des précedents ?...... à vous simone..