KHEOPS

Salut, philippe de mon côté je travaille avec la fraiseuse de dentiste, ça marche pas mal, j'ai aussi du temps, car pour ça vaut mieux en avoir.....je vois ou tu veux en venir...c'est toi qui "choise".... salut no problemo

Pyb, ne t'excuse pas, tu sais si il fallait suivre les révisons de chaque bestioles, on ne s'en sortirai pas. il faut juste savoir que beaucoup de révision ont étaient faites sur le devonien Marocain, aussi avec pas mal d'espèces nouvelles. salut. PS : je pense aussi que ce trilo. est bon, mais dans un triste état...dommage. mais si Grapto. lui consacre quelques heures de finition, il est possible de lui redorer le blason. tchao

Bonjour àtous. Grapto. il serait important pour définir avec "une quasi certitude" ton trilo. un bon nettoyage de ce qui reste de la carapace,ce qui nous permettrez de faire une meilleur identification il existe un sacré paquet de "Phacopida"au Maroc. déja pour "Pyb" l'espèce Phacops africanus n'existe plus est à était remplacé par "Phacops (Barrandeops)ovatus". ton peut très bien être un "Drotops mégalomanicus mégalomanicus" au stade holaspis, mais il ressemble aussi au "Geesops sparsinodosus struvei". fais nous un bon nettoyage et on trouvera... bon courage-a +

le dernier trés jolie et pas courant, mais ce n'est pas un A. Punctata, mais A. Perforata (Morzadec 1969. Punctata existe dans la formation du mur des douniers sur vireux, mais dans la formation de Bolast et pas du tout sur la Bretagne. salut

Trilo de droite : Dicranurus monstruosus. et celui de gauche Coltraenia oufatenensis. par contre malheureusement, la véracité de vos spécimens ??????....perso j'ai des doutes. tchao

ça fait très longtemps que j'aimerais trouvé un "Marrolithus" comme ceux que tu nous montres, Bravo très beau spécimens (même si comme tu dis ils ne sont parfait, c'est de très bon représentant du Genre). BDCIRON à raison sur le fait que Niléus n'est pas un synonime de Panderia; c'est juste le premier nom apporté à ce trilo. içi "panderia", comme le dit "pyb" l'espèce ne change pas (antériorité oblige). le Nileus ne peut être en aucune façon synonime de Panderia, c'est juste une tentative des premiers paléonthologue de rapprocher au plus prés un individu d'un groupe précis. comme Calymène pour le célèbre Neseuretus, ou comme (si je ne dis pas de bétises) le Genre "Trinucleus" pour aujourd'hui le fameux "Marrolithus" que trilobig nous montre sur ce poste la. salut à vous.

OK, je vais dire une connerie, mais bon : un Jinfegopteryx ?....

Je suis, même nous sommes tous daccord avec toi, c'est du grand n'importe quoi....mais ce n'est pas le sujet de ce poste.

Pourquoi comme un idiot ?..je ne vois pas pourquoi vous dites que quelqu'un est idiot de collectionner que des carcha...c'est une collection comme une autre, Non ? e plus qu'y vous dits que cette collection est basée sur les carcha...c'est peut-être le ramassage des plusieurs dizaine de charcha. consécutif à d'autres fouilles visant un tout autre fossile. je connaissais quelq'un dans les faluns de touraine qui collectionnait les mammifères principalement, mais quand il trouvait une carcha. il la ramassé, et au bout de 20 ans de fouille dans les faluns il en avait trouvé entre 600 et 700 dents. est-ce-que ça fait de lui un idiot pour autant ?!!!. j'ai 500 trilo. est-ce-que je suis un idiot ?!...vous avez un raisonnement bizzard quand même pour un collectionneur ou pseudo-collectionneur. la liberté c'est de faire ce qu'il nous plait non ? du momment que cela nuit à personne. cette même liberté permet aussi de dire ce que l'on veut, comme vous venez de faire, mais quand cela est pour porter des jugements sur d'autres personnes, gardez vous en. tchao PS : faire collection sur uniquement d'un fossile en particulièr peut avoir un grand intèret dans la compréhension (dans ce cas précis) d'une denture, ou dans la détermintaion d'un sous-espèce dû à des détails que l'on avoir uniquement dans le cadre d'une multitudes d'exemplaires pour comparaisons.

je ne connais pas la taille de ton fragment, mais je doute fort que se soit du "Dechenella" "Dechenella" posséde bien de petite pointes génales, mais rien de comparable a ça. renseignez vous sur l'existance d'autre genres sur votre site, peut-être que.....! salut

Salut, la dernière réponse peut être la bonne, mais juste une réflexion, pourquoi sur quelque partie de ce que tu as trouvé, on distingue clairement une tige centrale d'ou part des ramifications ? bizzard pour des terriers non ?. ce genre de ramification et d'organisation me fais penser a des algues genre Varec... qu'en pensez vous ? tchao

le Hot-Dog de Tontankhamon ?!!!

Pour ma part je pense à un librigène avec terrasse cuticulaire d'un trilobite, et si c'est dans le devonien probablement Dalmanitidae ou Proetidae ?.. salut PS : ce n'est pas une dent désolé

effectivement c'est très intéressant...maintenant il faudrait voir si toutes ces espèces sont toujours d'actualitées ou si il n'y a pas de révisions de ces genres la, et par conséquent des changements de noms. merci à vous. salut

Re-salut, la plupart des Phacops du Maroc, possédent une granulation bien prononcée, et assez grosse. votre trilo. à bien une granulation mais très fine. la position des yeux aussi est plus basse chez les phacops ou Barrandeops (maintenant) donc c'est pour ça que je me rangerais aussi à l'avis général : Reedops. (voir fiche ci-dessous) PS : le pygidium n'est pas faux mais très usé, avec un début de re-gravage des sillons interpleuraux. tchao

Bonjour, pourriez vous mettre une photo uniquement du céphalon (en vue de dessus) et une du pygidium (en vue de dessus). car il y a plusieurs candidats plausible à son identification. merci

Elasmo, salut. 1) si tu avais la bonté de nous faire une photo de la même netteté, mais en vue de dessus ce serait très bien, de 3/4 profil, c'est jamais bon pour une identification précise. 2) je trouve qu'il ressemble beaucoup à un Zelesizkella ou a un Toletasnaspis en attendant d'autre images. (Pygidium douteux voir retouché). je ne pense pas que se soit içi un exemplaire de la montagne noire, car si je ne ma trompe pas il n'y a pas la présence de ces genres sur cette montagne noire, et le seul "Dalmanitinae" qui pourrait sans rapprocher le plus existant labas est l'Ormathops. je verrais plus ce trilo, venant d'espagne ou peut-être encore du portugal. PS : fossile perdu de son contexte, pas de réelle provenance, ça risque d'être dure pour ce cas la. salut

Bonjour, j'attends toujours de vos nouvelles. auriez vous des photos à m'envoyer ? je vous ai donné mon mail . salut

Bonjour, une grosse partie du Paralejurus est bon (sauf pour une partie du pygidium) voir image ci-dessous. PS : pour ce qui est des trilo marocain en nodule, généralement il n'y a aucune contrefaçon. pour le tien c'est un vrais (voir Flexicalymene Ouzregui comme le dis BDC, ou peut-être Flexicalymene tazzarinensis, à voir en fonction du cépahlon). salut.

tu as raison, je dirais même plus, li n'y a plus d'intérêt du tout, lorsqu'il y a trop de pourcentage de refait, autant garder sous forme de morceaux propre et identifiable. mais si vous perdez au moins 30 % du trilo, car trop bidouiller ou contrefais alors c'est c'est un mauvais achat...ou un mauvais échange. salut

ne mettez surtout aucun produit dont les effets sont irréversibles. utilisez vos yeux pour une bonne observation, ça suffit déja amplement. si vous avez des doutes essayez de nettoyer un peu plus dans le détail et vous verrez bien si c'est du faux ou non. pas de produit genre acétone ou acide,....c'est une connerie que vous pourriez regretter. enfin vous faites ce que vous voulez.... PS : le coup d'une aiguille chauffée à blanc, peut s'avérer bon pour voir la différence entre de la résine et du cailloux. salut

merci pour tes photo. la glabelle est d'origine (ont peut observer les tubercules de cette espèce). Le thorax semble correcte sur une bonne partie, les pointes des plèvres thoraciques sont refaites sur leurs quasi totalités. (il suffit d'essayer d'une dégager une comme j'ai fais sur le trilo de ma fiche) et vous vous en rendrez compte très vite. de toute façon, d'une manière globale, les marocains et autres personnes, prennent toujours la base d'un vrais trilo incomplet pour en faire un complet (qu'ils soient composites ou refait suivant l'espèces). salut. mettez des images du Paralejurus. SVP merci. a +

Bonjour, vous trouverez ci-dessous les fiches collection de vos trilo. si vous pouvez nous faire d'autres photo. plus rapprochées ce serait mieux pour voir si les trilo. sont restaurés ou pas. sinon perso. je pense que le premier (leonaspis) est pas mal restauré et que le deuxième (Paralejurus), sont quand a eux généralement bon, car leur fossilisation est meilleur chez les trilo. de cette famille la. certains détails sur la roche me chagrine un peu et me font penser qu'il doit être un montage.

Perso, j'ai un peu peur sur cette association....mais bon ! une méthode pour voir très rapidement les endroits de colles et autres camouflage; C'est les la lampe à U.V....tous ce qui ressortira blanc fluo = colle ou bidouill, sinon pour les trilo. la vrais carapace est très facile à reconnaitre entre la partie reconstituée et le fossile d'origine. içi un probable Leonaspis (Kettneraspis) pigra avec Paralejurus dormitzeri dormitzeri (qui lui m'à l'air bon) peut-être que les fossiles sont bon, mais fusionnés en un... "juger" d'après photo. ce n'est pas évident sauf si vous pouvez nous faire des clichés rapprochés. salut.

Vu le mal que ce genre de personne doit se donner pour faire ce genre de maquettes, un peu de Pub n'est jamais de trop, et tout à fait mérité. bravo à lui pour les jeunes générations, c'est plutôt palpable des "dino" volant. salut