KHEOPS

Même en attanquant avec une petite fraiseuse ou avec une sableuse au plus pret ?, quoi qu'il en soit trilo français rare PS : l'espèce c'est Ormathops atava ?.....comme ceux de Bohéme ?... salut

Salut dromiopsis... ci-dessous petite fiche pratique pour ton trilo.... effectivement trilo trés courant en bolivie. salut

"tête de statue africaine" c'est vraiment ça, très esthétique même. sinon, à droite tu peux voir le lobe papébral qui comportant l'oeil (ici manquant). un peu plus loin le fixigène et le départ de l'angle génal. en ce qui concerne l'autre image, difficile à la lecture, mais ressemblant un peu à un oeil + la glabelle d'un phacopinae assez commun dans le devonien "Phacops" ou bien "Pedinopariops" etc..... bonsoir et merci pour ces images. a +

Salut Tof. Glabelle d'Asteropyginae.....sans plus de précision car trop incomplet. voici un schéma explicatif de cette glabelle. salut.

merci pour cette dernière photo, qui confirme bien au moins que c'est du "Dechenella", pour l'espèce que je t'ai indiqué, il faudrait d'autres échantillons du céphalons pour en être certain. je t'ai donné le nom de cette espèce la, car c'est normalement la seule à être dans le givetien de la faune rhenohercynienne. n'hésites pas à nous faire d'autres choses, c'est toujours intéressant une faune pas trop courante. a + PS : ta photo est à l'envers, et je pense que tu peux préparer un peu mieux le cranidium, même petit soit il. sinon ta photo est bien lisible, on peut voir facilement les sillons S1 et S2 de la glabelle, le lobe palpébral (partie arrondie en haut de l'image), aussi le champ pré-glabellaire (partie droite de l'image) et enfin l'anneau occipital (un morceau, partie gauche de l'image sous la glabelle). salut

Alors fais nous un petit montage avec le meilleur céphalon et le meilleur pygidium, que l'on puisse voir et apprécier la bestiole, même si incomplet.merci a +

Tof, salut. toujours intéressant même de simple morceaux trilo. t'as première intuition est bonne. içi tu as plusieurs pygidiums de "Dechenella rossumi (Van Viersen & Prescher, 2010)". si tu as la possibilité et de la chance, tu trouveras d'autres spécimens plus complet, peut-être des céphalons... salut

Salut, didier. ton trilo n'étant pas complet et comme c'est assez "commun" laisse le tel que, car ce qui est très rare c'est d'avoir une tel pointe conservée comme ça. garde le en échantillon à côté d'un spécimen à plat et complet et ça prendra toute sa "valeur" scientifique. de surcroît tu as un gros pourcentage de malchance de tout casser, et que cela soit irrécupérable. salut c'est toi qui choise....

C'est bien ce que je pensais....faut bien sortir des conneries de temps à autres non ?....a+

salut,à vous. ma partie c'est les trilo, donc je vais dire une connerie qui va bien faire rire...je sens ça colle avec du "Ptérosaure" ?.....

Grapto. salut. toujours pas facile car incomplet, on voit mieux la forme de l'oeil, qui rappelle celle du "Nobiliasaphus", mais sans le restant de la bestiole, difficile. cherche encore.....il ya peut-être le reste....

Perso je pense que : une méorite même de 10 ou 20 km de diamètre ne suffit pas à elle seule à détruire quasi immédiatement toute vie, je n'y crois pas une seconde. je pense "comme dit Augustin" l'impact a eu un effet localisé (certe sur plusieurs centaines de Km) mais que ça a dû déclencher tout un tas de réaction et d'effet a + ou - long termes sur toutes la faune et flores. il est tout à fait possible que l'impact ai pu réveiller une activité volcanique intense, aprés quoi la chaleur du l'impact, les poussières le froid dû à l'obscursissement du soleil la faim, les diverses maladies que soulever un impacte (microbes, bactéries divers), l'appauvrissement des resources d'eau et de nourritures ont faient le reste sur les gros dinosauriens. peut être que d'autres causes en aval de la catastrophe avaient déja commencer à faire décliner des dizaines d'espèces. aussi on n connait pas les tolérences de la températures des dino, pouvaient ils être très sensible au moindre écarts de températures ?... enfin les explications de ne peuvent pas manquer....les preuves elles sont rares..affaires à suivre. salut "intéressante question, même si déja abordée"

didier, salut. très jolie... ..aussi une photo en vue de dessus serait encore mieux.. a +

Salut. pour le librigène c'est probablement Neseuretus. pour ce qui de l'asaphidae, cela ressemble beaucoup à de l' "Ogyginus fortei (rabano, 1990)"... mais il est toujours délicat de déterminer un asaphidae très déformé et icomplet de surcroit. trouve nous la tête sans déformation... salut

Salut christian, étrange ce graptolite, je n'aurais pas pensé a du Grapto. à première vue. comme dit BDC, sympa l'association. a +

Hallu...salut petite erreur d'espèce. ce n'est pas le "Ctenocephalus coronatus" espèce se trouvant en république tchéque, mais c'est un "Ctenocephalus bergeroni"... désolé de cette boulette. a +

eh bien tu t'es bien amusé apparement non ?. c'est sympa aussi c'est bien du Cambrien moyen. trilo n° 1/6/8 : probable Paradoxides (Eccadoparadoxides) brachyrachis. pour le n° 4 : pygidium / n° 5 : librigène / n° 7 : cranidium incomplet de probable Paradoxides (Eccadoparadoxides) méditerraneus. n° 2 : Solenopleuropsis rouayrouxi, assez classique sur la montagne noire. n° 3 : double céphalon de Ctenocephalus coronatus, très sympa. si tu une coupe avec toute la faune existante de ce niveau, tu pourras affirmer cette identification d'une manière certaine. ou peut-être existe il d'autre espèce dans la famille des "Paradoxididae" que j'ignore venant de ce site. salut

y a pas de quoi...pour le 3, je ne vois pas bien le céphalon, mais cela ressemble aussi à du colpocoryphe à voir aprés dégagement. salut

comme je t'ai déja posté , vraiùent bien sympa ces trilo. (je laisse les autres du forum te répondre concernant les brachio et divers bestioles que tu as trouvé labas). sinon pour les trilo : pour le 1 (nettoyage à faire avant identification) la c'est impossible à lire. n° 2/4/5, c'est de l'Asaphellus, il faut que tu prennes un bouquin récapitulant la faune par zone de fouille et tu trouveras probablement l'espèce de ces asaphellus. n° 6 : Apatokephalus incisus - n° 7/8/12 : Colpocoryphe thorali. n° 9/13 : Toletanaspis borni - n° 10 (nettoyage à faire avant identification) la c'est impossible à lire n° 11 Méraspis 3 ou 4 d' Asaphellus n. sp. n° Hanchungolithus primitivus...perso je le dégagerais doucement à l'aiguille très fine en faisant sauter, petit à petit des morceaux des schistes, c'est largement faisable. PS : pour le 16, je verrais hyolites. désolé de ne pas t'en dire plus sur les asaphellus, car je ne connais pas trop la faune de la montagne noire, laisse si tu veux en MP le lieu ou tu as trouvé tous ça, je regarderais ce soir dans ma doc. salut salut et bon courage

la réponse est compris dans ta question..."ectillaenus" salut

Petite précision. Formation du KTAOUA supérieure de Bordj. cette formation date de l' Ashgillien, soit de l'Ordovicien supérieur et non moyen... je confirme aussi PAS DE TRILO CHEZ LES MALGACHES. pour être sure de cette identification, une photo en vue de dessus (très proche avec des détails) du céphalon et du pygidium est nécessaire, car on ne voit rien est l'identification est assez incertaine comme ça, même si la piste du flexicalymene est bonne. salut

alors tu me la coupes la, car même si j'ai déja ce stade larvaire, le tien correspond au passage entre le méraspis 10 et l'holaspis car il est très petit encore et si tu regarde mon holaspis et il est bien plus grand. sur ce coup la tu as eu du pot. a +

Salut didier. très jolie stade Holaspis de crozo. (may/Orne ?)... sinon céphalon de Neseuretus, méraspis mais pour trouver le stade, il faudrait avoir tous les stades larvaires et comparer celui ci avec sa taille, pour te répondre, à l'heujre actuelle je n'ai pas encore tous les stades larvaires de Neseuretus. désolé. pour ce qui est du pygidium de Plaesiacomia, c'est bien ça mais ce genre étant deja très petit, il faudrait la aussi comparer avec plusieurs individus. ci-dessous je poste un stade larvaire de Neseuretus "Méraspis 7" complet avec oeil droit et librigène légèrement désarticulé (dimension : 3mm). salut (photo BDCiron)

Perso, je verrais plus plaque dorsale de poisson, peut-être requin...à voir..ce n'est pas ma tasse de thé, mais certain requins actuels ont des plaques dermiques en écailles très petits, mais ça ressemble pas mal à ça....donc peut-être qu'il faut chercher dans ce sens...salut et bon courage

pour le pygidium, il ya peu de chance que cela soit de l'Eodalmanitina, le nombre de segment sur le rachis et la largeur de celui...même déforme, ne plaide pas en sa faveur. pour ce qui est de l'Ectillaenus..je dis bien probable en l'attente du nettoyage, les seuls trilo avec un pygidium ou céphalon aussi lisse ne peut-être que de l'Ectillaenus ou du Panderia (mais je ne crois pas au deuxième). la seul chose aussi qui me gêne sur ce trilo. c'est la forme de la segmentation, qui n'est pas en faveur de l'ectillaenus, mais plutôt rappelle celle d'un Neseuretus..donc nettoyez et on verra plus tard.... pour ton librigène (joue libre de trilo), il faudrait nettoyer la partie non dégagée, mais li y a peu de chance.... soit nodule ou autre chose, mais pas trilo...