KHEOPS

Non, dévonien moyen partie inférieure.

Salut didier. je te confirme bien ton céphalon de trilo. isoprusia (isoprusia) latortei (hawle et corda 1847) Eifélien inférieur. salut.

pour la dernière photo, superbe découverte et rare. peut-être bien un isoprusia (comme BDC). j'ai la doc qui faut à la maison, je regarde ça ce midi et je te dis ce que c'est. très chouette.

dommage pour l'espèce de vernis, mais je pense qu'il n'y a pas de problème sur la véracité de celui-ci. pour le Genre c'est une "Cyphaspis", pas d'espèce pour le moment sans travaille sérieux sur l'ensemble de ces spécimens, car il y en a beaucoup. salut

Salut, pour ton pygidium la forme trop arrondie et la segmentation du rachis et des sillons pleuraux ne va pas dans le sens du "Cummingella belisama belisama". il ressemble cependant beaucoup au pygidium du "Griffithides longiceps (vogdes 1890)". pour le 2ème trilo. là, c'est quasi impossible de déterminer ce genre de spécimen, manque trop d'information comme le Pygidium et le céphalon. salut

eh bien, je pense maintenant que tu rester sur du Phacopidina, comme quoi une photo sous plusieurs angles peuvent changer la perception. salut et merci

il est possible que ce pygidium soit celui du "phacopidina", cependant j'ai un doute dans le fait que sur ta photo (à moins que se soit un effet d'optique) ton pygidium montre des sillons pleuraux normal pour du "phacopidina" mais j'entrevois aussi des sillons interpleuraux et là, c'est un point négatif pour le "phacopidina" qui lui n'en possède pas; donc si tu pouvais faire une bonne photo vue de dessus de la bordure marginale de ce spécimen sa pourrait étayer ou balayer mes craintes, enfin tu fais ce que tu veux, sinon aussi la bordure postérieure du pygidium n'a pas l'air très pointue alors que sur un pygidium de phacopidina elle l'est, voilà mon point de vue.... tiens nous au courant. salut

super beau spécimen didier, très rare pour la région, mais ça, tu dois le savoir. bravo. salut

excellent.....jeu de mot maître capello...

avec un grand sourire et pour être le plus possible dans le ton de ce sujet, je vous souhaite une bonne et heureuse année 2012. au deuxième degrés....trop tentant...A +

perso, j'aurais dit du poisson ?.... salut et bon courage

je pense, que tu peux mettre avec certitude ; Famille des Aspahidae (Burmeister, 1843) et tu peux ajouter la sous-famille Asaphinae (Burmeister, 1843). Maintenant pour ce qui du genre et espèce...perso le "Nobiliasaphus" j'y crois pas trop... point en défaveur du Nobiliasaphus concernant ton spécimen : - Pygidium avec sillon pleuraux trop épais, largeur du pygidium (même déformé trop importante). - rachis pygidial (absence des anneaux caratéristiques avec cassure médiane des ces anneaux). - taille du spécimen dans sa globalité trop grande, le Nobiliasaphus est plus petit. - pour le céphalon, le tien est de mauvaise qualité donc je n'en parlerai pas, par contre on peut voir la pointe génale droite, et elle est trop courte. mais comme je te dis, je ne suis pas non plus parole d'évangile.... salut

eh bien non, je ne confirme pas...désolé. je t'ai donné mon point de vue sur le forum trilo.... je ne suis pas parole d'évangile, mais ça ne correspond pas à un "Nobiliasaphus". salut

Comme disais Coluche "si on avait su, on aurait pas signé", c'est la même chose, les gens dits compétents ne s'embarque pas la dedans.... . idem pour l'armée, c'est pas les plus compétents qui commandes.... j'arrête la, car la liste est longue..A +

Salut, après avoir regardé ma doc concernant le site de ta trouvaille, le seul "proetinae" concernant ton trilo est "Cornuproetus (Buchiproetus) complanatus" ce trilo correspond bien au tien, il existe aussi un Gerastos (gerastos) carinatus, mais il ne ressemble pas au tien. salut PS : Faune du praguien (équivalent chez nous entre le siegènien et l'emsien) Dévonien inf.

il fait demander à David Vincent, il les a vu.....lui A +

tu as raison, il y a tellement de trous dans ce ciment (voir image) qu'avec les bulles d'air à l'intérieur et il peut espèrer voler un jour..... salut

OK, désolé... je veins de voir le titre (département 22 en non 29) je ne peux rien te dire de plus sur la faune ce gisement que je ne connais pas. salut

pour caler une roue de voiture ou une table, c'est tout l'interêt qu'il peut représenter... sinon ils ont voulu refaire un "Psychopyge élégans"....raté. salut

Plougastel-Daoulas.....Dévonien inf. étage Emsien sup. si je ne dis pas de bétise.... trop structuré pour n'être rien du tout...ressemble beaucoup à du crinoides. voir avec doc de la région ou sur le net le différents crinoides de cette formation. bon courage. voir avec bibliographie annexe de la thèse à M. MORZADEC 1969. salut

didier, tu vois je t'avais prévenu de ne pas tenter un dégagement c'est trop fragile ce genre de roche et de fossilisation. sinon pour le Pillet, je ne sais pas si il y a de publication sur le net, perso, j'ai la thèse, mais si tu veux ne pas dire la provenance sur ce sujet, tu peux me la transmettre par MP, pour je puise t'identifier les bestioles sur un site précis. salut

Salut, le sud-est Armoricain, est vraiment très riche en trilo et très varié, mais aussi et presque exclusivement détritique, je connais peu de trilo complet nickkel sur une gangue, sur les 200 trilo de la thèse de J. PILLET, il y a que 7 ou 8 complets, il y a peu de chance que tu trouves un trilo complet, par contre tu peux trouver des céphalon et pygidium en bon nombres. pour ce qui est du dégagement, bonne chance c'est presque peine perdu ou alors avec un risque énorme de casser ton spécimen, sauf dans le cas ou il y a peu de gangue sur le dessus, ça casse comme du verre et n'importe ou...... pour te dire le genre et ou l'espèce, il me faut le lieu précis "formation ou le village le plus proche", car il y a beaucoup d'espèces très proches et sans ces précisions cela risque d'être très aléatoire, ton cranidium présent en bas en droite sur la deuxième image, ressemble beaucoup a du "Cornuproetus et aussi a du Lepidoproetus" mais la sans lieu précis, et si peu d'éléments je laisse un ?....sur tes trilo. peut-être à bientôt.

Non, je parlais du céphalon à demi-dégagé avec un pointe génale assez longue, dont tu as pris une belle photo de son oeil....celui dont tu parles "Coup de bol ou explication rationnelle (sens d'un courant ?) :" salut

salut, jolie céphalon, je pense que tu as un peu de nettoyage à faire sur la partie gauche, avec une petite aiguille fine ça devrait bien se passer, et la on aura une bonne vision de ce spécimen. sinon il me fait bien penser à du "Bradocryphaeus", mais j'ai des doutes sur l'espèce, donc je n'irais pas plus loin. (c'est pas simple). espèces présentes dans le Frasnien : - Bradocryphaeus maillieuxi (RICHTER & RICHTER, 1926) - Bradocryphaeus vanherlei (VAN VIERSEN & BIGNON, 2011) - Bradocryphaeus neptuni (VAN VIERSEN & BIGNON, 2011) - Bradocryphaeus sp. (VAN VIERSEN & BIGNON, 2011) - Bradocryphaeus mosanus (RICHTER & RICHTER, 1926) - Helipyge helios (RICHTER & RICHTER, 1926) par contre pour celui qui est très granuleux, je pense plus un "Heliopyge helios", d'ailleurs le céphalon des premières photos peut très bien en être aussi, il faudrait voir la taille des pointes génales... bon nettoyage et A +

ce spécimen me parait un peu trop épais pour être un Hyolithe.... il me semble qu'il y a une partie (sur la deuxième image) en bas à gauche qui s'évase beaucoup il est fort probable que cela puisse être une pointe génale de trilo, isolée d'un Asaphidae... j'ai trouvé un fossile similaire sur may/orne (voi image ci-dessous). salut.