KHEOPS

Salut tout le monde. je sais bien que si c'est un hypostome, le trou du trilo ci-dessous ne correspond pas à l'emplacement d'un hypostome du vivant de l'animal, mais quand l'animal est mort, il a bien pu bouger et se fossiliser ainsi, ce n'est pas le plus classique, mais ce n'est pas non plus rare (voir le dionide ci-dessous ou on peut voir l'hypostome complétement déplacé, se trouvant en bas gauche sous le thorax, mais appartenenant bien à l'animal). pour la photo (merci thazard), mais elle nous avance pas beaucoup, car trop éloignée, on ne distingue pas beaucoup plus (en refaire une avec un meilleur zoom). salut

j'ai d'ailleurs poste hier une piece de tres belle conservation qui ne semble interresser personne. C'est du trilo ou du falun ta belle pièce ?

Salut à tous. Placoparia tournemini ou Placoparia borni, avoir suivant sa provenance, mais une grande chance que cela soit le premier cité sinon j'ai une idée pour la partie trouée. j'ai l'impression de voir l'hypostome à l'intérieur, ce qui arrive de temps en temps, meme si celui ci n'est pas franchement "in situ". une photo en vue de dessus serait necéssaire. pour l'autre calymenidae, au vue de la partie antérieur massif de la glabellaire, je penche là aussi pour du "Colpocoryphe". salut

Bonjour, pour le dalmanitidae , je pencherai plus un "Zeliszkella lapeyri" (voir schéma ci-dessous) et pour l'autre trilo, c'est un "Colpocoryphe rouaulti" salut

ça me fait penser à la dernière phalange de mammifére (cervidés peut-etre ?).

"Et as tu un exemple d'un dino mort ou bout d'une piste ? non pourquoi ? Car les conditions de fossilisation des empreintes ne sont pas propices à la conservation des cadavres, pas plus que tu ne trouveras de piste de bilobite avec un trilo au bout." je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable, les conditions de fossilisation entre du vertébrés vivant à l'air libre et des arthropodes vivant dans milieu marin stable n'est en rien à comparer. si les traces de trilo, plus fragiles que le trilo lui meme est fossilisable, alors pourquoi pas le trilo ?.. bon de toute façon comme dans toute pseu-do théorie, il y a des pour et des contre. sur ce, bon week-end à tous. salut

Je ne veux pas remuer le couteau dans la plaie, mais la limule (très belle d'alleurs) est comparativement aux trilobites, super méga rare, un fossile (ci-dessus) existe avec sa piste que la chance a bien nous laisser; Vue le nombre de bilobites et de trilobites fossilisés, quel le pourcentage de chance d'avoir la bestiole aux bout de sa piste. C'est toujours ça, qui m'étonne énormément. on parle aussi de Dino, avec leurs piste, mais pour un dino, combien vivait des trilo, 2 ou 3 millions et toujours pas de bestioles derrière une piste ?... étrange ?

un animal rampant probablement, mais au vue des genres de bestioles qui vivaient à cette époque là, les trilobites sont peut-etre les émetteurs de ces traces, mais comme je le disais ci-dessus, tant que je n'ai pas les bestioles au bout de la trace, ne serait-ce qu'une fois, je met un ? sur ces traces. à l'opposé le Rusophycus (trace de repos des trilobites), sont belle et bien l'oeuvre des trilo. il existe je crois le rusophycus avec en continuité des bilobites, donc il est probable que cela soit qu'en meme du trilo, mais comme beaucoup de gens, j'aimerai voir une fois la bestiole au bout de sa trace (meme partiellement), cela effacerait tout doute ou conjecture à ce sujet. salut.

je cite...JammoBnite "mais est-ce qu'il est démontré que bilobite et trilobite sont liés?" RIEN. perso j'attends de voir un jour un trilo, au bout d'une piste. depuis le temps on aurait pu en avoir, mais perso je n'en connais pas. il est bien possible que cela provienne du trilo, mais j'attends la preuve ultime. ciao

Merci pour ces info, je regarderai dans la thèse que j'ai qui traite du devonien sarthois, ne soyez pas trop pressé car je suis en plein déménagement et mes bouquins sont déjà en carton, je vous tiens au courant dés que je remet la main dessus, ou alors il faudrait qu'il y ai quelqu'un sur ce forum avec cette thèse pour vous aider. pour le plus petit pygidium, il est largement possible que se soit un stade larvaire vue la dimension. mais il est bien lisible donc intéressant. le trilo. que vous avez cassé, est-ce-qu'il vous reste les morceaux, car meme en morceaux ça peut etre intéressant qu'en meme. à bientot. RV

Salut thazard. c'est bien un pygidium, mais il faudrait nous en dire plus sur sa provenance, sa formation, une localité le plus exacte possible, pour pouvoir au moins de donner un genre. en tout il ressemble beaucoup à première vue soit à un "Gerastos" ou un "Proetus". famille des proetidae (Salter, 1864), ça c'est certain déjà. salut

Salut, il y a bien une pointe génale sur ce stade larvaire, par contre je ne pense pas qu'il s'agisse d'un Coplacoparia, mais plutot d'un "Dalmanitidae" ?, pour te le confirmer il me faudrait une photo zoomée sur ce céphalon. merci A +

Salut, souvent dans un nodule ou concrétions divers, si fossiles il y a,... se trouve quasiment tout le temps une très faible ligne de faille entourant le dit fossile, cette fragilité permet de pouvoir en tapant tranquillement ou d'un coup sec de séparer le nodule du fossile et souvent sans trop l'abimé. il y a toujours un risque, surtout si on ne voit pas d'avance ce qu'il y a, à l'intérieur. si vous voyez un petit bout dépasser, alors attaquez le nodule doucement autour de la partie qui dépasse. perso, je ne ferais pas jouer le gel avec le dégel, car là pour cette méthode le gel et dégel se fou de savoir si oui ou non il ya quelque chose dedans il cassera un peu au hasard. de toute façon il y a un risque pour n'importe quel méthode utilisées. bonne chance.

Salut et merci pour ces nouvelles images (aprés un beau dégagement sans rien abimer). perso, je compte 13 segments sur le thorax, donc ce qui voudrait dire qu'il est adulte, ou plutot un adolescent, car vu la taille (7mm) se doit etre un stade larvaire qu'en meme mais au stade "Holaspis", c'est à dire avec le nombre complet de segments au thorax, mais sans avoir atteind la taille normale pour un adulte fini. dernière image d'un céphalon d'Eoharpes guichenensis sympa. merci A +

Yvan a raison, ce n'est pas un "Neseuretus", mais bel et bien un "Prionocheilus mendax", ce qui est encore plus intéressant et plus rare. pour ce qui est d'un stade larvaire, il faudrait nettoyer le reste du spécimen jusqu'au pygidium et compter les segments thoracique. il y en a 13 chez le prionocheilus, ceci étant dit beau trilo. salut

salut. Représentant de la famille des Paradoxididae (Hawle & Corda, 1847). par contre pour ce qui est de l'espèce précise, il me faudrait, il nous faudrait, nous indiquer un niveau de fouille, voir une localisation précise de cette trouvaille, car il existe plusieurs représentant de cette famille dans le cambrien de la montagne noire, comme (Paradoxides (eccaparadoxides) brachyrhachis (linnarsson 1883) , Paradoxides mediterraneus (Pompeckj 1901) ou encore Eccaparadoxides rouvillei (Miquel, 1905). pour ma part, je pencherai plus pour " Eccaparadoxides rouvillei ", mais sans etre certain. salut

en rien et d'aucune façon je ne m'énervai contre "Damien", il a le droit de soumettre son idée, c'est comme cela que l'on avance. j'ai juste étaillé ma proposition plus concrétement, c'est tout....je n'ai pas la science infuse dans ce domaine. juste un point de vue et une certaine expérience de longue date dans ce domaine. je pense cependant que le champ préglabellaire sur premier individu est effectivement sous la gangue... salut.

désolé, mais les coplo ou saltero, n'ont pas les yeux aussi pédonculés que ça. seul les Neseuretus ont un pédoncule aussi développés. de surcroit les sillons glabellaires S1-S2 sont plus caractéristique des Neseuretus, en plus la bordure du champ pré-glabellaire est beaucoup trop arrondie et large pour que se soit déjà un salterocoryphe, qui chez lui est assez fine. salut

neseuretus pour la première image...OK, par contre on dirait plutot un "Salterocoryphe salteri" pour le deuxième, car si je ne dis pas de bétise, on peut aperçevoir des sillons pleuraux sur le coté du pygidium et pour le colpo. il en ai dépourvu. mais pour plus de certitude, il faudrait une image de la glabelle. salut

Probable "Neseuretus (Neseuretus) tristani tristani (Hicks, 1873)... salut

sympathique oursin... remarque cependant, tu devrais mettre un tout petit coup de peinture pour écrire sa provenance, numéro etc..., l'avantage de cette méthode est que tu peux l'enlever facilement avec un peite pointe de cutter, car écrire directement sur l'oursin ou autre fossile pour enlever ça aprés sans abimer le fossile, pas possible. tu fais ce que tu veux, mais bon voilà... salut

Bonne fouille Christian, j'espère qu'elles te seront fructueuses.... à bientôt

OK, pour les dernières images, je reste sur ma première identification. salut

les 2 premières, probable cervidé (P1 ou P2 inf.) la troisième probable suidé. pas de doc sous la main pour vous dire quoi exactement, mais certain spécialiste sur ce forum vous identifirons ça en 5 set... salut

salut, il ressemble beaucoup à du "Phacops (Eldredgeops) rana rana" de l'état de New-york (USA) et de la formation de Moscow (eifelien - devonien moyen). salut