KHEOPS

un mouvement fossilisé ......!!!! sisi !!! fô chercher ailleurs à mon avis !! la vérité est ailleurs "empreinte de dinosaure unijambiste monté sur ressors" :coucou!:

Désolé, les fossiles de méduses que j'ai vu de may-sur-orne se trouvent à la FAC de Caen (département Geologie), sur place je n'ai jamais pu en trouver un morceau. (par conséquent je n'ai pas de photo perso. à te montrer). salut

OK, tu n'est pas très cool de dire que c'est sans intérêt (pour toi), car pour le géologue ou spécialiste de ce genre d'abération naturelle ça peut-être très intéréssant voir important de la compréhension de certaines formations. je pense qu'un oeuf de trilo. doit-être sans intérêt pour un geologue mais pourtant très intéréssant à tes yeux (comme aux miens dailleurs). pour finir cela à un intérêt evident....celui de communiquer nos opinions, nos avis.......en bref de parler en être humain.. et aussi de te faire rire à l'occasion quand je dis des conneries.... d'ou le but de ce forum :coucou!: salut trilo-man

en quoi c'est drôle.......?? c'était une idée comme une autre Non ! BDCIRON : t'avais une idée toi ?.............j'ai donné une idée de reflection, c'est tout. la troisième image que j'ai posté "qui aurait cru à une méduse hein !" j'ai dis une connerie...une de +, et aussi sur may-sur-orne, j'avais vu des empreintes de méduse qui étaient relativement similaires donc voila, ça m'y faisait penser. ta raison de rigoler....c'etait quand même drôle en définitif......salut à toi........ :coucou!:

Toutes les familles ont étaient revisitées, le classement que j'ai adopté car à l'époque il n'y avait que celui là, c'est d'aprés le Moore. de 1969. donc en résumé cheiruridae ou cheiroidea = idem............

avez vous trouvé votre bonheur ? sinon j'ai ce qu'il vous faut, je vous poste un peu plus tard une image du trilo. désiré avec rétractation des ligaments post-mortem de la carapace. comme cité précedement trouvez ci-joint image du trilo en question si cela vous intéresse..... taille du trilo environ 7cm, pour l'espèce voir si elle n'a pas était revisitée sur une nouvelle thèse.........!

avez vous trouvé votre bonheur ? sinon j'ai ce qu'il vous faut, je vous poste un peu plus tard une image du trilo. désiré avec rétractation des ligaments post-mortem de la carapace. salut

Salut, un autre idée ! il serait intéréssant de savoir de quel étage ce truc là vient et sa taille ... cela ressemble aussi à une empreinte de méduse ou cnidaire, comme image jointe ? why not. salut

Ci-jointes, quelques vues de l'oeil trouvé (avec Philippe) sur le même site. Sur un des clichés, ce que j'interprète comme étant une doublure céphalique (en connexion avec l'oeil)... A vos commentaires. mes commentaires sont : pensez à indiquer la taille du fossile, même si c'est n'est qu'un morceau....car d'autres trilo. dans l'ordovicien possède des yeux similaires, et généralement leurs taille permet de préciser l''espèce trouvé. malgrés cela je pense qu'il sagit quand même d'un Oeuil de Pricyclopyge Binodosa Attention à l'orthographe des noms les caillouteux.... salut a +

désolé pour l'ordre des images, j'ai un peu foiré la taille et l'insértion donc pour bien comprendre : image 1 : Pricyclopyge Binodosa d'aprés l'holotype trouvé en tchecoslovaquie) image 2 et 3, ce n'est pas un pricyclopyge, mais un autre cyclopygidae en 3D ce qui permet de bien se rendre compte comment il est vue du dessous). image 4 et 5 Oeuil de Pricyclopyge Binodosa avec agrandissement pour voir une partie des facettes. salut

je trouve que cela ressemble pas mal à une tentaculite ?.....why not ? TCHAO

pour les spécialistes des cyclopygidés...l'oeil peut-il tangenter la doublure céphalique? je ne parviens pas trouver de représentation assez claire sur ce point dans la littérature. J'ai eu le plaisir de prospecter le site avec Philippe et idem, un oeil, de forme plus allongée mais présentant la même stucture en facettes et en connection avec ce que je pense être la doublure céphallique. en réponse : l'oeuil d'un pryciclopyge comme quasiment tout autres cyclopigidae est identique au dessus comme en dessous, quend nous trouvons un oeuil ou une bestiole complète (extrémement rare) nous ne voyons qu'une partie de l'oeuil. l'oeuil touche bien la double céphalique et sert aussi de ligne de suture entre la glabelle et les librigènes. mais les images ci-dessous seront plus explicite. (image 1 : Pricyclopyge Binodosa d'aprés l'holotype trouvé en tchecoslovaquie) image 2 et 3 Oeuil de Pricyclopyge Binodosa avec agrandissement pour voir une partie des facettes. image 4 et 5, ce n'est pas un pricyclopyge, mais un autre cyclopygidae en 3D ce qui permet de bien se rendre compte comment il est vue du dessous). j'espère que cela repond à votre question, mais si vous avez d'autre échantillons de pryciclopyge et comme c'est bête rare n'hésitez pas à nous les faire partager. merci a +

Bonjour, pour ce qui est du gros os, cela ressemble pas mal à de l'omoplate avec sa tête d'os, mais si c'est le cas la bestiole doit être bien plus gros que du rhino....étrange je séche un peu......avis aux amateurs. salut

les deux autres mâchoires sont identiques, les dents sont différentes sur chaque mâchoire. Réponse : je confirme qu'il sagit bien de 2 machoires de Requin Soyeux (Carcharhinus falciformis) pour ce qui est des dents différentes entre la machoire sup et inf, normal les dents de la machoire inf. servent à attraper et surtout à ne pas relacher la proie, c'est pour cela qu'elles sont souvent incliner vers l'arrière comme un hameçon, et les dents de la machoire sup. servent quant à elle, à découper ou arracher des morceaux de la proie, d'ou leurs formes triangulaire et extrément accérées. salut a + (merci pour les photos).

Salut a tous, J'ai fait l'acquisition de ce poisson fossilisé et de trois mâchoire de requins.Pensez-vous pouvoir les identifier? Non ce n'est pas un poisson d'avril merci Réponse : pour la 1ère machoire : c'est bien de l'Isurus Oxyrhnichus (requin taupe commune) - Lamniformes pour la 2ème machoire (une photo des dents sup et inf) de plus prés serait très utile pour une identification en tous cas c'est Carcharhiniformes, et enfin je pense pour la dernière machoire à du Requin Soyeux (Carcharhinus falciformis) mais ça n'engage que moi, salut a +

Pourriez-vous m'aider a déterminer cet Oeil de Trolibite ? Trouvé dans un nodule (Beau soleil proche Les Touches (44)) Ce gisement du Synclinorium d'Ancenis, daté de l'ordovicien a produit plusieurs Trilo, notamment Précyclopyge Bonodosa, caractérisé par de très gros yeux. Vu la taille de l'oeil (voir photos) 8 mm x 4,5 mm environ, est-il possible que se soit cette espèce ? Bingo : c'est bien un Pricyclopyge binodosa (Salter, 1849) de la famille des Cyclopygidae la présence des toutes petites facettes ne fait que confirmer ceci. de toute façon il n'y a pas d'autre trilo dans ce secteur qui possède ce genre d'Oeuil si particulier. continuez la bète est très jolie et très curieuse..

Merci de vos réponses pour l'identification de ce fossile (ou pas ?) (Trouvé en Touraine, roche calcaire, Dim 17 cm X 16 cm, épaisseur 9 cm.) Dominique en réponse : on remarque qu'il y a des cercles concentriques..donc peut-être spongiaires ?..ou corail ..? cela risque d'être très dure (usure du spécimen et conservation ?..pas évident) a +.

Bonsoir, je reviens juste du Maroc avec quelques trilos à identifier. Provenance: Erfoud ,Maroc Reponse : trilo, avec étoile de mer. Probable : DALMANITINA (DALMANITINA) PROEVA de la formation supèrieure de Kfaoua du Caradoc. moyen concernant le trinucleidae, c'est très certainement un ONNIA SEUNESI du Pushgillien, même formation que ci-dessus. quand à celui qui est seul sur sa plaque ronde et un peu incurvé, je ne prononcerais pas trop, car là il y a peut-être du bidouillage de nettoyage, et le céphalon n'est pas nette pour un essai d'identification. espèce intéressante, surtout pour la première. bonsoir.

Bonsoir à tous. pour le tube mystérieux cela pourrait-être un morceau d'enveloppe de tube d'un ver marin, aprés le fait qu'il y ai des trous "usure" du fossile ?. tchao

Réponse à Hallu.. j'en ai eu entre les mains pour nettoyage (wiwaxia)....c'est trés fin comme schiste et extrèmemnt fragile, et le fossile n'est pas en relief, c'est juste une trace pour la plupart du temps. le nettoyage se fait avec une bino. et une aiguille avec une grande chance (ou malchance) d'abimer le sujet. à +

Sais-tu d'ou vient ce nom "Hallucigénia" ?... pour ceux qui ne savent pas,...le découvreur de cette espèce ne savait pas comment se déplacait cette petit bestiole (et personne ne sait toujours pas). onj peut le mettre dans les deux sens, ça marche aussi et vis-et-verre-ça j'espère que tu ne feras pas comme lui quand tu prendras un verre....à savoir "marcher sur la tête" salut.

encore, encore, encore............ PS : j'ai fais mon armé à Grenoble....Ah si j'avais su...

Voici une ammonite que m'a offert un ami. J'ai fais quelques recherches avec des ressources perso (Foucault) mais je n'ai pas abouti... Quel est son pti nom ? son âge ? Elle mesure 8 cm de diamètre pour moins de 1cm d'épaisseur (elle est passée au scanner toute seule ! ) Merci et bonne soirée ! Réponse : ce n'est pas moi qui risque de vous aider car ce n'est pas trop mon domaine mais si vous voulez que d'autres personnes vous aides, indiquez le lieu de récolte, l'étage ou et éventuellement si vous avez trouvé d'autres fossiles avec..pour un point de repère. sinon cela risque d'être plus long et dure......... :coucou!: salut.....

Réponse : si elle à bien était récoltée dans la zone à Amaltheus....ça ressemble pas mal à un coeur de Pleuroceras spinatum..... peut-être !!!! à +