tempo

Pour ce montage, il faudra un appareil photo à capteur découvert. Un APSC c'est possibe surtout si c'est du léger. Je suis sur du micro 4/3 car c'est léger et peu cher.... La lentille tube est fondamentale. Après.... on a des tas de "specialistes" qui ne comprennent pas des règles de physique. Aujourd'hui test avec les élèves d'un objectif pas cher WD = 10 mm. Diamètre de 4 mm pour l'entrée d'après les mesures.... pour une focale de 50 mm On a Dmin = Dcondenseur objectif + (distance entre les lentille x champ observé)/ distance de travail Dmin = 4 + (50x 6)/10 = 34 mm. Et effectivement, on était à la limite du vignettage avec la raynox 250. Ma relation est bien meilleure avec la WD que celle de EDMUND optic.... Même si elles sont très similaires. Sauf que je dissocie la WD de la focale de l'objectif... Donc ceux qui ont des objectifs pas chers, la distance objectif-lentille tube sera limitée. C'est la différence entre la physique et la tambouille de certains.... Je vais recalculer pour lentille tube de 105 mm, le 20x et sa pupille de 20 mm et sa WD de 20 mm.... et L = 80 mm On a Dmin = 20 + (80x2)/20 = 28 mm....... Je croise les doigts pour que l'agrandisseur commandé fasse ça :) pour sa pupille d'entrée ! Malheureusement d'après mes calculs c'est plus 20 mm alors calculons ce que ça donnerait L = 0 enfin nous verrons.

système final.

Ceux qui veulent se lancer devront donc travailler par paquet... J'attends une fluctuation de l'ordre du centimètre autour de la distance focale de la lentille tube pour ne pas dégrader l'image tout en gardant une variation du grandissement raisonnable. Le pas étant de 0.25 mm le plus souvent... cela fera 40 images. Le système frontal est donc un système de repositionnement et non de stacking. Voilà l'essentiel est là... Pas clair ? Tant pis il suffit de faire. Simple ? Très sauf pour ceux qui ne veulent pas comprendre (et y en a !!)

Je place ici des éléments que je donne sur un autre forum. Ou un "expert" prétendait que la distance entre l'objectif et la lentille de tube n'avait pas d'importance. Et ce n'est bien sûr pas le cas. Je vais tester une nouvelle lentille bientôt car ma 90 mm dégrade vraiment trop l'image. Je vais donc tester bientôt un agrandisseur de 105 mm pour mon 20x. Ça pourrait être le pivot manquant dans mon système. Le diamètre mini de la lentille de tube peut se calculer en fonction de la distance objectif-lentille de tube. J'ai trouvé ça en grattant ce soir devant les réunions habituelles... Dmin = Dcondenseur objectif + (distance entre les lentille x champ observé)/ distance de travail. Appliquons : x10 avec WD de 33 mm et distance de 50 mm Dmin = 19 mm + ( 50 mm x 3 mm)/33 mm = 23 mm x10 avec WD de 33mm et distance de 100 mm Dmin = 28 mm x10 avec WD de 33 mm et distance de 150 mm D min = 33 mm A étudier... La formule est la même ici mais sous une autre forme http://www.edmundoptics.fr/technical-resources-center/microscopy/using-tube-lenses-with-infinity-corrected-objectives/

Alors tu ne comprends pas quoi ? L'image subit deux grandissements : le grandissement transversal et le grandissement longitudinal. Je modifie le grandissement avec la lentille de tube. Le grandissement longitudinal est le carré du transversal. Les systèmes standards fixent le grandissement et doivent déplacement mécaniquement de la PDC soit le bloc optique soit l'objet. Or je ne fais absolument pas comme ça car les logiciels de stacking font aussi du ring stacking ou tu modifies la mise au point et donc le grandissement est variable. Les images n'ont pas la même taille (je ne détaille pas ici). Il faut simplement limiter cette variation de taille pour que la qualité soit bonne. Donc tu découples le capteur et tu t'attaques à l'image qui est bien plus longue que large. Pour une variation en Z de l'objet l'image a une variation en Z très importante. PLus tu grandis et plus c'est grand. C'est donc simple, tu calcules (déjà fait) que le pas est constant pour les ouvertures entre le 2x et le 10x et qu'il est plus facile mécaniquement de travailler sur l'image donc que de travailler ainsi qu'avec un grandissement constant. De plus le système standard a des difficultés quand on doit stacker avec de forts grandissements, ilm faut des pricésion au micromètre. Dans mon système le pas est lié à l'ouverture numérique. Et donc le pas fait 0.4 mm au x20. Cependant l'image doit être travaillée au niveau du plan focal de la lentille de tube, sinon on a des défauts optiques (ce qui ne perturbe pas de nombreuses personnes). Donc je stacke par paquet... Je finis la mise au point bientôt.... Je vais au collège pour finir la construction avec eux.. Niveau collège.

Non ça c'est la version élève qui est construite avec eux dans un projet.

Une image. Cependant si on vous préconise la raynox sur certains forums, je vous l'assure ce n'est pas le meilleur choix.... Mais enfin hein, on est tous libres de faire des photos floues. Moi je ne veux pas en faire ! La meilleure solution c'est de regarder les images et de décider enfin d'être libre....

Le système est en position replié. Le modèle est simplifié mais totalement opérationnel. Lorsqu'il fonctionne le tube avec sa lentille est remonté et la platine manfrotto est reculée. Le stacking se fait avec la platine manfrotto. Cependant le système est à grandissement variable de fait il faut repositionner l'objet par paquet. Le système est découplé et il ne faut surtout pas fixer quoi que ce soit. => 0.25 mm corresponde au pas standard du 2x au 10x (voir calculs). SOIT 1/4 de vis de la platine manfrotto. Les lentilles tubes possibles sont pour un APSC : raynox DCR 150 inversée ou une lentille tube de focale moindre de l'ordre de 160 mm. Ce peut être un agrandisseur en position standard. Les lentiles tubes possbles sont pour un micro 4/3 : raynox DCR250 ou une lentille tube de focale de l'ordre de 135 mm. Ce peut être un agrandisseur en position standard. Eclairage = 6 -10 leds IKEA Vous ne mettrez aucun objectif devant le capteur, un filtre neutre antireflet. Le système interne est en 42 mm Le système externe en tube de 58 mm - 10 cm de longueur pas plus avec un micro 4/3. Pour un APS-C je préconise 3-4 cm de plus. Soit un anneau de plus.... Bonne chance... MAIS vous aurez des conseils quand vous l'aurez parce que ça ne peut plaire à tous surtout que ce tous aura dépensé dans des soufflets et autres technologies pour pas grand chose .... PS : GF6 285 euros.... c'est le mien en ce moment....

Voici mon système mais en version scolaire. L'éclairage va arriver ....

Bon bein la norme est suivie, le mieux c'est sans rien.... L'optique est prévisible...

Nombre d'ouverture et ouverture numérique : J'ai un componon APO de 40 mm quel est son ON ? Il ouvre à 2.8 comme nombre d'ouverture donc ON = 0.18 (ON = 1/(2 N)). Bref où puis je le placer pour qu'il fasse son job correctement ? On va le placer dans la série mitutoyo comme un grand. Il doit avoir un grandissement en rapport avec son ON..... 10/0.28 ou 5/0.14 etc..... donc avec 0.18 c'est un 6.5 x..... cependant l'optimisation prévoit un rapport de grandissement diminué pour le capteur soit un grandissement de 4.4.... Que faut-il faire pour qu'il grandisse de 4.4x pour une focale de 40 mm...... il faut une lentille tube de 175 mm environ..... ON va essayer avec l'EO 160mm ou LT nikon de 200 mm.... J'opte pour la nikon qui retrouverait une utilité... on essaye...

Ici j'ai augmenté la résolution de l'image. Si on prend le 20x sa résolution maximale est de 0.7 micromètre soit pour un champ observé de 2 mm une résolution de 2850 lignes. Le capteur est saturé et fonctionne à plein potentiel.

Une autre, j'aime bien l'ambiance brouillard :) Et on fait un test.... tout de suite.

Je viens de refaire celle-ci il y avait des défauts de coma. Il faut encore une fois respecter les règles et l'EO 160 mm est maintenant calibrée

J'ai lu quelques stupidités sur un autre forum. Le placement de la lentille tube ne peut pas se faire n'importe comment. C'est à dire qu'on ne peut placer la lentille tube trop loin de l'objectif. Le diamètre mini de la lentille peut se calculer. J'ai trouvé ça en grattant ce soir devant les réunions habituelles... Dmin = Dcondenseur objectif + (distance entre les lentille x champ observé)/ distance de travail. Appliquons : x10 avec WD de 33 mm et distance de 50 mm Dmin = 22 mm + ( 50 mm x 3 mm)/33 mm = 26 mm x10 avec WD de 33mm et distance de 100 mm Dmin = 31 mm x10 avec WD de 33 mm et distance de 150 mm D min = 36 mm Le diamètre de la raynox n'est que de 33 mm alors le vignettage peut apparaître assez facilement... Pour exemple le 2x..... WD 34 mm.... champ d'observation de 13 mm.... Condenseur de 14 mm On a Dmin = 14 + 20 = 34 mm à 5 cm seulement ! Le vignettage est donc facile ! Dmin = 53 mm ! L'objectif 2x est donc impérativement à utiliser avec une distance entre objectif et lentille de tube minimale...

C'est relatif l'encombrement.... :) une largeur de table maximum. Le montage fait environ 45 cm de long... Un jour une photo mais je suis axé sur autre chose en ce moment.

Hum je remets dans la partie le componon 28 mm en attendant des tests précis sur son optimisation optique... En effet les heureux possesseurs des ces optiques, devront, pour la photo comme ici.... Faire attention à les utiliser autrement qu'au bout d'un soufflet sans rien faire de plus..... Sinon les images seront molles et floues. Ce qui est normal puisqu'il faut respecter certaines conditions optiques et la résolution de ces objectifs.... A bon entendeur. Bien entendu un 7.5 x (ça existe) serait le top, on verra un jour...