tempo

Si vous suivez, on constate que le sony nex par exemple est sans doute ce qu'il y a de mieux à nos problèmes....

Suite de mes recherches sur le couplage avec la lentille tube... Les lentilles raynox sont relativement décevantes si on les compare à d'autres. C'est en cours.... Le problème c'est que mon système montre qu'un APS-C de 24 Mpix serait plus adapté dans mon cas. J'arrive à augmenter la résolution et à saturer le capteur. Micro 4/3 et APS-C ne sont pas les formats adaptés à la lentille tube des constructeurs. Ainsi une lentille de 200 mm est bien pour un grand format. Cependant il faut voir avec la résolution de l'objectif et la définition du capteur. Pour un grand format quelle est la bonne définition ? La série mitutoyo 2x à 10x offre une qualité constante en terme de résolution au regard du champ observé. Pour le 10x et un capteur 35 mm, le champ sera de 3.5 mm pour une résolution de 3500 lignes maximum. La définition du capteur doit être de 32 Mpix. C'est assez énorme finalement quand on regarde les photos floues ici et là.... Ainsi un APS-C devra avoir cette résolution si on concentre l'image avec une lentille tube de focale plus courte (150 mm). On a rarement cette définition... donc on peut taper plus petit dans le champ observé et mettre une focale moindre mais sans prendre toute l'image. Pour un APS-C de 24 Mpix, on doit avoir 6000 pixels de largeur de l'image et donc 3000 lignes. On doit observer un champ de 3 mm. La lentille tube idéale est de 160 mm.... Pour un micro 4/3 de 16 Mpix on a 4600 pixels et donc on aura 2300 lignes. On doit observer un champ de 2.3 mm. La lentille tube idéale est de 145 mm.... On peut prendre un peu moins pour être bien sûr.... Pour le micro 4/3 une lentille tube de 135 mm est clairement le meilleur choix. La lentille tube idéale n'est pas la raynox (ni la 150 ni la 250). J'ai testé les agrandisseurs et il faut une pupille d'entrée suffisante.... Ce qui est le cas des agrandisseurs en 160 mm, 135 mm et 180 mm. On trouve des rodagons 135 mm facilement... Pour le 20x, j'ai un petit problème. Résolution avec ON de 0.4 de 0.7 micromètre maximum. Il faut pour un micro 4/3, 2300 lignes soit un champ de 1.6 mm et une lentille de tube de 105 mm environ.... C'est dur à trouver et surtout sans vignettage.... dans mon montage. Je viens de trouver un componon 105 mm mais c'est pas très ouvert... Pour un APS-C, 24 Mpix avec 3000 lignes soit un champ de 2.1 mm soit une lentille tube de 115 mm environ. Même problème ici. Le 135 mm est le meilleur choix. Bon en attendant j'ai retesté ma lentille de 90 mm qui fait 40 mm de diamètre (vignettage exclus !). Elle marche mieux à l'envers. Mais comme je ne retrouve pas la notice c'est peut-être le bon sens...

Le pied est un bête pied élévateur de laboratoire = 30 euros sur internet Le système de repositionnement est sur ebay.com à 40 dollars + 40 dollars de FDP. Tu trouveras ici ce système pas cher. Il peut faire du stacking de base aussi.... mais c'est besogneux. http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=xy+stage+linear&_sop=15

Pour un agrandisseur, assez souple dans son fonctionnement (et donc aussi moins performant), je le place en fonction de sa résolution. L'APO componon a une ouverture numérique de 0.18 ce qui le place bien en résolution dans la niche que je lui accorde => champ de 4 mm (voir 3.5 mm) Une ON de 0.18 donne une résolution de 1.5 micromètre. L'image aura donc avec un champ de 4 mm une résolution de 2 600 lignes...... C'est ce qu'il faut pour saturer le capteur avec sa définition de 4600 lignes. https://www.microscopyu.com/articles/formulas/formulasresolution.html

Jamais de bino je n'en ai pas.... Un jour sans doute mais pour le moment je suis en transit...

Pour ce montage, il faudra un appareil photo à capteur découvert. Un APSC c'est possibe surtout si c'est du léger. Je suis sur du micro 4/3 car c'est léger et peu cher.... La lentille tube est fondamentale. Après.... on a des tas de "specialistes" qui ne comprennent pas des règles de physique. Aujourd'hui test avec les élèves d'un objectif pas cher WD = 10 mm. Diamètre de 4 mm pour l'entrée d'après les mesures.... pour une focale de 50 mm On a Dmin = Dcondenseur objectif + (distance entre les lentille x champ observé)/ distance de travail Dmin = 4 + (50x 6)/10 = 34 mm. Et effectivement, on était à la limite du vignettage avec la raynox 250. Ma relation est bien meilleure avec la WD que celle de EDMUND optic.... Même si elles sont très similaires. Sauf que je dissocie la WD de la focale de l'objectif... Donc ceux qui ont des objectifs pas chers, la distance objectif-lentille tube sera limitée. C'est la différence entre la physique et la tambouille de certains.... Je vais recalculer pour lentille tube de 105 mm, le 20x et sa pupille de 20 mm et sa WD de 20 mm.... et L = 80 mm On a Dmin = 20 + (80x2)/20 = 28 mm....... Je croise les doigts pour que l'agrandisseur commandé fasse ça :) pour sa pupille d'entrée ! Malheureusement d'après mes calculs c'est plus 20 mm alors calculons ce que ça donnerait L = 0 enfin nous verrons.

système final.

Ceux qui veulent se lancer devront donc travailler par paquet... J'attends une fluctuation de l'ordre du centimètre autour de la distance focale de la lentille tube pour ne pas dégrader l'image tout en gardant une variation du grandissement raisonnable. Le pas étant de 0.25 mm le plus souvent... cela fera 40 images. Le système frontal est donc un système de repositionnement et non de stacking. Voilà l'essentiel est là... Pas clair ? Tant pis il suffit de faire. Simple ? Très sauf pour ceux qui ne veulent pas comprendre (et y en a !!)

Je place ici des éléments que je donne sur un autre forum. Ou un "expert" prétendait que la distance entre l'objectif et la lentille de tube n'avait pas d'importance. Et ce n'est bien sûr pas le cas. Je vais tester une nouvelle lentille bientôt car ma 90 mm dégrade vraiment trop l'image. Je vais donc tester bientôt un agrandisseur de 105 mm pour mon 20x. Ça pourrait être le pivot manquant dans mon système. Le diamètre mini de la lentille de tube peut se calculer en fonction de la distance objectif-lentille de tube. J'ai trouvé ça en grattant ce soir devant les réunions habituelles... Dmin = Dcondenseur objectif + (distance entre les lentille x champ observé)/ distance de travail. Appliquons : x10 avec WD de 33 mm et distance de 50 mm Dmin = 19 mm + ( 50 mm x 3 mm)/33 mm = 23 mm x10 avec WD de 33mm et distance de 100 mm Dmin = 28 mm x10 avec WD de 33 mm et distance de 150 mm D min = 33 mm A étudier... La formule est la même ici mais sous une autre forme http://www.edmundoptics.fr/technical-resources-center/microscopy/using-tube-lenses-with-infinity-corrected-objectives/

Alors tu ne comprends pas quoi ? L'image subit deux grandissements : le grandissement transversal et le grandissement longitudinal. Je modifie le grandissement avec la lentille de tube. Le grandissement longitudinal est le carré du transversal. Les systèmes standards fixent le grandissement et doivent déplacement mécaniquement de la PDC soit le bloc optique soit l'objet. Or je ne fais absolument pas comme ça car les logiciels de stacking font aussi du ring stacking ou tu modifies la mise au point et donc le grandissement est variable. Les images n'ont pas la même taille (je ne détaille pas ici). Il faut simplement limiter cette variation de taille pour que la qualité soit bonne. Donc tu découples le capteur et tu t'attaques à l'image qui est bien plus longue que large. Pour une variation en Z de l'objet l'image a une variation en Z très importante. PLus tu grandis et plus c'est grand. C'est donc simple, tu calcules (déjà fait) que le pas est constant pour les ouvertures entre le 2x et le 10x et qu'il est plus facile mécaniquement de travailler sur l'image donc que de travailler ainsi qu'avec un grandissement constant. De plus le système standard a des difficultés quand on doit stacker avec de forts grandissements, ilm faut des pricésion au micromètre. Dans mon système le pas est lié à l'ouverture numérique. Et donc le pas fait 0.4 mm au x20. Cependant l'image doit être travaillée au niveau du plan focal de la lentille de tube, sinon on a des défauts optiques (ce qui ne perturbe pas de nombreuses personnes). Donc je stacke par paquet... Je finis la mise au point bientôt.... Je vais au collège pour finir la construction avec eux.. Niveau collège.

Non ça c'est la version élève qui est construite avec eux dans un projet.

Une image. Cependant si on vous préconise la raynox sur certains forums, je vous l'assure ce n'est pas le meilleur choix.... Mais enfin hein, on est tous libres de faire des photos floues. Moi je ne veux pas en faire ! La meilleure solution c'est de regarder les images et de décider enfin d'être libre....

Le système est en position replié. Le modèle est simplifié mais totalement opérationnel. Lorsqu'il fonctionne le tube avec sa lentille est remonté et la platine manfrotto est reculée. Le stacking se fait avec la platine manfrotto. Cependant le système est à grandissement variable de fait il faut repositionner l'objet par paquet. Le système est découplé et il ne faut surtout pas fixer quoi que ce soit. => 0.25 mm corresponde au pas standard du 2x au 10x (voir calculs). SOIT 1/4 de vis de la platine manfrotto. Les lentilles tubes possibles sont pour un APSC : raynox DCR 150 inversée ou une lentille tube de focale moindre de l'ordre de 160 mm. Ce peut être un agrandisseur en position standard. Les lentiles tubes possbles sont pour un micro 4/3 : raynox DCR250 ou une lentille tube de focale de l'ordre de 135 mm. Ce peut être un agrandisseur en position standard. Eclairage = 6 -10 leds IKEA Vous ne mettrez aucun objectif devant le capteur, un filtre neutre antireflet. Le système interne est en 42 mm Le système externe en tube de 58 mm - 10 cm de longueur pas plus avec un micro 4/3. Pour un APS-C je préconise 3-4 cm de plus. Soit un anneau de plus.... Bonne chance... MAIS vous aurez des conseils quand vous l'aurez parce que ça ne peut plaire à tous surtout que ce tous aura dépensé dans des soufflets et autres technologies pour pas grand chose .... PS : GF6 285 euros.... c'est le mien en ce moment....

Voici mon système mais en version scolaire. L'éclairage va arriver ....

Bon bein la norme est suivie, le mieux c'est sans rien.... L'optique est prévisible...

Nombre d'ouverture et ouverture numérique : J'ai un componon APO de 40 mm quel est son ON ? Il ouvre à 2.8 comme nombre d'ouverture donc ON = 0.18 (ON = 1/(2 N)). Bref où puis je le placer pour qu'il fasse son job correctement ? On va le placer dans la série mitutoyo comme un grand. Il doit avoir un grandissement en rapport avec son ON..... 10/0.28 ou 5/0.14 etc..... donc avec 0.18 c'est un 6.5 x..... cependant l'optimisation prévoit un rapport de grandissement diminué pour le capteur soit un grandissement de 4.4.... Que faut-il faire pour qu'il grandisse de 4.4x pour une focale de 40 mm...... il faut une lentille tube de 175 mm environ..... ON va essayer avec l'EO 160mm ou LT nikon de 200 mm.... J'opte pour la nikon qui retrouverait une utilité... on essaye...

Ici j'ai augmenté la résolution de l'image. Si on prend le 20x sa résolution maximale est de 0.7 micromètre soit pour un champ observé de 2 mm une résolution de 2850 lignes. Le capteur est saturé et fonctionne à plein potentiel.

Une autre, j'aime bien l'ambiance brouillard :) Et on fait un test.... tout de suite.