tempo

Pour les amateurs je donne ici une feuille de calculs sur les profondeurs de champs et les calculs associés. Elle sera précieuse à ceux qui veulent des détails techniques. Et permettra de lutter conte la désinformation. Je la copie dans la partie sur ma méthode. http://www.alpinismeetmineraux.fr/mineralogie/macro/newmacro/pdc.ods Avec vous pourrez déterminer les bonnes lentilles et le reste. Le calcul de la PDC objet ou image se calcule avec différents paramètres. La règle de base est la densité de pixels par unité de surface et non pas le capteur lui-même. Ainsi la lentille de tube doit être calculée en fonction des paramètres indiqués. En entrant vos paramètres vous aurez la lentille de tube et le reste. Bonne lecture.

Pour les amateurs je donne ici une feuille de calculs sur les profondeurs de champs et les calculs associés. Elle sera précieuse à ceux qui veulent des détails techniques. Et permettra de lutter conte la désinformation colportée. Je la copie dans la partie sur ma méthode. http://www.alpinismeetmineraux.fr/mineralogie/macro/newmacro/pdc.ods Avec vous pourrez déterminer les bonnes lentilles et le reste.

Le système sera optimisé bientôt en suivant les règles de la physique et rien d'autre...

La méthode est ici : http://www.geoforum.fr/topic/31650-stacker-precis-sans-letre/ Je ne vais pas réexpliquer à chaque fois. Cependant la règle fondamentale est que ce qui domine le domaine de la microscopie est la diffraction. La pronfondeur de champ ou de stacking est liée à la diffraction. C'est elle aussi qui permet de choisir la lentille de tube en fonction du capteur. Le reste n'a pas un grand intérêt. Ceux qui ne veulent pas faire l'effort de comprendre devront faire comme tout le monde => acheter le livre qui explique très bien la barrière de la diffraction et le reste. https://www.microscopyu.com/articles/superresolution/diffractionbarrier.html

Je vais dodo fatigué... des réunions partout cette année !!! Dans 15 jours je upgrade le système. On verra ce que ça donne. Capteur haute densité pour appuyer mes lentilles correctement. Grand champ d'observation sans vignettage. La qualité du plein format en fait. Merci pour ce commentaire.

Ah c'est bien ton améthyste avec ces zones d'hématite (je suppose).

Ok Michel je le ferai mais à la fin. Je ne veux pas commencer par ça. Ou autrement. Je n'ai pas envie de m'étaler. Contrairement à ce qu'on peut croire je ne m'étale pas beaucoup. Dans mon travail je donne tout ça, après je suis vide.

et je compte faire mieux si je peux. Je prefère le silence le plus souvent en fait... Bon au travail... Merci pour ton commentaire.

Et zou la dernière pour ce soir....

:) c'est bien le pourquoi du basculement.... sur le post photo. C'est publié.... sur ce forum :). Merci pour les photos (du petit très petit guignol)

Tout est similaire mais mon système est très souple. Il est transportable facilement (voir photo), il ne vibre pas. Il est peu coûteux et il est aussi performant que le système lourd. J'entends par lourd, qui ne se met pas illico presto dans la voiture :). Cependant mon système autorise la même chose mais dans l'autre sens . Cependant pour stacker au 10x et au 20x et au 40x c'est bien plus tranquille chez moi.

Une photo de votre Guignol celui qui fait des photos chaque jour pour plaire à un public souvent silencieux :)

Mindat je ne fréquente pas trop sauf le post sur les champs de moins de 10 mm.... :) Le reste c'est vieux et dépassé :) et il y en a des photos comme les miennes mais pas plein plein.... Pour l'instant j'observe Stephan, on se rapproche parce qu'on a des idées basées sur des principes proches... Mais pas la même technique. Lui c'est la tienne, la technique lourde. L'intérêt de venir avec les petits et de montrer la voie ! Un grand accepte de faire grandir les autres ! Aller je vais dodo... Je dois me mesurer avec les Grands bientôt. Signé : Votre Guignol (j'aime bien guignol).

Ah Monsieur le Grand ne va pas s'abaisser.... avec le tout petit GUIGNOL. Je ne sais pas faire des photos mais j'ai une collection bien préparée LOL. Si c'était vrai.... Les pointures, les grands les je ne sais qui !!! Y en a marre de ces Grands qui nous gouvernent. Tu viens faire tes preuves sur les mineraux (ici c'est les minéraux) et après on verra. Tu as des compétences mais un grand peut-il venir ici nous voir ? 99,999999 % vu le peu de photographes ça ne fait même pas un, snif je ne suis même pas un. Le guignol même pas un. Bon pas mal tes photos mais bon y en a plein comme ça sur le net.

Nous attendons Fredlab ici pour une rencontre entre un grand de la photo (de tout) et moi qui ne suis qu'un Guignol :)

Je ne connais pas cette revue. Donc pas pour débile à priori. Calomnie calomnie LOL.... Mais je te souhaite de les vendre. Je ne suis pas du tout sur cette idée.... Mais il y a quelques réserves sur des formulations, après, pour découvrir ce monde, ça me semble très bien. Tu as des compétences mais tu as un EGO très délicat. Signé : le Guignol... PS : mon humour ne va pas plaire (sur le site de la secte ça ne plait pas....) Bon tu peux venir t'abaisser quand tu veux.

Hum les choses commencent... :) miam

Bein en même temps que les photos, sur le forum, je ne vais pas écrire un livre sur ma technique.... C'est absurde ! En deux pages c'est clos. Bon on se donne RV sur la partie photo :) avec des vignettes 1200 pixels moi je garde les grandes photos pour un livre très privé....

Je ne vole rien j'ai mis le lien de la photo sur le forum qui est libre... Rien d'autre... Mais je n'ai pas dit que le livre n'était pas intéressant.... Mais il contient des erreurs. Et tu as du mal avec ton ego. Mais on peut acheter le livre, chacun fait bien ce qu'il veut ! Il présente les choses de manière intéressante mais bon pas au dessus de toutes critiques. Ah des photos arrivent c'est bien ah tu ne veux pas t'abaisser.... C'est vrai on ne peut jamais juger les grands. C'est bien le problème du livre, il pose un peu trop des bases qui n'en sont pas. Je n'ai vu que le cercle de confusion, la diffraction (déviation des rayons lumineux sic) et les bonettes :). Je n'ai pas dit que tes photos étaient moins bien que les miennes : juste que le quartz n'est pas bien pris et que l'autre est quelconque. Et c'est moi qui doit aller voir le psy... Zen. Ah pour ton info j'ai fournis des images pour quelques livres et calendriers . Mais je m'en moque bien... et bien vu quelques photos dans des concours aussi . Et pas la peine de se fâcher; on est des gens calmes :). On se fait une bataille de photo => tu devrais venir t'abaisser avec moi :) PS : Je sais que la démocratie c'est pas à la mode mais tu as l'habitude de me critiquer alors tu devrais comprendre que je puisse le faire. Aller on peut clore le débat ? TU viendras nous montrer ton savoir dans le sujet principal des photos micromineraux.