tempo

Je viens de refaire celle-ci il y avait des défauts de coma. Il faut encore une fois respecter les règles et l'EO 160 mm est maintenant calibrée

J'ai lu quelques stupidités sur un autre forum. Le placement de la lentille tube ne peut pas se faire n'importe comment. C'est à dire qu'on ne peut placer la lentille tube trop loin de l'objectif. Le diamètre mini de la lentille peut se calculer. J'ai trouvé ça en grattant ce soir devant les réunions habituelles... Dmin = Dcondenseur objectif + (distance entre les lentille x champ observé)/ distance de travail. Appliquons : x10 avec WD de 33 mm et distance de 50 mm Dmin = 22 mm + ( 50 mm x 3 mm)/33 mm = 26 mm x10 avec WD de 33mm et distance de 100 mm Dmin = 31 mm x10 avec WD de 33 mm et distance de 150 mm D min = 36 mm Le diamètre de la raynox n'est que de 33 mm alors le vignettage peut apparaître assez facilement... Pour exemple le 2x..... WD 34 mm.... champ d'observation de 13 mm.... Condenseur de 14 mm On a Dmin = 14 + 20 = 34 mm à 5 cm seulement ! Le vignettage est donc facile ! Dmin = 53 mm ! L'objectif 2x est donc impérativement à utiliser avec une distance entre objectif et lentille de tube minimale...

C'est relatif l'encombrement.... :) une largeur de table maximum. Le montage fait environ 45 cm de long... Un jour une photo mais je suis axé sur autre chose en ce moment.

Hum je remets dans la partie le componon 28 mm en attendant des tests précis sur son optimisation optique... En effet les heureux possesseurs des ces optiques, devront, pour la photo comme ici.... Faire attention à les utiliser autrement qu'au bout d'un soufflet sans rien faire de plus..... Sinon les images seront molles et floues. Ce qui est normal puisqu'il faut respecter certaines conditions optiques et la résolution de ces objectifs.... A bon entendeur. Bien entendu un 7.5 x (ça existe) serait le top, on verra un jour...

Indique toujours le champ Alain.

Cuprite is dead :(

Une autre... La gestion de la lumière est difficile... C'est une horreur et il faut combiner différentes techniques.

Merci, je dois produire pour faire le livre en fin d'année. Je le veux le plus beau possible. Il sera exceptionnel enfin je l'espère. Je mettrai de la 3D stéréo aussi. Je pense me fixer sur un format A3 ou A4 mais alors dans le sens de la largeur.

Salut Alain, avec ton matériel je ne comprends pas bien pourquoi tu te casses les pieds ainsi. Tu utilises tes bonnettes en te plaçant à la verticale, c'est compliqué.

il faut se ménager. Quelques essais... Je sais je fais beaucoup d'essais...

Une dernière pour les essais qui sont tous concluants... Ce sera meilleur dans le petit.... et dans le moins petit. J'ai un peu plus divergé de la méthode du flou standard... Les facteurs limitants ne sont pas ceux qu'on croit le plus souvent.... Mon appareil est le moins cher de tous... L'appareil n'est qu'un maillon et rarement le maillon faible.

Le lac ça va mais la ville attire toujours.... Je ne fais qu'y passer heureusement.... La neige est sur les sommets aussi, le ski va arriver ... Ouaip je finis de voir des choses sur l'optique en général. J'ai avancé sur de nombreux points ces derniers temps. Quand le moral va.... on peut avancer. La 3D est la partie visible de l'iceberg :).

Bonnette 6x du kit CM 3500 ? c'est une focale de 17 cm, c'est utile de le savoir.

Un essai sur les horribles petites dioptases :)

Voilà évolution terminée