tempo

Le système sera optimisé bientôt en suivant les règles de la physique et rien d'autre...

La méthode est ici : http://www.geoforum.fr/topic/31650-stacker-precis-sans-letre/ Je ne vais pas réexpliquer à chaque fois. Cependant la règle fondamentale est que ce qui domine le domaine de la microscopie est la diffraction. La pronfondeur de champ ou de stacking est liée à la diffraction. C'est elle aussi qui permet de choisir la lentille de tube en fonction du capteur. Le reste n'a pas un grand intérêt. Ceux qui ne veulent pas faire l'effort de comprendre devront faire comme tout le monde => acheter le livre qui explique très bien la barrière de la diffraction et le reste. https://www.microscopyu.com/articles/superresolution/diffractionbarrier.html

Je vais dodo fatigué... des réunions partout cette année !!! Dans 15 jours je upgrade le système. On verra ce que ça donne. Capteur haute densité pour appuyer mes lentilles correctement. Grand champ d'observation sans vignettage. La qualité du plein format en fait. Merci pour ce commentaire.

Ah c'est bien ton améthyste avec ces zones d'hématite (je suppose).

Ok Michel je le ferai mais à la fin. Je ne veux pas commencer par ça. Ou autrement. Je n'ai pas envie de m'étaler. Contrairement à ce qu'on peut croire je ne m'étale pas beaucoup. Dans mon travail je donne tout ça, après je suis vide.

et je compte faire mieux si je peux. Je prefère le silence le plus souvent en fait... Bon au travail... Merci pour ton commentaire.

Et zou la dernière pour ce soir....

:) c'est bien le pourquoi du basculement.... sur le post photo. C'est publié.... sur ce forum :). Merci pour les photos (du petit très petit guignol)

Tout est similaire mais mon système est très souple. Il est transportable facilement (voir photo), il ne vibre pas. Il est peu coûteux et il est aussi performant que le système lourd. J'entends par lourd, qui ne se met pas illico presto dans la voiture :). Cependant mon système autorise la même chose mais dans l'autre sens . Cependant pour stacker au 10x et au 20x et au 40x c'est bien plus tranquille chez moi.

Une photo de votre Guignol celui qui fait des photos chaque jour pour plaire à un public souvent silencieux :)

Mindat je ne fréquente pas trop sauf le post sur les champs de moins de 10 mm.... :) Le reste c'est vieux et dépassé :) et il y en a des photos comme les miennes mais pas plein plein.... Pour l'instant j'observe Stephan, on se rapproche parce qu'on a des idées basées sur des principes proches... Mais pas la même technique. Lui c'est la tienne, la technique lourde. L'intérêt de venir avec les petits et de montrer la voie ! Un grand accepte de faire grandir les autres ! Aller je vais dodo... Je dois me mesurer avec les Grands bientôt. Signé : Votre Guignol (j'aime bien guignol).

Ah Monsieur le Grand ne va pas s'abaisser.... avec le tout petit GUIGNOL. Je ne sais pas faire des photos mais j'ai une collection bien préparée LOL. Si c'était vrai.... Les pointures, les grands les je ne sais qui !!! Y en a marre de ces Grands qui nous gouvernent. Tu viens faire tes preuves sur les mineraux (ici c'est les minéraux) et après on verra. Tu as des compétences mais un grand peut-il venir ici nous voir ? 99,999999 % vu le peu de photographes ça ne fait même pas un, snif je ne suis même pas un. Le guignol même pas un. Bon pas mal tes photos mais bon y en a plein comme ça sur le net.

Nous attendons Fredlab ici pour une rencontre entre un grand de la photo (de tout) et moi qui ne suis qu'un Guignol :)

Je ne connais pas cette revue. Donc pas pour débile à priori. Calomnie calomnie LOL.... Mais je te souhaite de les vendre. Je ne suis pas du tout sur cette idée.... Mais il y a quelques réserves sur des formulations, après, pour découvrir ce monde, ça me semble très bien. Tu as des compétences mais tu as un EGO très délicat. Signé : le Guignol... PS : mon humour ne va pas plaire (sur le site de la secte ça ne plait pas....) Bon tu peux venir t'abaisser quand tu veux.

Hum les choses commencent... :) miam

Bein en même temps que les photos, sur le forum, je ne vais pas écrire un livre sur ma technique.... C'est absurde ! En deux pages c'est clos. Bon on se donne RV sur la partie photo :) avec des vignettes 1200 pixels moi je garde les grandes photos pour un livre très privé....

Je ne vole rien j'ai mis le lien de la photo sur le forum qui est libre... Rien d'autre... Mais je n'ai pas dit que le livre n'était pas intéressant.... Mais il contient des erreurs. Et tu as du mal avec ton ego. Mais on peut acheter le livre, chacun fait bien ce qu'il veut ! Il présente les choses de manière intéressante mais bon pas au dessus de toutes critiques. Ah des photos arrivent c'est bien ah tu ne veux pas t'abaisser.... C'est vrai on ne peut jamais juger les grands. C'est bien le problème du livre, il pose un peu trop des bases qui n'en sont pas. Je n'ai vu que le cercle de confusion, la diffraction (déviation des rayons lumineux sic) et les bonettes :). Je n'ai pas dit que tes photos étaient moins bien que les miennes : juste que le quartz n'est pas bien pris et que l'autre est quelconque. Et c'est moi qui doit aller voir le psy... Zen. Ah pour ton info j'ai fournis des images pour quelques livres et calendriers . Mais je m'en moque bien... et bien vu quelques photos dans des concours aussi . Et pas la peine de se fâcher; on est des gens calmes :). On se fait une bataille de photo => tu devrais venir t'abaisser avec moi :) PS : Je sais que la démocratie c'est pas à la mode mais tu as l'habitude de me critiquer alors tu devrais comprendre que je puisse le faire. Aller on peut clore le débat ? TU viendras nous montrer ton savoir dans le sujet principal des photos micromineraux.

Bein Daniel j'ai cliqué dessus justement pour les voir les photos et il n'y a rien de particulier. Le quartz est de mauvaise qualité et l'autre est quelconque avec une PDC médiocre. J'attends du lourd :). Donc cela signifie que tu mets des formules fausses parce que le lecteur ne peut rien comprendre à la diffraction ? Autant mettre les vraies relations. Les tableaux sont inutilisables dans toutes mes configurations. C'est quand même moyen non ? La PDC dépend de la lentille tube également.... Et la raynox 250 est très classique pour les minéralogistes. La diffraction est la base pour réussir à faire des photos. Il permet de calculer le bon pas ! Je demande des photos en dessous de 2 mm. Au dessus c'est trop simple... J'ai une collection d'objectifs parce que ça me plait :) et je peux tester, expérimenter, chercher. Il faudra bien entendu que l'amateur se limite à deux lentilles et trois ou quatre objectifs.... ON balaye le spectre de la diffraction avec ça. Va dans le post général pour mettre des photos. Et je trouve dommage que tu ne décrives pas méthode que tu utilises puisque tu devrais savoir les nombreux avantages qu'elle contient. Bon je résume : la diffraction c'est compliqué (pas plus et même moins que le cercle de confusion...). D'ailleurs la PDC de la diffraction c'est comme le cercle de confusion dans sa démonstration ou presque... Cependant, c'est la diffraction qui donne la PDC et pas le cercle de confusion. On travaille avec des mitutoyos et des nikons modernes. Il est vrai qu'il y a d'autres photographes, ça dépend des périodes.... J'ai bien du mettre quelques milliers de photos ici et là.

Bon j'ai pu démonter les 3/4 de l'optique du componon 105 mm. Mais il reste un film sur l'avant.... Dommage. L'image est donc un peu moindre que ce qu'elle devrait être. Cependant on jugera.....

Bon bein Daniel je n'ai pas jeté l'éponge je suis partie sous les colibets.... Je ne suis pas là pour ça. Et tu aimes te moquer parce que je suis un peu seul ici à faire des photos, dois-je en déduire que ce post parcouru ne sert à rien ? Peut-être.... Dans ce cas je n'hésiterai pas à retirer mes photos. Je ne fais pas dans l'illusion. Tes photos sont très limitées pour le moment tu pourrais mettre des photos de qualité maximale... Avec des champs plus petits.... De l'ordre de 1 à 2 mm STP ? L'agardite avec un champ de 2 mm à vue d'oeil est de piètre qualité. Le quartz est très amateur et très mal éclairé. Mon objectif tu veux le connaître, je développe le système standard du futur... Je teste le matériel et après je livrerai le système complet avec les pièces à acheter et les liens.... Pour se faire je construis le système le plus simple et le plus accessible possible. Ton système lourd ne fait rien de mieux..... Le mien il fait du 1x ou 50x sans sourciller ! Je finis les tests des capteurs et des lentilles tubes en ce moment même.... d'ici un mois tout sera bouclé alors tes méthodes des années 70 seront bonnes pour les oubliettes. Le système sera peu cher... Une automatisation est possible mais franchement je ne la souhaite pas. Ton livre artificiellement fait croire qu'il y a des différences entre grossir 1x et 20x. Or je ne vois rien de tel avec mon système. Celui qui veut pourra faire ce qu'il veut avec pour limite la diffraction. Cette diffraction niée sur ton forum "scientifique" !!! C'est une secte... On se demande même pourquoi les constructeurs indiquent que la résolution est celle de la diffraction.... Je te pose une question : La diffraction est-elle en microscopie moderne le facteur limitant OUI ou NON ? Deuxième question : Est-ce que tu penses qu'avec un objectif 10x du type mitutoyo, c'est le cercle de confusion qui est le facteur limitant avec un capteur moderne ? Troisième question : Puisque ton livre s'adresse pour les gens qui veulent grossir jusqu'à 20x au moins.... n'est-il pas bizarre de fournir une relation qui marche pour la macro classique (et encore...) ? Je n'ai toujours pas mes réponses.... Tu peux aller hurler chez ta secte je n'y suis plus ! Et montre nous de belles photos au passage pour montrer que ton système fonctionne. Comme tu disais vendre un truc en pièce détachée.... ne vaut rien. On veut juger sur pièce. Dire il faut acheter d'abord est bizarre. Moi j'essaye et ensuite on voit.

Le componon reçu n'est pas satisfaisant....L'optique a des défauts majeurs.

Attendre.... Attendre.... Euh tu es bien gentil mais sur ton forum où j'essaye comme tu dis d'aider, on se paye ma tête. Mais puisque tu veux aider, tu fais comme moi. Tu prends des photos et tu aides. Alors on attend tes photos... Et moi non plus je ne suis pas en retraite. Mais pour un prof des années 60.... dixit ton forum, je suis tout numérique alors le travail on le fait bien où on veut et quand on veut. J'attends ta réponse sur la PDC pour le moment sur les pages exposées au public la relation n'est pas exploitable et fausse. Puisque tu veux répondre, tu le fais sauf si tu pompes des formules sans savoir d'où ça vient. C'est toi qui veut vendre un livre incomplet pas moi.