Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2026, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 24>28 juin 2026

tempo

Membre
  • Compteur de contenus

    6568
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par tempo

  1. Pas d'avis. Par contre zunyite j'ai un exemplaire de schaztzembergite. Je m'interroge sur ce que j'observe. De jolis cristaux rouges. Est-ce ça que je dois prendre en photo (chil, san fransisco). Ça ne correspond pas trop à ce que je vois sur mindat.
  2. Il est intéressant de comparer les techniques ainsi voici le lien pour observer chez les autres : http://www.mindat.org/gallery.php?loc=65989&min=1407
  3. Le problème est d'avoir le bon objectif. Le meilleur d'un point de vue chromatique est le BW APO. Je n'ai pas de problème de ce coté . Pour information, si on a une impression de grand alors que c'est petit.... C'est parce que ma méthodologie le permet.... Elle n'a pas de limite. Je travaille sur des piles ajustées et pourtant il faut 600 images. On peut ainsi obtenir une bonne précision des détails et la transparence . La poussière est un facteur très problématique. Pour un photographe consciencieux c'est même sans doute le point d'agacement le plus important. Il est important de travailler avec une filtration de fait... Sauf quand on traite, on tamponne, on fait du flou et j'en passe. Le traitement est très faible dans toutes mes images.
  4. On va s'attaquer à ces boules, c'est intéressant... Transparence, grande profondeur, tout ce que j'aime :). On va faire des tests !
  5. Surtout que ce minéral n'est pas très photogénique :).
  6. Le mas dieu est sympa c'est sûr, dommage que ce soit végétalisé... on s'amuse moins...
  7. Presque :) j'ai deux échantillons. Mais vu la taille je peux en faire pas mal .
  8. en plus on ne voit pas la colle. La msn 202 est intéressante pour prendre en main le stacking
  9. Que neni quoique pour rentrer il a fallu passer à coté de ceux qui n'ont pas les bons pneus... Tu veux venir dans les Alpes tu dois être équipé . Pas vu une seule déneigeuse... Pour le moment j'étais axé sur le travail, question de priorité ,)
  10. Ça dépend pour qui.... Pour moi ça va bien. L'éclairage est très variable et ne dépend presque pas du grandissement. On peut compter entre 1/500 s et 1/4 s dans 99 % des cas. La moyenne est de l'ordre de 1/20 à 1/100. Mais pour la plupart on est très loin de ces durées et on observe des poses longues. On observe souvent des poses de l'ordre de la seconde. Si on diffuse beaucoup avec des poses longues on aura des images lumineuses comme stephan wolfsried. C'est un style très plaisant. Moi je cherche des contrastes puissants et donc je suis plus brutal tout en diffusant quand même. L'éclairage peut signer un style.
  11. Pas le temps en ce moment mais on peut voir ça bientôt si tout va bien....
×
×
  • Créer...