Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2025, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 25>29 juin 2025

jph

Membre
  • Compteur de contenus

    1119
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par jph

  1. Bonsoir à tous, Sans apporter une réponse en tant que telle à la question mais plutôt un commentaire sur le document cité initialement. La baryte n'est effectivement pas nécessairement d'origine "ignée", oui je sais c'est sans doute bien connu mais c'est pour alimenter le post qui me semble très intéressant. En Alpes de Haute Provence et en Drôme j'ai plus d'une fois trouvé dans les marnes Albo-Aptiennes (en cherchant les ammonites) des niveaux de nodules barytiques. J'ai une publication (sur laquelle je ne parviens pas à mettre la main ce soir mais je trouverai) dans laquelle l'auteur indique que ces niveaux correspondent à une mobilisation et une concentration de baryum, initialement présent dans le sédiment, sous forme de sulfate (comme pour le fer dans la pyrite des ammonites). Ces concentrations se traduisent pas des lits de nodules barytiques (très variables d'un niveau à l'autre quant à leurs dimensions, leur aspect et leur structure) avec cristallisation rayonnante mais aussi par des cristallisation de baryte dans des septarias; souvent noyées dans un remplissage final en calcite elles peuvent alors être dégagées par un bain acide il reste alors les cristallisations de baryte parfois bien jolies (mais bon je suis fossileu pas caillouteu). Par contre dans ces niveaux (ni dans d'autres d'ailleurs), malgré maintenant plus de 10 ans d'explorations estivales assidues, je n'ai jamais trouvé un seul fossile "barytisé" ni même encroûté de baryte. Dans ces niveaux ils sont tous pyritisés (pas les belemnites ni les ryncholites mais bien tout ce qui est ammonites, bivalves, brachyopodes et gastropodes). J'ajoute que dans ces niveaux les nodules barytiques ce n'en est pas un de termps en temps: ils sont vraiment abondants. Ce qui rend les fossiles d'Allemagne (Steinhardt, Rheinland-pfalz) particulièrement intéressants. Bonne soirée au fofo, jph
  2. Bonjour Spathfluo " JPH, sais-tu qu'il existe un bouton modifier, lorsque tu fais une erreur d'envoi ?" Effectivement je le sais et je l'ai même déjà utilisé encore fait trop vite :))) Excellent dimanche, jph
  3. Nouvel essais ... Bonne journée à tous, jph
  4. Bonjour, Si j'ose face à tous ces champions? Une proposition pour le denier intrus dans la collection de silex ... Zut mon image ne veux pas se laisser coller. Help ... jph
  5. Bonsoir, Visité l'expo en fin décembre lors d'un passage à Paris (forcément ...). Pas mal mais on reste un petit peu sur sa faim parceque l'expo veut toucher tous les publics y compris les enfants (avec une des animations très bruyante au milieu du jeu de quille). Donc pas très technique et parfois outrageusement simplifié. Je ne me suis pas amusé à noter tous les détails qui m'ont interpellé. Notons simplement la définition de la niche écologique donnée comme étant "l'endroit où un animal se nourrit" ce qui n'est pas correct, la niche écologique est beaucoup plus qu'un emplacement physique mais a une très large dimension fonctionnelle au sein de l'écosystème. Dans un des commentaires il est noté que la grenouoille est un herbivore. J'ignore s'il existe quelque part une grenouille herbivore (on ne sait jamais et je n'ai pas le temps de vérifier) mais dans ce cas il faudrait au moins préciser "telle espèce de grenouille est herbivore". Bref pas certain que tout ait été relu et validé par des scientifiques. La partie la plus intéressante (mais petite) est celle consacrée aux fouilles d'Angeac. Bonne soirée, jph
  6. Joyeux Noël aux forumeurs de Geoforum, jph
  7. Pour moi la quatre c'est Orchis sambucina. Belle journée, jph
  8. Bonjour, Pour la première photo malgré la qualitré je pense que c'est aussi un céphalopode: nautile ou ammonite très involute. Vers le hat de cette structure ronde on voit bien le tour extérieur venant recouvrir le tour précédent. Belle journée à toutes et à tous, jph
  9. Le Spirifer pas Ardenne mais Famenne, BAV, jph
  10. Pas le temps de vérifier si elle n'est as déjà sur le sujet mais voici une jolie ascension ... Bonne soirée, jph http://player.vimeo.com/video/47975978
  11. Nos amies les bêtes c'est aussi ce que nous leur faisons, consciemment ou pas ... jph http://www.midwayfilm.com/ Je ne savais pas trop où mettre ce lien mais ma foi ici ca doit aller ...
  12. Bonjour Kekefossiles, Merci pour ce partage d'informations bien fraîches, Beau week-end à vous, jph
  13. Bonjour, Sur le site Géolalp dont lien ci-dessous il y a une clé d'identification des ammonites du sud-est de la France et aussi un fichier photographique très fourni pour des comparaisons. Par ailleurs en tapant quelques mots clés sur gogele du genre "ammonites France"; "identification ammonites" il sortira directement beaucoup de sites très bien faits dans lesquels il y a alors des liens vers d'autres sites et c'est parti. Je donne juste un exemple ou deux de sites ci-dessous, Belle journée et excellent week-end jph http://www.geol-alp.com/ http://jsdammonites.fr/index.html http://crioceratites.free.fr/
  14. Bonjour, L'aspect "écorce" montré sur la photo 5 est du au fait que le rostre de belemnite est dégagé depuis un certain temps et que la surface a déjà été corrodée par dissolution. Bon week-end, jph
  15. Corail solitaire, Belle semaine à vous, jph
  16. Pour 2 je dirais un corail solitaire. Un peu usé mais photos pas très nettes. Vous n'avez pas de fonction macro sur votre appareil? Sur la photo d'origine (fonds vert) les trois morceaux du haut sont des fragments de rostres de belemnites (roulés et usés). En les observant en tranche il doit y avoir une structure radiée. Belle soirée, jph
  17. Le 12/08/2011 j'avais ouvert un sujet dans cette rubrique avec des photos d'un animal de la même espèce en provenance de Mada, Belle journée, jph
  18. Duquesnoy, C'est Glechoma hederacea, Bonne soirée, jph
  19. Bonjour, Merci à nk28 pour avoir remonté ce post. En son temps j'avais voulu répondre et puis ... Je rejoins certains intervenants (comme Trago): pour moi la préparation des expéditions et la recherche sur le terrain représentent sans doute 75% du plaisir. Passionné de cartes, de photos aériennes et de bouquins: préparer les sorties, identifier des sites potentiels en croisant les cartes topos, la littérature, les cartes géologiques et leurs notices et différentes photos aériennes (aaah Géoportail!) pendant des semaines voire des mois avant est un délice. Surtout quand (comme l'année passée en Alpes de Haute Provence) ce travail mène du premier coup sur un site où manifestement personne, aucun caillouteux n'a posé l'orteil ou le burin depuis des années (quelques heures de marche d'approche tout de même mais dans quels paysages! et quelle récolte). Ah oui ca aussi; les paysages dans lesquels on se ballade dans le sud de la France sont une part non négligeable du plaisir. Pour le reste étant biologiste les fossiles (je suis fossiles pas minéraux) c'est l'histoire de la vie sur terre qu'on peut lire sur le terrain, une bénédiction. Pour citer Spathfluo: "nous sommes les témoins de choses arrivées quelques millions d'années plus tôt. Vous en conviendrez avec moi, ce n'est pas rien ! Enfin, moi, c'est une partie de ma motivation. " A ce sujet d'ailleurs une petite particularité de parcours. J'ai commencé collectionneur de cailloux quand j'avais 11-12 ans (par rapport au post initial c'est une confirmation voir citation plus bas) puis progressivement, tout en continuant les cailloux, j'ai aussi viré protection de la nature. J'avais toujours voulu faire la géologie comme études. Le moment venu je suis parti au secrétariat de l'université pour m'inscrire en géologie et je suis ressorti inscrit en ... biologie. La trahison n'a pas été totale puisque je suis toujours à la chasse aux cailloux. Pour finir un peu plus philosophe ou psy (je n'ai pas les dons des éminents intervenants des débuts de ce post...). La citation (du post initial) ci-dessous m'inspire quelques commentaires "Un désir qui apparaît entre 7 et 12 ans Les quatre caractéristiques psychologiques du collectionneur : le désir de possession, le besoin d’activité spontanée, l’entraînement à se surpasser et la tendance à classer. « On retrouve chez l’enfant tous ces traits spécifiques, dit-il. C’est peut-être leur survivance à l’âge adulte qui fait le collectionneur. » C’est entre 7 et 12 ans qu’apparaissent les premiers désirs de collection. Ils correspondent au besoin de rationaliser et de classer les éléments du monde extérieur pour en prendre intellectuellement possession. C’est aussi le premier moyen de se mesurer au monde des adultes. En principe, à la puberté, ces tendances disparaissent. Mais si elles continuent de se manifester à l’âge adulte, c’est avec un élément supplémentaire : la passion. D’où la véritable « collectionnite ». " "Un désir qui apparaît entre 7 et 12 ans : assez vrai j'ai commencé vers 11-12 ans "le besoin d’activité spontanée, l’entraînement à se surpasser et la tendance à classer"; "Ils correspondent au besoin de rationaliser et de classer les éléments du monde extérieur pour en prendre intellectuellement possession": et voilà l'origine de la systématique et de la taxinomie. "En principe, à la puberté, ces tendances disparaissent": et voilà pourquoi il y a si peu de systématiciens ... Et puis finalement nous apprenons ainsi que Linné n'était qu'un gosse attardé, bien que passionné ("Mais si elles continuent de se manifester à l’âge adulte, c’est avec un élément supplémentaire : la passion"). Très bon week-end à toutes et à tous, jph
  20. Il faudrait avoir l'avis de Paleoman qui est un fin connaisseur d'Anvers. Je lui met un MP pour lui signaler le post. BAV, jph
  21. Je pense aussi Ile Noire! jph
  22. Je dirais crinoide: la "fleur" de la bête apparemment sans la tige. Si c'est le cas belle pièce. Il faudrait quelques macros bien nettes de certains bras et aussi du centre. Ca devrait permettre de conclure. Bien à vous, jph
  23. Comme vols, je ne suis pas retourné voir sur les sites, mais en octobre 2010 j'ai eu un direct Charleroi-Lanzarotte pour pas cher avec Ryan. Pour les gens du nord de la France cela peut-être intéressant. Après il faut encore aller de Lanzarotte à El Hiero mais bon. Pour le reste il y a pas mal de directs vers Palma et Teneriffe Mais mon souvenir aussi c'est que en général (à mons de partir de Madrid) les vols les moins chers sont avec plein d'escales ce qui rend les voyages très longs (plus souvent une nuit d'hôtel entre deux vols ce qui est à rajouter au coût). A part ca délicieux souvenir de Lanzarotte avec ses nombreux édifices volcaniques très frais et des vins de derrière les fagots... Belle journée à toutes et tous, jph
  24. "Et puis un passage sur géoforum permet aussi de pauser quelques questions supplémentaires, comme au sujet de la différenciation entre Ochetoceras et Hecticoceras qui n'a rien d'évident pour un non spécialiste. Non seulement ce n'est pas évident mais c'est presque illogique s'il s'agit juste d'une différence d'étage comme plusieurs me le disent ici. Si les deux ammonites sont physiquement identiques alors pourquoi changer de nom sous prétexte d'un changement d'étage ? Je suppose qu'il y a autre chose pour les différencier, d'où la question sur le forum." Bonsoir ce passage de Fab' (04 janvier 2011) est passé inaperçu ou à peu près. Cet aspect m'a souvent interpellé: pourquoi la seule différence entre deux espèces peut dans certains cas être l'étage? Je suis botaniste et il n'y a aucune flore dans laquelle le lieu de croissance d'une plante est un critère discriminateur entre espèces différentes. Si les différents caractères anatomiques utilisés pour l'identification ne permettent pas de distinguer deux individus qu'ils aient été récoltés à deux endroits différents n'y change rien: ils appartiennent à la même espèce Je suppose que si les ammonitologues procèdent de cette façon c'est que derière cette façon de faire il y a de bonnes raisons. Peut-on bénéficiaer d'un exposé circonstancié à ce sujet? Déjà un tout grand merci, Bon week-end jph
  25. Désolé je ne vois la demande que maintenant. Anvers est fermé. pour ce qui est de CBN et Strouanne, j'y suis passé récemment je confirme: ensablé!! jph
×
×
  • Créer...