jph

A GHROC "C'est le cas pour 3 ou 4 carrés sur toute la France, généralement des régions plutôt fossilifères comme par hasard..." Tiens tiens j'ai fait le même constat... un morceau potentiellement très intéressant dans la vallée du Jabron manque également. jph

Bonsoir, Si je me souviens bien le mot "artefact" désigne des objets créés par l'homme. Un silex taillé est donc un artefact. Par contre si son aspect est du au hasard de la fragmentation naturelle ce n'est pas un artefact, même "de la nature" mais plutôt un jeu de la nature. Quelqu'un peut m'éclairer? Bonne soirée, jph

Au moins maintenant on est au courant... Bon je sors...

Pour ce qui est des "étoiles de Sion" (belle colline, beau site et sur le sommet une excellente chambre d'hôte testée pour vous par jph...) ce sont des segements de "tiges" de lys de mer ou crinoïdes, en fait des échinodermes (même groupe que les oursins de mer et les étoiles de mer).

1) Petit commentaire. Pour l'utilisation des cartes géologiques avec légendes sur le site ifoterre du Brgm un des problèmes est le code de couleurs. Et cela à plusieurs niveaux: le code de couleur n'est pas toujours le même d'une carte à l'autre; quand certains étages n'occupent que de petites surfaces il n'y a pas le code alphanumérique par manque de place; la palette des couleurs prête assez souvent à confusion certaines couleurs (par exemple dans les gammes de vert) étant peu contrastées; les couleurs (pour un étage donné) ne sont pas exactement les mêmes dans la palette de la légende que sur la carte elle-même. Il faut donc être très attentif et prudent pour l'interprétation de la carte. Ceci dit ce sont de toute façon de très bons outils. 2) Pour ce qui est de la discrétion sur la mention et la localisation de sites fossilifères je partage le souci de ceux qui le recommandent, et je ne parle moi-même jamais (sur le net) avec précision de la localisation d'un gisement (sauf les super connus comme la Cap Blanc Nez ou le Cap Gris Nez); mais j'avoue que ca me gêne toujours un peu ces cachotteries car cela ne facilite pas la démarche des novices qui veulent se lancer dans la recherche de fossiles (ou de minéraux d'ailleurs). J'ai toujours un peu le sentiment d'être mesquin et de me réserver des "chasses gardées" alors que je n'ai pas plus de légitimité ou de "droit" que n'importe qui d'autre pour aller gratter à tel ou tel endroit. Mais bon. Par contre vous seriez bien étonnés de voir la somme de détails et d'informations ultra-précises (y compris par rapport à la localisation et aux itinéraires d'accès) qu'on trouve sur des sites web allemands et hollandais et du nombre de gisements français qui y sont décrits. C'est simple on ne trouve aucun site web français avec autant d'information sur les gisements de France (ou de Belgique d'ailleurs). Par ailleurs enfin trouver des sites "non signalés" et/ou très peu visités devient relativement facile quand on commence à un peu connaître une région, exploiter la littérature accessible et la croiser avec des outils comme géoportail, infoterre, google earth et une petite dose de bon sens; et aussi en n'ayant pas peur de faire une marche d'approche de quelques kilomètres (mais souvent dans des régions superbes). En Drôme ou en Alpes de Haute Provence c'est souvent très payant, mes semaines de juillet là-bas me l'ont bien montré. Donc pour les nouveaux il y a tout de même de belles pistes à explorer:avis à ceux qui savent s'accrocher! Bonne journée à tous, jph

Bonjour, "Revue française de Paléontologie" est le sous-titre exact ce qui n'est effectivement pas la même chose que "revue de paléontologie française". La présence de sujets hors-France n'est pas du tout incompatible avec ce sous-titre qui ne promettait pas du tout du "tout français". Même si on n'aura peut-être jamais la possibilité d'aller fouiller sur certains des sites présentés les sujets traités sont un régal. Suis abonné depuis le (tout récent) début: très content! et en plus le secrétariat est très bien tenu et fonctionne de façon efficace pour tout problème ou demande. A +, jph

A dioptase " je pense qu'une comparaison avec une expo sur Monet au grand Palais ne tient pas la route, visiblement le musée est dans un coin paumé, étant donné comment l'espace est rationné sur Paris, bien que cela relève du domaine public, il est tout à fait inutile de comparer les tarifs d'entrées. Il me parait "normal" qu'un musée soit cher sur Paris " Relisez calmement mon post: je n'ai pas dit autre chose sur le prix. Ma comparaison tiens la route puisque je comparais coût et effort de préparation avec le prix demandé aux visiteurs. Manifestement l'effort de recherche et de conception à Villers est loin en-dessous de celui fait pour Monet. Donc le prix à Villers est excessif. Par contre le prix pour Monet était très raisonnable compte tenu de ce que j'exposais dans mon post. Bonne journée, jph

Aller voir aussi sur Géoportail (site de l'IGN) et sur Infoterre (site du BRGM). Des mines préceuses pour préparer des sorties de terrain et les exploiter après. Bonnes recherches, jph

Nicolas 703 a écrit: Je trouve que certains commentaires sont vraiment trop sévères, voire injustes. Même si le prix est trop élevé (mais à Paris les prix des expos sont exorbitants, plus de 10 euros souvent) Oui elles sont souvent chères. Mais j'y vai souvent et je constate que le plus souvent, en y regardant bien, elles représentent un travail de préparation et de recherche énorme. Exemple j'ai été voir Monet au Grand Palais: un seul détail une moitié si pas plus des oeuvres exposées venait de musées des States, et pas de 2 ou 3 musées mais de sans doute une quinzaine de musées différents. D'abord cela donne la possibilité de voir en une fois (et donc de bien visualiser l'évolution du travail de l'artiste, c'était particulièrement intéressant pour certaines séries qui sont actuellement plus ou moins dispersées) des oeuvres qui sont dispersées. En plus qui peut se payer une tournée des principaux musées US pour voir un max de Monet? Ensuite cela implique forcément un travail de recherche, de repérage, de préparation, de négociation qui commence 2-3 ans avant l'expo: donc une entreprise de longue haleine avec un gros budget (et une équipe pointue). Sans oublier tout ce qu'impliquent transport et assurances pour des oeuvres de ce niveau. Donc oui elles sont chères mais elles le valent; alors demander un prix voisin pour ce qui ressemble à un ramassis sans fil conducteur ca c'est vraiment cher. Et sachant tout ce qui est sorti des Vaches Noires c'est vrai aussi que ce musée aurait put être beaucoup plus "Vaches Noires". Mais bon une influence aimable des amateurs éclairés pourrait aider à recibler. Mais attention il faut le faire très diplomatiquement, un braquage serait tout à fait contre productif. Bonne journée, jph

Bonjour, La toute grande majorité des "réserves géologiques" ne protègent rien contre l'érosion, le gel, les labours profonds, les creusements de drains, la pluie, le soleil,... C'est de la poudre aux yeux utilisée par les politiques et les administrations qui se peignent en vert à moindre frais mais sans toucher nulle part aux vrais problèmes. Au coeur de cette réserve de Haute Provence (et je l'ai parcourue en juillet et les 5 -6 années précédentes aussi) il y a un peu partout des carrières en activité, des chantiers routiers avec creusement de nouvelles tranchées pour redresser des virages, des décharges, des lotissements, des nouvelles routes, des hectares passés au bull et nivelés pour créer des nouveaux champs de lavande ou de nouveau vergers (vu beaucoup de cas cette année)... tout ca sans problèmes. Mais un collectionneur qui ramasse 10 ammonites et 3 belemnites en affleurement serait lui le danger pour le patrimoine. Je me marre doucement. Bonne journée à tous, jph PS: et le Cap Blanc Nez? Que fait le Parc Naturel, dont les gardes viennent de temps en temps casser les pieds aux collectionneurs, contre les marées et tempêtes?

Bosoir, J'étais moi-même dans le secteur de Castellanne en Juillet. Assez complexe avec pas mal de failles et la carte géologique n'est pas très lisible. Comme marnes il y a: Bériasien, Valanginien à ammonites pyriteuses, Hauterivien, Gargasien, Albien,...qui se trouvent souvent en alternance rapprochée sur le terrain à cause des failles. Donc localiser la trouvaille exactement sur carte IGN au 1/25.000 et, de là ,passer à la carte géologique en utilisant Géoportail de l'IGN serait d'une grande aide pour cerner l'étage (le Crétacé est vaste...). J'y ai aussi trouvé une dent de requin (un broyeur) dans le Valanginien quand j'aurai fait une bonne photo je la posterai. Bonne soirée, jph

Merci pour l'identification et pour les différents commentaires, D'autres avis? Bon week-end à tous, jph

Dehescapinoceras rigidum? Non? Bon je sors...

Quand il n'y en a plus...

Et pour être tout à fait certain

Pour que vous ayez tous les détails....

On continue

Suivante bis

Suivante

Vue d'ensemble avec échelle...

Bonsoir, Je vous soumets pour avis quelques photos de ce qui est vraisemblablement un reptile terrestre. Trouvé par un ami il y a quelques années à Madagascar. J’ai eu la pièce en main pour faire les photos il n’y a pas de manipulations à ceci près que la plaque s’étant cassé en deux (comme cela se voit sur plusieurs photos) les deux morceaux on t été recollés (sur la photo de détail du dos que je mets pour que vous puissiez bien voir la nature de la gangue on voit la colle dans la fissure). Il y a aussi eu un peu de dégagement le long de certains os comme le montrent les photos. Il s’agit d’un calcaire compact mais assez grenu. Une des photos de détail montre un débris végétal (il y en quelques autres visibles sur d’autres partie de la pièce). La plaque est en fait une moitié d’un bloc aplati qui a été cassé dans sa longueur le fossile formant un plan de clivage. Le bloc a probablement été séparé de longue date de la strate à laquelle il appartenait, la photo du dos montre que la surface présente des traces manifestes d’altération et de dissolution, une partie de la face portant le fossile comprend aussi une partie de cette face extérieure altérée par la dissolution du calcaire (la droite de la plaque sur la photo d’ensemble avec le mètre donnant l’échelle. Les différents os étant bien en connexion on peut raisonnablement penser qu’avant le démantèlement de la strate l’animal devait être relativement complet voir complet (comme quoi l’érosion naturelle est le plus grand destructeur de fossiles). Ce qui suggère un milieu de dépôt calme avec très peu de déplacement post mortem du matériel. Etage et localité plus précis inconnus. Déjà un tout grand merci pour vos avis éclairés (mais je sais que certains sont branchés sur Mada…) Excellente fin de semaine à tous, jph

Bonjour, La troisième photo et la "photo avec montre" font penser aux traces dans les flish à helminthoides des Alpes de Haute Provence. J'ai vu des choses comparables au point de vue des nombreuses petites marques parallèles latérales (évoquant le mouvement de nombreuses pattes) (mais le sillon longitudinal dans la trace principale était moins profond)le long du sentier montant au Mont Pelat en juillet de cette année. jph

A Cornagoae Hier, 22:00 il y a les "éléphants rose et les criquets rose !!! ------------------- Oui d'accord avec cathy07 c'est une sauterelle: longues antennes et ovopositeur sont les deux principales caractéristiques qui distinguent les sauterelles des criquets. Bonne journée, jph

Ah oui bravo. Encore une contribution d'un collectionneur à la connaissance du patrimoine. Les publications m'intéressent également. Déjà un tout grand merci. jph

Tof, Si tu passes du côté de Coutances il faut aller voir à quelques jets de pierres le Musée des Fours à chaux du Rey. Très intéressantes expositions et beau patrimoine d'archéologie industrielle. Bonne vacances, jph