jph

Bonjour, L'aspect "écorce" montré sur la photo 5 est du au fait que le rostre de belemnite est dégagé depuis un certain temps et que la surface a déjà été corrodée par dissolution. Bon week-end, jph

Corail solitaire, Belle semaine à vous, jph

Pour 2 je dirais un corail solitaire. Un peu usé mais photos pas très nettes. Vous n'avez pas de fonction macro sur votre appareil? Sur la photo d'origine (fonds vert) les trois morceaux du haut sont des fragments de rostres de belemnites (roulés et usés). En les observant en tranche il doit y avoir une structure radiée. Belle soirée, jph

Le 12/08/2011 j'avais ouvert un sujet dans cette rubrique avec des photos d'un animal de la même espèce en provenance de Mada, Belle journée, jph

Duquesnoy, C'est Glechoma hederacea, Bonne soirée, jph

Bonjour, Merci à nk28 pour avoir remonté ce post. En son temps j'avais voulu répondre et puis ... Je rejoins certains intervenants (comme Trago): pour moi la préparation des expéditions et la recherche sur le terrain représentent sans doute 75% du plaisir. Passionné de cartes, de photos aériennes et de bouquins: préparer les sorties, identifier des sites potentiels en croisant les cartes topos, la littérature, les cartes géologiques et leurs notices et différentes photos aériennes (aaah Géoportail!) pendant des semaines voire des mois avant est un délice. Surtout quand (comme l'année passée en Alpes de Haute Provence) ce travail mène du premier coup sur un site où manifestement personne, aucun caillouteux n'a posé l'orteil ou le burin depuis des années (quelques heures de marche d'approche tout de même mais dans quels paysages! et quelle récolte). Ah oui ca aussi; les paysages dans lesquels on se ballade dans le sud de la France sont une part non négligeable du plaisir. Pour le reste étant biologiste les fossiles (je suis fossiles pas minéraux) c'est l'histoire de la vie sur terre qu'on peut lire sur le terrain, une bénédiction. Pour citer Spathfluo: "nous sommes les témoins de choses arrivées quelques millions d'années plus tôt. Vous en conviendrez avec moi, ce n'est pas rien ! Enfin, moi, c'est une partie de ma motivation. " A ce sujet d'ailleurs une petite particularité de parcours. J'ai commencé collectionneur de cailloux quand j'avais 11-12 ans (par rapport au post initial c'est une confirmation voir citation plus bas) puis progressivement, tout en continuant les cailloux, j'ai aussi viré protection de la nature. J'avais toujours voulu faire la géologie comme études. Le moment venu je suis parti au secrétariat de l'université pour m'inscrire en géologie et je suis ressorti inscrit en ... biologie. La trahison n'a pas été totale puisque je suis toujours à la chasse aux cailloux. Pour finir un peu plus philosophe ou psy (je n'ai pas les dons des éminents intervenants des débuts de ce post...). La citation (du post initial) ci-dessous m'inspire quelques commentaires "Un désir qui apparaît entre 7 et 12 ans Les quatre caractéristiques psychologiques du collectionneur : le désir de possession, le besoin d’activité spontanée, l’entraînement à se surpasser et la tendance à classer. « On retrouve chez l’enfant tous ces traits spécifiques, dit-il. C’est peut-être leur survivance à l’âge adulte qui fait le collectionneur. » C’est entre 7 et 12 ans qu’apparaissent les premiers désirs de collection. Ils correspondent au besoin de rationaliser et de classer les éléments du monde extérieur pour en prendre intellectuellement possession. C’est aussi le premier moyen de se mesurer au monde des adultes. En principe, à la puberté, ces tendances disparaissent. Mais si elles continuent de se manifester à l’âge adulte, c’est avec un élément supplémentaire : la passion. D’où la véritable « collectionnite ». " "Un désir qui apparaît entre 7 et 12 ans : assez vrai j'ai commencé vers 11-12 ans "le besoin d’activité spontanée, l’entraînement à se surpasser et la tendance à classer"; "Ils correspondent au besoin de rationaliser et de classer les éléments du monde extérieur pour en prendre intellectuellement possession": et voilà l'origine de la systématique et de la taxinomie. "En principe, à la puberté, ces tendances disparaissent": et voilà pourquoi il y a si peu de systématiciens ... Et puis finalement nous apprenons ainsi que Linné n'était qu'un gosse attardé, bien que passionné ("Mais si elles continuent de se manifester à l’âge adulte, c’est avec un élément supplémentaire : la passion"). Très bon week-end à toutes et à tous, jph

Il faudrait avoir l'avis de Paleoman qui est un fin connaisseur d'Anvers. Je lui met un MP pour lui signaler le post. BAV, jph

Je pense aussi Ile Noire! jph

Je dirais crinoide: la "fleur" de la bête apparemment sans la tige. Si c'est le cas belle pièce. Il faudrait quelques macros bien nettes de certains bras et aussi du centre. Ca devrait permettre de conclure. Bien à vous, jph

Comme vols, je ne suis pas retourné voir sur les sites, mais en octobre 2010 j'ai eu un direct Charleroi-Lanzarotte pour pas cher avec Ryan. Pour les gens du nord de la France cela peut-être intéressant. Après il faut encore aller de Lanzarotte à El Hiero mais bon. Pour le reste il y a pas mal de directs vers Palma et Teneriffe Mais mon souvenir aussi c'est que en général (à mons de partir de Madrid) les vols les moins chers sont avec plein d'escales ce qui rend les voyages très longs (plus souvent une nuit d'hôtel entre deux vols ce qui est à rajouter au coût). A part ca délicieux souvenir de Lanzarotte avec ses nombreux édifices volcaniques très frais et des vins de derrière les fagots... Belle journée à toutes et tous, jph

"Et puis un passage sur géoforum permet aussi de pauser quelques questions supplémentaires, comme au sujet de la différenciation entre Ochetoceras et Hecticoceras qui n'a rien d'évident pour un non spécialiste. Non seulement ce n'est pas évident mais c'est presque illogique s'il s'agit juste d'une différence d'étage comme plusieurs me le disent ici. Si les deux ammonites sont physiquement identiques alors pourquoi changer de nom sous prétexte d'un changement d'étage ? Je suppose qu'il y a autre chose pour les différencier, d'où la question sur le forum." Bonsoir ce passage de Fab' (04 janvier 2011) est passé inaperçu ou à peu près. Cet aspect m'a souvent interpellé: pourquoi la seule différence entre deux espèces peut dans certains cas être l'étage? Je suis botaniste et il n'y a aucune flore dans laquelle le lieu de croissance d'une plante est un critère discriminateur entre espèces différentes. Si les différents caractères anatomiques utilisés pour l'identification ne permettent pas de distinguer deux individus qu'ils aient été récoltés à deux endroits différents n'y change rien: ils appartiennent à la même espèce Je suppose que si les ammonitologues procèdent de cette façon c'est que derière cette façon de faire il y a de bonnes raisons. Peut-on bénéficiaer d'un exposé circonstancié à ce sujet? Déjà un tout grand merci, Bon week-end jph

Désolé je ne vois la demande que maintenant. Anvers est fermé. pour ce qui est de CBN et Strouanne, j'y suis passé récemment je confirme: ensablé!! jph

A GHROC "C'est le cas pour 3 ou 4 carrés sur toute la France, généralement des régions plutôt fossilifères comme par hasard..." Tiens tiens j'ai fait le même constat... un morceau potentiellement très intéressant dans la vallée du Jabron manque également. jph

Bonsoir, Si je me souviens bien le mot "artefact" désigne des objets créés par l'homme. Un silex taillé est donc un artefact. Par contre si son aspect est du au hasard de la fragmentation naturelle ce n'est pas un artefact, même "de la nature" mais plutôt un jeu de la nature. Quelqu'un peut m'éclairer? Bonne soirée, jph

Au moins maintenant on est au courant... Bon je sors...

Pour ce qui est des "étoiles de Sion" (belle colline, beau site et sur le sommet une excellente chambre d'hôte testée pour vous par jph...) ce sont des segements de "tiges" de lys de mer ou crinoïdes, en fait des échinodermes (même groupe que les oursins de mer et les étoiles de mer).

1) Petit commentaire. Pour l'utilisation des cartes géologiques avec légendes sur le site ifoterre du Brgm un des problèmes est le code de couleurs. Et cela à plusieurs niveaux: le code de couleur n'est pas toujours le même d'une carte à l'autre; quand certains étages n'occupent que de petites surfaces il n'y a pas le code alphanumérique par manque de place; la palette des couleurs prête assez souvent à confusion certaines couleurs (par exemple dans les gammes de vert) étant peu contrastées; les couleurs (pour un étage donné) ne sont pas exactement les mêmes dans la palette de la légende que sur la carte elle-même. Il faut donc être très attentif et prudent pour l'interprétation de la carte. Ceci dit ce sont de toute façon de très bons outils. 2) Pour ce qui est de la discrétion sur la mention et la localisation de sites fossilifères je partage le souci de ceux qui le recommandent, et je ne parle moi-même jamais (sur le net) avec précision de la localisation d'un gisement (sauf les super connus comme la Cap Blanc Nez ou le Cap Gris Nez); mais j'avoue que ca me gêne toujours un peu ces cachotteries car cela ne facilite pas la démarche des novices qui veulent se lancer dans la recherche de fossiles (ou de minéraux d'ailleurs). J'ai toujours un peu le sentiment d'être mesquin et de me réserver des "chasses gardées" alors que je n'ai pas plus de légitimité ou de "droit" que n'importe qui d'autre pour aller gratter à tel ou tel endroit. Mais bon. Par contre vous seriez bien étonnés de voir la somme de détails et d'informations ultra-précises (y compris par rapport à la localisation et aux itinéraires d'accès) qu'on trouve sur des sites web allemands et hollandais et du nombre de gisements français qui y sont décrits. C'est simple on ne trouve aucun site web français avec autant d'information sur les gisements de France (ou de Belgique d'ailleurs). Par ailleurs enfin trouver des sites "non signalés" et/ou très peu visités devient relativement facile quand on commence à un peu connaître une région, exploiter la littérature accessible et la croiser avec des outils comme géoportail, infoterre, google earth et une petite dose de bon sens; et aussi en n'ayant pas peur de faire une marche d'approche de quelques kilomètres (mais souvent dans des régions superbes). En Drôme ou en Alpes de Haute Provence c'est souvent très payant, mes semaines de juillet là-bas me l'ont bien montré. Donc pour les nouveaux il y a tout de même de belles pistes à explorer:avis à ceux qui savent s'accrocher! Bonne journée à tous, jph

Bonjour, "Revue française de Paléontologie" est le sous-titre exact ce qui n'est effectivement pas la même chose que "revue de paléontologie française". La présence de sujets hors-France n'est pas du tout incompatible avec ce sous-titre qui ne promettait pas du tout du "tout français". Même si on n'aura peut-être jamais la possibilité d'aller fouiller sur certains des sites présentés les sujets traités sont un régal. Suis abonné depuis le (tout récent) début: très content! et en plus le secrétariat est très bien tenu et fonctionne de façon efficace pour tout problème ou demande. A +, jph

A dioptase " je pense qu'une comparaison avec une expo sur Monet au grand Palais ne tient pas la route, visiblement le musée est dans un coin paumé, étant donné comment l'espace est rationné sur Paris, bien que cela relève du domaine public, il est tout à fait inutile de comparer les tarifs d'entrées. Il me parait "normal" qu'un musée soit cher sur Paris " Relisez calmement mon post: je n'ai pas dit autre chose sur le prix. Ma comparaison tiens la route puisque je comparais coût et effort de préparation avec le prix demandé aux visiteurs. Manifestement l'effort de recherche et de conception à Villers est loin en-dessous de celui fait pour Monet. Donc le prix à Villers est excessif. Par contre le prix pour Monet était très raisonnable compte tenu de ce que j'exposais dans mon post. Bonne journée, jph

Aller voir aussi sur Géoportail (site de l'IGN) et sur Infoterre (site du BRGM). Des mines préceuses pour préparer des sorties de terrain et les exploiter après. Bonnes recherches, jph

Nicolas 703 a écrit: Je trouve que certains commentaires sont vraiment trop sévères, voire injustes. Même si le prix est trop élevé (mais à Paris les prix des expos sont exorbitants, plus de 10 euros souvent) Oui elles sont souvent chères. Mais j'y vai souvent et je constate que le plus souvent, en y regardant bien, elles représentent un travail de préparation et de recherche énorme. Exemple j'ai été voir Monet au Grand Palais: un seul détail une moitié si pas plus des oeuvres exposées venait de musées des States, et pas de 2 ou 3 musées mais de sans doute une quinzaine de musées différents. D'abord cela donne la possibilité de voir en une fois (et donc de bien visualiser l'évolution du travail de l'artiste, c'était particulièrement intéressant pour certaines séries qui sont actuellement plus ou moins dispersées) des oeuvres qui sont dispersées. En plus qui peut se payer une tournée des principaux musées US pour voir un max de Monet? Ensuite cela implique forcément un travail de recherche, de repérage, de préparation, de négociation qui commence 2-3 ans avant l'expo: donc une entreprise de longue haleine avec un gros budget (et une équipe pointue). Sans oublier tout ce qu'impliquent transport et assurances pour des oeuvres de ce niveau. Donc oui elles sont chères mais elles le valent; alors demander un prix voisin pour ce qui ressemble à un ramassis sans fil conducteur ca c'est vraiment cher. Et sachant tout ce qui est sorti des Vaches Noires c'est vrai aussi que ce musée aurait put être beaucoup plus "Vaches Noires". Mais bon une influence aimable des amateurs éclairés pourrait aider à recibler. Mais attention il faut le faire très diplomatiquement, un braquage serait tout à fait contre productif. Bonne journée, jph

Bonjour, La toute grande majorité des "réserves géologiques" ne protègent rien contre l'érosion, le gel, les labours profonds, les creusements de drains, la pluie, le soleil,... C'est de la poudre aux yeux utilisée par les politiques et les administrations qui se peignent en vert à moindre frais mais sans toucher nulle part aux vrais problèmes. Au coeur de cette réserve de Haute Provence (et je l'ai parcourue en juillet et les 5 -6 années précédentes aussi) il y a un peu partout des carrières en activité, des chantiers routiers avec creusement de nouvelles tranchées pour redresser des virages, des décharges, des lotissements, des nouvelles routes, des hectares passés au bull et nivelés pour créer des nouveaux champs de lavande ou de nouveau vergers (vu beaucoup de cas cette année)... tout ca sans problèmes. Mais un collectionneur qui ramasse 10 ammonites et 3 belemnites en affleurement serait lui le danger pour le patrimoine. Je me marre doucement. Bonne journée à tous, jph PS: et le Cap Blanc Nez? Que fait le Parc Naturel, dont les gardes viennent de temps en temps casser les pieds aux collectionneurs, contre les marées et tempêtes?

Bosoir, J'étais moi-même dans le secteur de Castellanne en Juillet. Assez complexe avec pas mal de failles et la carte géologique n'est pas très lisible. Comme marnes il y a: Bériasien, Valanginien à ammonites pyriteuses, Hauterivien, Gargasien, Albien,...qui se trouvent souvent en alternance rapprochée sur le terrain à cause des failles. Donc localiser la trouvaille exactement sur carte IGN au 1/25.000 et, de là ,passer à la carte géologique en utilisant Géoportail de l'IGN serait d'une grande aide pour cerner l'étage (le Crétacé est vaste...). J'y ai aussi trouvé une dent de requin (un broyeur) dans le Valanginien quand j'aurai fait une bonne photo je la posterai. Bonne soirée, jph

Merci pour l'identification et pour les différents commentaires, D'autres avis? Bon week-end à tous, jph

Dehescapinoceras rigidum? Non? Bon je sors...