jph

Calcite cristallisée dans des fissures karstiques (carbonate apporté par les eaux circulant dans le karst). La structure de votre échantillon est typique de ce type de dépôts qui sont les encroûtments sur les parois des grottes et forment aussi les planchers stalagmitiques ainsi que les stalactites. Bel apm et bienvenue sur le forum, jph

Hello Pseudomorphose, Oui bien d'accord j'ai assisté un jour à un éboulement massif au Cap Blanc Nez. La falaise était là bien gentille et jolie et sans aucun avertissement en une fraction de seconde elle se vautrait sur 50-60 m de plage. Je n'avais jamais vu ma femme courir si vite... Mais tout de même, aller me mettre sous un surplomb, jamais. Pas besoin d'un éboulement massif pour être effacé. Pour le trempage et le nettoyage OK avec vous. Quand l'oursin est dans de la craie bien tendre c'est assez facile à terminer à la brosse à dent après le dégrossissement. Par contre il y a des sites (plus vers la Baie de Somme) où la craie est noduleuse et là pour certains des oursins ils sont "mixtes" une partie dans de la craie tendre et une autre partie comme envahie par un nodule qui est à la fois hors de l'oursin et dans l'oursin, si je me fais comprendre. Le contraste de dureté entre les deux parties de l'oursin et les deux parties de la gangue pose problème. Mais bon. Belle journée à vous, jph

Hello, Milou a écrit "Les noms de genre commencent par une majuscule, le nom du sous genre aussi et est entre parenthèses et le nom de genre sans majuscule " je suppose que sur la fin de la phrase il faut lire "et le nom d'espèce sans majuscule" au lieu de "et le nom de genre sans majuscule" . Bonne soirée, Cordialement, jph

Hello, Joli reportage. Merci pour cela. Je reconnais bien le lieu sur les photos. Toujours agréable ce petit coin et généralement productif. Pas le seul dans le secteur d'ailleurs, les accès juste un peu à l'est c'est sympa aussi. Et puis quelles lumières là-bas... Par contre sur une des photos il me semble voir quelqu'un bien aventuré sous un surplomb, à moins que ce ne soit un effet de la photo. Bonne soirée, jph

Hello, D'accord avec Caterpillar. Carixien. J'ai les mêmes de la même région et comme le dit Caterpillar en sortir une toute belle n'est pas évident, souvent une face "mangée" et aussi fréquemment des déformations (surtout chez les nautiles il me semble). Ne pas essayer de dégager sans le bon équipement, vu son âge elle peut encore attendre un peu.... De toute façon la vitesse (précipitation) est l'ennemi des belles pièces. Si tu as l'occasion de retourner dans ce coin n'hésite pas à parcourir très systématiquement les alentours du lieu de ta trouvaille, ca peut réserver de très belles surprises. Prépare aussi tes expéditions en allant sur géoportail et sur Infoterre. Dans cette région vise le carixien (en gros c'est le pliensbachien inférieur), le domérien (en gros c'est le pliensbachien supérieur, c'est marneux, moins de problèmes de dégagement) et le toarcien. Difficile de revenir bredouille. Beau dimanche à toi et bonne chasse, jph

Batho écrit Je me permet de rappeler que la vente et l'achat d'objet archéologique est illégale en France et qu'un organisme s'occupe de traquer ceux qui dérogeraient à cette règle depuis plusieurs années, notamment sur les réseaux sociaux, forum etc. Si vous suivez un peu la presse vous découvrirez que ces dernières années les condamnations dans ce domaine se multiplient. Quelle est la référence? S'il y a effectivement une loi autant savoir laquelle et proclamer haut et fort qu'elle est ridicule. La plupart des objets trouvés ainsi le sont plus ou moins fortuitement dans des labours. Et même si le labour a été parcouru spécifiquement dans le but d'en trouver (certaines régions sont plus propices que d'autres) du fait même des labours successifs et autres nombreux travaux de la terre (avec des engins de plus en plus puissants, y compris les casse-cailloux évoqués par un des intervenants) n'ont plus d'intérêt scientifique précis (sauf à signaler éventuellement une zone de concentration, ma

Hello, Je suis passé à cette bourse d'Escautpont aujourd'hui dimanche. Petite bourse, sympa, belle ambiance. Je regrette de ne pas avoir eu mon appareil photo avec moi. Très peu de "brol" genre bijoux et cailloux taillés n'importe comment. Beaucoup de matériel "pure nature" et surtout du matériel français et belge présenté par des personnes passionnées qui offrent ce qu'elles ont trouvé elles-mêmes. Un joli stand de fluorines (des mines françaises célèbres et un peu d'exotique), du quartz alpin, des fossiles de plusieurs régions de France. En gros 2/3 minéraux et 1/3 fossiles (zut je suis fossileux, mais pas grave j'aime voir les beaux minéraux). Et aussi des stands sans prétentions avec du fossile brut de trouvaille pas nécessairement top mais qui sentent bon leur site d'origine. Un peu de terrain en direct dans la bourse. Quelques jolis contacts humains aussi avec des gens juste passionnés et simples et humains. Qui ne p... pas plus haut que leur c... contrairement à d'autres ces derniers temps sur ce forum... Je ne connaissais pas la bourse mais j'y retournerai. Et puis 20 ans c'est un bel anniversaire, bravo et longue vie. jph

Et alors? Cette (ces) photo(s)?

Z (comme Zorglub) faut apprendre à mettre d'office dès le premier post des infos utiles et utilisables. Et puis le "après si c'est trop flou c'est trop flou! " la traduction simultanée en français c'est "allez vous faire v... ou f... et débrouillez vous pour me répondre et que ca saute". Dire que je me suis fait traiter de profiteur et d'inutile dans un fil récent ... jph

Avec ces traces rouges on pourrait penser à quelque chose de fraîchement arraché, mais même ... Pourquoi aucune info détaillée? Ca me fait penser à un fil récent dans lequel je me suis fais traiter de profiteur par certains, quand je vois ca... et mes posts. jph

Perso ce ne me fait pas penser à une bombe volcanique. jph

Les photos sont chères cette année....

Oui, fort usée ou "bouffée" d'une façon ou d'une autre, mais forme générale très caractéristique, en particulier avec le vide tout à fait typique qui exclut le simple cailloux ayant par hasard la même forme générale. Bonne soirée, jph

Par rapport à HCl c'est plutôt une question de quantité. Je ne jouerais pas trop avec des bases fortes (vagues souvenirs des premières années d'Univ en chimie) elles sont plus vicieuses que les acides forts. En même temps HCl est très soluble dans l'eau, donc commencer par une bonne séquence de rinçage à l'eau claire en élimine déjà pas mal. Et puis quelques trempages prolongés dans une eau éventuellement rendue légèrement alcaline avec du bicarbonate. De toute façon je réserve les acides forts comme HCl pour des objets siliceux à nettoyer, quartz encroûtés, silex, calcédoine, Contrairement à ce qu'on imagine le vinaigre est efficace pour les pièces simples: pas fort agressif, pas dangereux à utiliser, pas cher (le moins cher en produits blancs dans les grandes surfaces est en fait le meilleur choix), pas résilient, peu polluant (c'est une molécule organique très répandue dans la nature et très biodégradable), ... et on peut facilement moduler la puissance de l'attaque en jouant sur la durée de l'action et sur la dilution,... Belle soirée à vous fifi, Cordialement, jph

Oui en principe l'action d'un acide n'est pas arrêtée avec de l'eau ou plutôt l'acide n'est pas neutralisé par de l'eau. En même temps le vinaigre ce n'est pas HCl non plus. Souvent je fignole des pièces "calcaires" avec du vinaigre dilué, ensuite je rince très bien et je laisse tremper plusieurs fois dans l'eau, jamais eu de problème. Si petite angoise vous pouvez toujours reneutaliser avec du bicarbonate (vendu en alimentation ou droguerie en grandes surfaces) pas cher, pas dangereux. Et ce n'est pas une base forte, donc on ne repart pas vers du "dur" côté bases. Mais là aussi après il faudra bien rincer pour éviter des dépôts blanchâtres de bicarbonate (pas non plus en mettre des tonnes, faire une gentille neutralisation après quelques bons rinçages donc il n'en faut pas des masses). Mais au moment de mettre du vinaigre (dilué) pour faire un test sur la pièce, bien observer: si des signes de formation de bulles sur l'oursin lui-même c'est qu'il est en calcite, alors il faut stopper directement pour éviter les dégâts. Bonne soirée, jph

Hello John, Ce srait bien de voir une photo du résultat après le traitement à l'acide proposé judicieusement pas Jojo38. Bon en même temps HCl c'est pas tendre (attention aux yeux et aux vêtements), si tu n'en a pas, dans le vinaigre ca peut aussi donner (le vinaigre blanc le moins cher du commerce sans le diluer). La photo suggère que ce serait plutôt jaune dans la masse qu'en surface. Mais évidemment sans avoir la pièce en main ce n'est pas facile. Raison pour laquelle je suis curieux... Bonne soirée jph

Bonsoir Cassaigne, Si vous l'avez trouvé vous-même ca vaut sans doute la peine d'explorer plus à fonds le lieux de la trouvaille. La pièces est bien jolie et il peut donc encore y avoir de jolies surprises. Bonne soirée, jph

Le premier fait bien penser à un terrier, Bonne soirée, jph

Bonsoir Marco, Sur les photos je ne parviens pas à me faire une idée: l'oursin lui-même est-il silicifié ou en calcite? S'il est silicifié (varifier avec un tout petit peu d'acide sur un petit coin pas trop joli) ca peut être intéressant de lui faire l'un ou l'autre bain de vinaigre pour le dégager un peu mieux. Il semble avoir été déformé dans le gisement mais est tout de mêm bien joli. Bonne soirée, jph

OK avec Jojo 38 pour quartz. Vue "de loin" la pièce peut faire penser à l'allure que peuvent avoir les fragments de stalactites ou stalagmites explosés avec de la calcite "rayonnante" (je me comprends) mais là les têtes libres c'est bien du quartz. Bonne soirée, jph Edit: finalement "silice" dans le titre c'était pas mal... bon OK je sors

D'accord avec Ice tea, le deuxième a une bonne tête de spongiaire, Bonne soirée, jph

Bonsoir, En fait ce ne serait pas étonnant. Pour beaucoup d'espèces les paléontologues ne disposent que d'un individu et en pratique souvent seulement de fragments. Quand on voit la variabilité interindividuelle qu'il peut y avoir au sein de certaines espèces, pas toutes bien sûr mais tout de même, la description d'espèces nouvelles sur base de quelques fragments peut sans doute être douteuse dans certains cas. En même temps sur un même os il y a de nombreux paramètres différents qui sont mesurés, les paléontologues ne travaillent cetainement pas au hasard. Par ailleurs, et pour terminer, dans la systématique des orchidées européennes on a eu, à une certaine époque, une véritable explosion d'espèces, notamment dans le genre Dactylorhiza, on en est un peu revenu. Or là on travaille avec du vivant actuel, bien observable en bon état, à des stades de développement différents et sur des populations suffisantes que pour faire des statistiques sur des jeux de mesures. Vous me direz que ce sont des plantes pas des reptiles, mais ca donne tout de même à réfléchir. Bonne soirée, jph

Bonsoir, J'étais un enthousiaste du forum. Je pense même l'avoir écrit à certains moments. Mais pas envie d'aller voir tiens ce soir. Elasmo a écrit: "+ Nombres d'inscrits important qui ne viennent que pour REGARDER sans participer ou tellement rarement que c'est à peu près pareil " Merci pour l'appréciation. Est-ce qu'il vous passe parfois par la tête l'idée que les gens peuvent avoir des gros problèmes qui les fassent passer par des éclipses? Ou simplement que malgré leur intérêt et leurs recherches personnelles ils ne se sentent pas autorisés à intervenir sur tout et n'importe quoi juste pour faire du streaming, et essaient de n'intervenir qu'avec à propos, et donc pas forcément souvent? Mais bon je rejoins Pablo 87 "Hola todos si je lis bien vos discours je ne suis qu'un profiteur La vie un jour vous donnera un coup de rappelle personne n'est à l’abri d'une merde quelle qu'elle soit" Et je me retrouve bien là-dedans (la petite phrase vache d'Elasmo) : pas assez actif que pour faire partie des très dignes élus. En plus juste belge et ca en France j’ai bien compris que ca fait doucement rigoler … Alors salut les gars et bonne route, sans moi. jph

"Pour trouver des cailloux le rez de chaussée c'est le mieux" J'aurais tendance à dire les sous-sols, mais bon ... jph

Hello, Pour moi, sur base de la photo telle qu'elle est, c'est bien un gros galet de basalte qui s'est coincé dans un trou. Je vois aussi des balanes sur les rochers aux alentours immédiats, c'est donc soumis aux marées et il peut ya avoir d'autres bestioles qui contribuent à plus ou moins fixer le galet. Trop lisse pour une bombe volcanique. Pas de plage de galets n'empêche pas davoir des galets errants tristement solitaires. Belle journée à vous, jph