Lionel-R

Merci :) La fluorine vient d'Okaruso, Namibie

Les échantillons sont bien plus beaux si vous cliquez sur les photos. Les couleurs sont très fidèles également. Cette série n'a pas été simple à réunir, si tu me lis, encore merci :) Donc non il ne s'agit pas de trouvailles perso, c'est devenu trop dangereux d'y aller...

Une photo de la fluorine déjà montrée puiqu'elle est à la maison et une photo d'une pièce vraiment récente : une énargite du Pérou (Quiruvilca)

Je termine avec les fluorines. Fluorine (avec fantôme jaune) et calcite sur quartz sur sidérite sur sphalérite. Fluorine bleue Et Fluorine sur sidérite avec inclusion de galène et sphalérite peut-être aussi de sidérite Je n'arrive pas à le photographier mais il y a un défaut de Frenkel dans le plus gros cube.

Une petite série d'échantillons que Peyrebrune, Calcite et pyrite Quartz et pyrite micro sur sidérite Petite Calcite (sur fluorite) Smithsonite (je trouve ça très étonnant...) Pyrite sur sidérite

On pourrait avoir des photos des sulfosels en place pour comprendre ?

C'est ça ! De formule CaFe2+2Fe3+(Si2O7)O(OH), elle contient du fer II et du fer III responsable d'un transfert de charge d'intervalence qui donne un noir profond. Elle contient du calcium du fer et du silicium comme le grenat andradite nommé en l'honneur de José Bonifácio de Andrada e Silva minéralogiste brésilien. L'ile d'Elbe, anciennement Ilva est la localité type et le minéral à été reconnu en 1811, soit l'année de naissance de Théophile Gautier. Voilà l'explication de l'énigme :)

Cet indice est indéniablement le plus dur. Etant chimiste c'est un indice chimique et la couleur a son importance, n'oubliez pas que le minéral est noir ! Si j'avais fait référence à la columbite j'aurai choisi une autre référence. L’île en question est la localité type et le minéral tire son nom du nom de cette île.

Les indices ne sont pas liés les uns aux autres. La découverte du minéral est contemporaine de Théophile Gautier, mais il faut surtout trouver une date précise. Bonne exploitation de l'indice :) Vous savez que le minéral a été découvert sur une île, c'est transparent et que sa couleur est toujours noire et que cette couleur est invariable. Essayer de comprendre maintenant pourquoi le minéral ressemble au grenat brésilien. Avec ça vous devriez trouver, c'est en fait l'indice le plus important.

Je ne sais pas si c'est difficile ou trop simple mais essayez ça : J'aurai pu rencontrer Théophile Gautier mais une pierre ne sait ni parler ni lire. Je suis rare et toujours d'un noir profond pourtant je viens d'une île. Je ressemble au grenat brésilien mais j'ignore les cubes. (je ne suis pas certain d'avoir des photos de cailloux mystérieux)

Whewellite ? Oxalate de calcium monohydraté...

Mais c'est où ? Pas la peine d'être précis évidemment...

Effectivement absence de preuves n'est pas preuve d'absence, mais on m'accordera que les licornes n'existent pas d'un autre point de vue, les trous noirs existent alors qu'il est impossible de mesurer directement leur propriétés et donc d'afférer indubitablement leur existence. Je vais reprendre les choses calmement, je pense que c'est le plus simple, histoire de dénouer ce que je ressens comme une attaque (difficile de juger le ton d'un écrit) et d'autant que je ne voulais froisser, vexer, juger, fâcher personne. Je n'avais pas non plus l'impression de monter sur mes grands chevaux et de prendre les gens de haut, (c'est la critique sous-jacente que je ressens à la lecture du texte.) L'IMA pour valider une espèce suit un protocole assez strict qui tel que je le comprends est un obstacle à la définition de la sciagite à moins d'un amendement, chose que l'IMA peut faire et a déjà fait par ailleurs. Au niveau de la composition chimique, pour qu'une espèce soit validée, la composition chimique du pôle extrême doit être mise en évidence. Le soucis des grenats c'est qu'ils mélangent tout autant qu'ils le peuvent, difficile à ce moment de tomber sur un échantillon de formule brute Fe3Fe2(SiO4)3 me parait ardu. Après, l'IMA suit une nomenclature propre à chaque groupe de minéraux, peut-être qu'un amendement à cette règle existe pour les grenats, je n'ai pas lu leur nomenclature, je ne sais même pas si je la possède. Maintenant j'ai réagi car j'ai lu quelque chose qui m'a paru "dangereux" au niveau de la démarche. J'ai compris ça : "Dans cet environnement, il y a plein de fer, mon grenat est une sciagite..." Là je ne suis pas d'accord, déjà l'espèce n'est pas reconnue et de deux il n'y a pas de tests formels, ce n'est pas rigoureux. Par contre si j'avais lu "il y a plein de fer dans mon milieu, si ça se trouve, on doit avoir des sciagites dedans ..." là, la donne est différente, car cette affirmation non péremptoire est une pente naturelle qui mène vers des analyses rigoureuses pour vérifier l'hypothèse formulée. J'ai sans doute mal compris et il m'a semblé opportun de remettre les choses à plat. Après, il ne doit pas y avoir d'obstacle chimique à l'existence de la sciagite, le grenat accepte toutes les coordinence pour le fer (site cubique et octaédrique) alors mettre l'ion le plus basique en site 8 et le plus acide en site 6, rien de choquant, après un milieu qui permettrait de virer tout le calcium (magnésium) et tout l'aluminium pour laisser la place au fer, ça me parait difficile (pas impossible) mais difficile. Et je ne suis pas dogmatique, si la sciagite est reconnue un jour, si même les échantillons montrés en sont, j'en serai heureux ! Lionel R Enseignant Physique-Chimie (2013 Beauvais) Docteur en Chimie Minérale (2010 - Université Bordeaux 1) Ingénieur en Chimie des Matériaux Inorganiques (2007 - ENSCBP) Type sympa aussi, c'est de loin mon diplôme le plus utile et le plus intéressant. Bref, voilà mon point de vue, mais je ne suis pas certains que je méritais une réponse comme celle là (et oui je connais ces méthodes et maîtrise la DRX et tout le tralala de base du chimiste du solide).

Ben moi, je le voudrai bien ce machin et je ne risque pas de faire exploser quoi que ce soit à la dynamite. Ça serait tellement plus pratique qu'Infoterre qui est un mastodonte incompréhensible et lour à souhait. Même avec une connexion de furieux ça rame.

J'avoue :)

C'est sans doute parce que je me revendique comme scientifique que le partage prime pour moi. Faut dire que je passe mon temps à donner tout ce que je sais au point d'en faire mon métier, on sera donc fondamentalement en désaccord. Mais je te comprends (Cédrick) et sache que je ne te juge pas.

Justement un petit briquet sympa de Navajun d'environ 5x3cm. Aucune face n'est carrée, c'est assez fun.

Je ne vois pas l'intérêt d'avoir développé un tel outil avec la vocation de le généraliser si c'est pour le garder pour soi... ça me désole de lire ce genre de chose, après chacun son avis et le tiens doit être sans doute motivé par tout un tas de raisons que je ne discute pas, mais partager c'est juste l'avenir...

On s'est vaillamment battue pour que l'on arrête de la voir de la marcassite partout, c'était rude mais ça va mieux, en ce moment on se bat contre l'aragonite qui apparaît çà et là sans raison, rajoutons alors les macles qui suivent le même mécanisme. s'il vous plait, cessez donc de voir des macles partout... Ce n'est pas une macle et ce n'est pas grave, le cailloux est très joli !

Pas une macle non plus : c'est typique de deux cristaux de quartz accolés partageant une même direction de croissance, ou d'un cristal qui aurait présenté une dégénérescence cristalline (surplus de matière pendant la croissance un peu trop rapide) ou alors une croissance après une cassure : cicatrisation. Après trouver ça curieux oui tu peux même si je ne partage pas cet avis que tu es parfaitement libre d'avoir :)

Ben non justement, j'ai des yeux de ouf, mais la fluo là... ben je l'ai ratée :)

Oh punaise, faut sacrément avoir l'oeil ! Et pourtant les Padaca pourront vous dire que je fais de la micro à l'oeil nu ^^

Mais elle est où ?!

Ben ce mec est sérieux, il y a du choix et ses cailloux sont sérieux, donc à termes, normal que certains d'entres nous s'y rendent ^^ après y'en a d'autre on est d'accord. cependant il m'est arrivé un drôle de truc, j'ai dû payer au taquet de droit de douane pour récupérer la pièce... ça ne m'était jamais arrivé. Le postier m'a dit que ça faisait un moment que les contrôles s'intensifiaient... Des témoignages ? Perso, ça me gave ! J'ai dékà reçu le caillou, c'est impossible à photographier... enfin... je suis nul à ce jeu là ! je vais tenter quelque chose...

Une dernière acquisition et fluorine également mais de Namibie (Okorusu), 16x12cm (un peu gros... je n'avais pas réalisé, je préfère les pièces un peu plus petites) Il apparaît que la mine va fermer en 2014 (vers novembre ?) Solvay ayant des petit problèmes de rentabilité à cause du minerai... j'espère qu'on verra toujours des pièces qui viendront de là bas.