Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

zéolite

Membre
  • Compteur de contenus

    1488
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par zéolite

  1. Bonjour merci du temps que tu daigne m'accordé. toutes les images que je fournie sont issu d'échantillons en ma possession. sur tous mes contenus.
  2. effectivement dans la première série trois dents, dans la deuxième série quatre, et la première dent de cette série est la même que la première de la série 1, mais en vue miroir pour facilité la comparaison avec les suivantes. toutes ont une largeur buccolinguale proche de 3 mm. tu as une fois de plus entièrement raison, les 3 de la première série sont pour moi proche et primitive, pas d'hypocône assez robuste, je les trouve proche d'aspect de protolambda, dans la deuxième série en considérant que le métacônule migre pour donner l'hypocône, ce n'est plus très compliqué de voir une filiation phylétique. ton point de vue sur ce point m'intéresse.
  3. Du coup cette suite logique tient-elle la route? tous les échantillons sont du Quercy
  4. Bonjour pour cette molaire supérieur gauche 002 Ma je trouve une belle ressemblance avec protolambda … elle est du pech du fraysse, qui peut en dire plus?
  5. Bonjour sans vouloir te décevoir, un caillou en forme de coin. rien de plus.
  6. Bonjour Super merci encore. oui merci aussi pour la méthode je n'y pensais pas!
  7. Bonjour Super merci encore. oui c'est exactement ce genre d'article que je cherche.
  8. Bonjour Super merci encore. as-tu aussi des doc de détermination des faunes?
  9. Bonjour d'autres doc, you are welcom!
  10. Bonjour merci pour le doc, c'est sur ce genre d'article j'en suis friand. pas de souci moi aussi je suis parfois à l'envers.
  11. Tout d'abord merci elasmo du soin et de la qualité que tu apporte à tes réponses. sans t'arrêter à la forme parfois un peu sèche. non je n'ai pas de certitude. j'enregistre ton DOC et je le lirais attentivement. j'ai si peu de certitude, qu'aujourd'hui je penche pour un chiroptère, et plus le sujet précédant pour un monotrème. mais j'espère avoir le début du commencement d'un classement de ma faune, mon intention est de cerné si mes échantillons sont représentatif d'un étage et le quel? ou si ils s'étalent dans le temps sur quelle durée? mon premier besoin est d'affiné mes données d'anatomie comparée. merci aussi pour tes critiques toujours constructives.
  12. oui c'est ce qui devais être dit de Cuvier et de son anatomie comparée, avant sa démonstration avec l'os marsupial. ceci dit, je dit ressemblance entre la forme générale de ce fémur et le fémur de l'ornithorynque et pas entre ce fémur et l'ornithorynque. car sur les photos on en vois pas grand chose sur la première, quand à la deuxième c'est un anoure! il y à t-il un trou rond sur la tête fémoral des anoures? c'est aussi un argument infirmant ornithorynque. mais petit et grand trochanter sont en position évoquant ...
  13. La ressemblance est plus vers l'ornithorynque.
  14. mise à jour de la demande d'elasmo
  15. les autres photos sont faites et sur l'autre sujet
  16. maintenant je dirais fémur, on distingue le petit trochanter et le grand.
  17. Bonjour d'autres photos du même fémur et un autre du même genre. ce qui me surprend c'est l'alignement de la tête du fémur, comme dit Nanil ce ne doit pas être pratique pour marcher!
  18. Bonjour oui Nanil s'égare, et non je n'avais pas vu ta réponse, tout d'abord je t'en remercie vivement, elle m'apporte un éclairage des plus intéressant. doit-on y voir une convergence évolutive lézard mammifère, ou une plésiomorphie? ASAP je fourni d'autres photo du fémur. merci encore.
  19. Bonjour qui a une piste, pour un groupe pour ce fémur?. à forte ouverture articulaire.
  20. Bonjour perso je penche pour une chondrite carbonée.
  21. zéolite

    Dunite cristal clivé

    Bonjour Merci pour les encouragements , et malgré la difficulté je suis trop têtu pour renoncé à progresser. je re solliciterais donc encore vos expertises. des lumières qui me sont précieuses.
  22. zéolite

    Dunite cristal clivé

    Bonjour enfin des infos claires, nettes et précises. et je vous en remercie. mes lames minces sont encore imparfaite je le reconnais, j'ai eu pas mal de déboire avec mon collage, j'avais tenté d'innové à mes dépends.
  23. zéolite

    Dunite cristal clivé

    même si l'analyse que j'ais obtenu, s'écarte un peu de ce résultat, je trouve cette piste de jjnom très pertinente, (le chrome sans doute sous forme diopside renforce ce point de vue.) reste pour moi à comprendre ce que représente la zone d'altération, photos ci-jointe du même échantillon. les veines sont-elles liées à une serpentinisation? la couche plus fauve extérieur est-elle une altération atmosphérique? ou hydrothermal? Merci.
  24. Chouette, mais quid du chrome du nickel ? merci. ce cristal est-il d'un plagioclase? et quelle piste pour celui-ci claire sur fond sombre?
×
×
  • Créer...