zéolite

+ 1 Equus

stromatolite

sympa ton analyse, basalte à olivine c'est vrai qu'il est logique d'y pensé. je parierais pour l'iddingsite. ce qui me surprend c'est que la pâte ressemble à un verre type obsidienne pour le visuel. les particules de magnétite se font très discrète alors que le magnétisme est fort présent! Les plagioclases encore plus discret, seul en zone de surface ce vois ces "nodules cristaux" orange. basal001a et c face poli 1cm et b brute extérieur. A+

Bonjour, je vois que j'ai lamentablement oublié de vous remercier, STOOF , Kayou, gypse 75, le forézien, xipe35... pour vos expertises, et le niveau des infos. la fatigue sans doute! reprenant ce sujet avec une photo plus globale, je peux résumer en disant: bien que de faible densité 3.25, fortement magnétique, l'aspect général ne fait pas pensé à des, ou une croûte de fusion. Les vacuoles évoquent des chondres mais n'en sont très probablement pas, et ne ressembles pas plus à ceux des tectites. longueur 9cm hauteur 5 cm. Bien que bulleuse en surface, la pâte en coupe est compacte sans bulle. Très sombre pour un basalte et tous les angles sont émoussés. merci par avance au cas ou!

+1

Bonjour sans jeux de mot mal poli, honnêtement tu doit faire mieux si tu veux avancer. (c'est l'occasion de se faire la main sur un échantillon sans valeur marchande à priori) essai de polir une surface plus grande avant de faire une attaque acide (mais avant on en reparle). une coupe à la carreleuse diamant est parfois utile.

Bonjour magnétique ? densité ?

un autre exemple morphomètrique.

il va sans dire que si il y a moyen d'avoir copie de la dite thèse je m'inscris sur la liste. merci pour l'info.

Merci Gaeldeploeg super tes photos "du jardin des plantes?". elasmo P.I mes mesures précises ne mon jamais apportées, quoi que soit de plus pour les identifications ! cainotheriidae je retiens cette idée. pourquoi les deux mandibules avec la branche montante sont présentées face linguale uniquement? comment à tu accès à des échantillons d'une telle qualité?

une dizaine de mm. un rongeur non.

Bonjour. oui la puissance de la positon pour la canine milite dans ce sens. il y à t-il un doc de comparaison?

oui mais l'inclinaison n'est-elle pas une piste? et le fort foramen mentonnié ?

Bonjour à quel groupe appartient ce type de mandibule à forte inclinaison vers l’inter-mandibulaire? merci. Mandibule fossile Mandibule fossile

pour tes photos 1 2 3, ça ressemble a des œufs de serpent ou reptile, après éclosion. tes dents supérieur de mammifères mérite de meilleur photo notamment de la face occlusale. pour les fixer provisoirement en prise de vue, perso j'utilise de la pâte à modeler non durcissante. la datation actuel pour? blatte ectosylvestris ?

super! tu as au moins un fan sur ce thème! essai juste d'avoir la qualité visuelle de ton premier doc. dans le même ordre d'idée cette insecte est-il actu ou fossile? je l'avais sortie d'une sédiment qui semblait en place mais je reste prudent.

si moi je comprend ta douleur! peux-tu montrer des images pus détaillé de tes échantillons?

Bonjour, la taille est donnée par les graduations du papier millimétrique en bas de l'image. soit 7-8mm malheureusement elle n'est pas entière seul une diaphyse reste.

oui ta réponse me rassure dans le sens ou si je ne mis retrouve pas souvent, c'est aussi que rien n'est simple. mais elle me r'amène à la réalité de la tache, ça fout le vertige. mon seul espoir sans doute naïf, c'est que tout est relatif, et que par comparaison relative je puisse avoir un idée de la fourchette objective temporel, de mes échantillons, et avec vraiment un bol monstre de suivre une forme sur un certain laps de temps. Ou en lot de consolation de présenter des échantillons qu'on ne voit pas si souvent. dans ce sens vos recadrages mes sont fort utile et je vous en remercie toi et les autres.

Bonjour superbe ton doc. Quercy oui Caylus mais je n'ai rien de plus précis pour cette élément. 1981 si je me souviens bien.

Bonjour cette identification me permet de faire un rapprochement, avec des vertèbres et sans doute des éléments buccaux. les échantillons que je montres sont-ils homogène stratigraphiquement ou zoologiquement? sur la 1er photo on vois une encoche circulaire sur la droite, je la retrouve de temps à autre sur d'autres écailles similaires, est-ce la marque d'une position anatomique? merci encore.

merci pour le lien et ton aide. caterpillar présentais aussi un élément proche d'un de mes échantillon, ("la varve au centre") connait-on l'insecte lié?

Bonjour en premier s'agit-il bien d'une clavicule? et la brisure angulaire est-elle pathologique ou normale? merci.

un bombardage c'est envisageable, mais il faudra être patient, je ne suis pas un labo, juste amateur, et je suis en phase de numérisation des mes échantillons, extrêmement nombreux et petits. j'en ai parfois une lassitude et la migraine pour le classement et la détermination anatomique ou zoologique. si tu est preneur je te fait suivre l'échantillon et tu me tient informé de tes analyses. bien entendu à titre gracieux de part et d'autre. est-il possible que ce soit une morsure de rongeur? ken a vo

autre question: une ou deux morsure? j'aurais eu tendance à dire une, mais il est vrai que je n'en sais rien. quelle est ton opinion? e