Lucyou

Merci moondaka!

Excuses moi, nouveau sur ce forum et fort d un réseau très moyen au sud maroc, j ai fait une mauvaise manipulation

ROm. Dans un de tes vieux post sur la lecture des lames minces, tu dis je te cite: "... sont visible je te dirais.mais faut de belle photos" penses tu que je rencontre le même problème? Quelqu un ici qui peut il me donner une lecture de mes photos de lame? Ou quelqu un de bien équipé pour réaliser de belles images interprétables, si le souci, c est la qualité des images, je peux envoyer ma lame mince par courrier ou la déposer sur paris région parisienne moi même. Merci de vos réponses. P

Je vous tiens au courant de la suite. Je rentre en France prochainement. Je cherche un labo pour un XRF, si quelqu un à des idées? Merci Un de commentaire sur la lecture des lames minces "... sont visible je te dirais.mais faut de belle photos" penses tu que je rencontre le même problème avec mes images sous bino?

Pas de chondre pour moi Densité 3 Nanil. Les chondres c t pour zéolithe

Pas de chondre pour moi

Bonjour à tous. Merci de votre accueil et votre indulgence pour ma première intervention sur ce forum. Ma question de béotien : Après une acquisition en zone nwa d une météorite que je pensais lunaire puis la trouvaille de sa petite sœur dans l’ellipse de chute dont mon ami nomade m avait donné les coordonnées gps. J ai ouvert une fenêtre dans la première , une dans la deuxième, même matrice interne. Seconde étape: lame mince et imagerie peu commune en comparaison avec des lames de lunaires connues. Maintenant j ai un doute sur la qualité de la lame mince et de son imagerie. Merci pour vos commentaires