zéolite

Bonjour comme pour l'échantillon du 2/06 est-ce du placoderme

Bonjour. non je n'attend pas des réponses immédiates ou même une réponse obligatoire. "non c'est une réponse" c'est la loi du genre pour ce site, on ne peut pas tous reconnaître, il y à une grande part de chance. pour le flou, il faut être conscient des problèmes pour photographier des trucs millimétrique, éclairage "frontal, rasant...", profondeur de champs, mise au point, quand on est pas avec un équipement à budget open, certain ici même savent de quoi je parle. alors oui mes photos ne sont pas toujours top, et même quand elles le sont je m'en étonne moi même, et en éprouve une certaine fierté, c'est l'exception et je me contente de peu. mon but c'est la détermination. On peu se faire traité de ce qu'on veux, il faut avoir confiance en soi. je suis aussi bien placé pour en parler.

Bonjour toujours du site sur lequel je travail depuis un moment maintenant, je ne me répète pas à chaque nouvelle présentation, la dimension est caractérisée par le papier millimétré sur la gauche, ou ailleurs c'est selon. la réponse d'ELASMO est à retenir, elle est riche de sens pour moi au moins.

Bonjour. l'âge c'est tous le problème "oligocène, mais mes échantillons sont-ils homogène?" , Caylus champs de tir (grand trou si cela peu avoir un sens), la taille environ 2mm on peut voir les graduations du papier mm en haut de l'image. le rapport de ces éléments avec une structure connue ??? après si c'est trop flou c'est trop flou!

Bonjour, est-ce un élément vertébral ?

Bonjour certains éléments me font pensé à une dent, quel est votre avis?

Bonjour par définition si achondrite pas de chondre, si non on parle de chondrite, sur les photos on ne vois pas de chondre, cette échantillon est plus pour moi un basalte.

Bonjour sont magnétisme ... les météorites sont soit ferreuse et font parti de type précis, (chondrite, pallasite, ...) ou non ferreuse à peu ferreuse pour celle issu de planète ou d'astéroïde, comme celles de mars. donc si magnétisme d'autres structure s'impose sans entrer dans trop de détail. l'échantillon présenté, à des donnés magnétisme et aspect, contradictoire pour une météorite. mais rassurez vous je peu me trompé. je ne demande qu'un débat contradictoire.

Bonjour sont magnétisme n'est pas un point positif pour moi.

Bonjour Aarjoune: un coup de chance et un detecteur de metal.. justement celle-ci à t'elle été trouvé avec un détecteur, est elle magnétique? l'aspect m'évoque plus une achondrite non ferreuse?

+ 1 pour déchet de fonderie,

Bonjour des signes encourageants belles trouvailles.

bonjour pour moi une forme de mastodonte.

Bonjour Merci je préfère la photo au dessin. j'en suis friand, et si d'autre vue de dent de mammifères exotique comme ci-dessus, sont disponible je suis preneur. je vis pas très loin de Bach. heureux de ne pas être le seul à rencontrer des difficultés.

Bonjour très belle pièce, peut-on avoir une vue occlusale de p4 m1 m2 et m3

Bonjour merci du rectificatif. pour être plus précis sur mes échantillons P du F, j'ai déchiffré les pattes de mouche sur le lot, il viennent du grand trou sur le champ de tir. si çà vous parle!

Bonjour on se calme je voulais juste souligner que la dimension ne fait pas tout, c'est la cerise sur le gâteau quand on à le genre voir l'espèce. là je trouve une structure (voir ci-dessus) surprenante par son stade évolutif, pour le lot de mes autres échantillons que je verrais bien miocène (Pech du fraysse) , celle-ci dénote par ces traits archaïque pour moi. mais je dois me tromper! après cette structure est à mémoriser on la retrouve chez les chiroptères, les hérissons, les taupes, la musaraigne, les mammifères primitifs dés le jurassique, .... la où çà ce gâte c'est pour les nuances autour du thème commun. et les stades évolutif. désolé d'avoir été un peu vif, moi j'en ais vu d'autre sur ce site.

inférieure c'est une évidence, preuve en est on reconnaît le trigonide, ide est le suffixe des dents inférieures, (cone pour les supérieures). les dents avec cette structure on toujours deux racines. la dimension n'apportera rien, mais les tailles relative du paraconide et du métaconide, la hauteur du trigonide face au talonide, la petite taille du talonide, et la position labiale de la crête oblique sont des éléments déterminants.

Bonjour une vue linguale molaire inférieur droite et sa vue occlusale. je trouve le stade évolutif peux avancé et vous? bien que les 3 cuspides soit présent au talonide.

Bonjour pour moi les photos 3 et 6 ressemblent à un plateau tibiale, proximale du tibia sans la crête centrale. mais avec un net allongement antéro-postérieur. pourquoi?

Bonjour, moi je cherche un classement taxinomique, j'espère que j'ai le droit? pour ce qui est des dimensions, j'ai déjà signalé les difficultés que ça me pose, et chaque fois que j'ai fait l'effort de les données, je suis resté à attendre en vain d'autres message.

si l'on parle de la deuxième photo?, oui une mandibulaire a 3 racines et pas une maxillaire.

alors on dit la même chose une inférieur peut avoir trois racines.

au moins trois racines, inférieures deux racines, Attention aux pièges, parfois une inférieur, et 3 racines. voir ci-joint.

supérieur droite cause l'hypo cône, mais prémolaire sur quelle base?