Vari

Effectivement c'est une référence internet sur les spinosauridae, trés trés bien fait, un sacré boulot, à quand de tels sites sur tout les vertébrés fossiles? http://spinosauridae.fr.gd/

Et oui faut bien manger parfois, les truffes du périgords atteignent des sommet bien au dela de ce trilobite et pourtant lui a du avoir la chance de se fossiliser, d'etre trouver, dégagé, maquiller peut etre, avoir parcourut des centaines de kilometre et par dessus le marché il est plus beau qu'une truffe je trouve, alors ne les vaut il pas ces 150 euros? Personnes n'empeche qui que se soit de vendre ces trilo si il le désire. Ca comence je pense à en énerver plus d'un se genre de propos, entre les arnaqueurs par les prix ou ceux qui ne donne pas gentillement le fruit de leur travaille. Resultat on a une petite guéguerre qui n'a pas lieu d'etre, nous sommes du meme coté aussi bien pro qu'amateur désirant vivre de leur passion, il y a des terrains d'ententes, à conditions qu'il y est un effort de la part de tout le monde, on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre.

Peut etre je ne me souviens plus exactement, peut etre epoxy en effet.

Je ne me souviens plus exactement du traitement utilisé recement sur les Iguanodons de Bernissart qui souffre de la gangraine pyriteuse lol, mais je sais qu'ils n'ont pas trouvé de moyen sur à 100 % il faut enlever les nécroses de pyrite et recommencer à appliquer du plexy je crois que cela n'avait pas été fait depuis des dizaines d'années, resultat bcp de matos de perdus dommage pour ces belles petites vaches du mesozoique. Voir avec un préparateur du Museum de Bruxelles qui passe parfois sur geoforum.

Comme Jnoun c'est vrai que le cupside gauche est bizarre comme recollé au platre, pour le reste je ne vois rien de suspect, en ce qui concerne ma question précédente quelqu'un pourrait me répondre? je ne suis pas sur qu'obliquus ait finalement des symphysaires (ou para) différentiables, pour ça que je pose la question.

Serait il possible qu'il s'agisse d'une dent ayant une place particuliere sur la machoire? Symphysaire ou parasymphysaire?

Pas os pour moi, trop vascularisé à mon gout surtout pour du sauropode, spongiaire ou corails je laisse faire les pros pour le reste.

Les études sont telment longues sur certains sites qu'on perds finalement 20% du matériel qu'on pourrait étudier... Continues de sauver autant de pieces que tu le peux, sans pour autant faire un massacre. Sinon trés belle quenotte d'un theropode dromaeosauridae? aprés lecture de la publie de Smith.

De nombreuses publications sont consultables gratuitement sur le net aussi par exemple: http://www.biology.ualberta.ca/faculty/phi...urrie/?Pubs=Yes

L'ordre semble correcte, par contre est ce le meme individus pas sur, et l'état de conservation n'est pas terrible, pourtant les face articulaire me semble correspondre. La phalange fait généralement pas loin du double des autres entre le tarse est la deuxieme phalange du doigt 2 ou 3. Il faudrait savoir de quelle epoque exacte est le site d'ou provient la piece.

2eme ou 3 eme doigt du pieds droit je dirais d'un theropode, une provenance serait appréciable pour en dire plus. Piece trés interessante cela dit.

D'autre photo du 1 seraient appréciables je pense.

Huile de coude, une aiguille un scalpel et vas y que je gratte A moins que tu cherches le rendement sinon c'est un bon moyen de faire des merveilles, grains par grains si il le faut.

Regarde si tu trouves pas le barbecue et les chips avec miam D'accords aussi avec les autres, grosse bebete récente, cote de je ne sais quoi coupé certainement par l'homme vu la cassure net.

plutot que d'en rire il vaudrait mieux expliquer le phénoméne à cette personne se serait un peu moins puéril non? Les calcaires sont des roches sédimentaires, qui se forment par accumulation (le plus souvent en milieu océanique) d'éléments microscopiques obtenus par précipitation. Si le calcaire possede un certains pourcentage d'argile on peut parler de marne. L'argile est une roche sédimentaire, composée pour une large part de minéraux spécifiques. Les argiles désignent de très fines particules de matière arrachées aux roches par l'érosion. Les fleuves véhiculent des argiles qui finissent par se déposer en alluvions, dans le cours d'eau lui-même, à son embouchure, dans un lac ou dans la mer. Les dépôts peuvent alors sédimenter et former une roche argileuse. Cf: Wikipedia

Effectivement bizarre, pas une empreinte d'ornithopode cette chose, peu de chance meme pour une empreinte, as tu dés renseignements sur l'étage d'ou provient ta découverte? En tout cas pour moi pas de dino la dedans. Qui sont les 2 paleontologues stp?

c'est ça le probleme lorsque l'on y connais strictement rien en requins, j'ai pensé cenomanien parce que les dents que j'avais demandé devais l'etre, chose que je n'ai pas vérifié vu mes lacunes en la matiere. Cela dit les Galéocerdos sont superbe je trouve.

Différents angle stp, sinon dent de mammifere marin (cachalot?)

Merci

Bonjour à tous voici quelques dents à déterminer, povenance: Sud Marocain, étage: peut etre cenomanien voila tout ce que je sais. Merci.

Le sternum ne fait pas l'oiseaux tout comme la plume, je ne sais pas quand est ce qu'il est apparut chez les théropodes exactement, mais Holtz et Osmolska 2004 valident le sternum ossifié comme une des synapomorphies des Maniraptora. Le registre fossile de sternum cartilagineux ne permet pas une estimation suffisament satisfaisante pour dire quoique se soit, mais il y a certainement un intermédiaire entre pas du tout et un véritable sternum ossifié. Voir Benton 1990, ou Novas et Sereno pour les genre primitifs (eoraptor etc...) Pardon il ne s'agissait pas de Velociraptor mais d'un velociraptorinae du Canada: http://www.biology.ualberta.ca/faculty/phi...rnal_Plates.pdf Y a-t'il eu des publications comparant phylogénétiquement ou morphologiquement les théropodes primitifs et les oiseaux ? Bha oui toute étude phylogénique place un individu entre tel taxon et Passer domesticus...

Les oiseaux sont les descendants des theropodes, et j'ai du mal à savoir pourquoi les doigts griffus ne pourrait disparaitre... D'une parce que l'embryogenese nous montre le contraire et de deux parce que meme l'hoatzin juvénile les perds durant son passage à la maturitée. Quand à l'apparition du vol suite à une course cela reste trés discuté il semblerait qu'il s'agisse plutot d'une origine arboricole. Je ne vois pas en quoi l'existence parallele des oiseaux et des dinos en meme temps prouverait quoique que se soit et encore moins qu'il détruise la théorie de la descendance dinosaurienne. Certains prédeccesseurs d'archaeoptéryx avaient un plumage: Anchiornis huxleyi (tout comme d'autre contemporains qui ne sont pas considéré comme avec mais comme theropode) Il y a peu de chance qu'une structure complexe comme la plume ait pu apparaitre deux fois par le passé sans liens de cladistique. La théorié que vous avancez pourrais etre interessante, mais que fait on des faits actuels?, là nous parlons de fais futurs, dans l'état actuel des connaissances votre théorie ne tient pas debut trop d'homologie pour une simple coincidence. Tant qu'il n'y aura pas de fait cette théorie ne sera jamais reconnue.

Nautiloides?

Personelement, acide et eaux ne font pas bon ménage... Le mieux est de minimiser la zone d'action de l'acide et dosé ce qu'il faut, et le temps qu'il faut, pas trop, pas moins, sinon c'est sois catastrophe sois aucun effet...

Essayes sur un petit morceaux, une seule goutte, pareil avec une d'acide trés faible.